Overlever Norwegian? -> Resultatvarsel og emisjon

Har sittet litt på utsiden og fulgt denne tråden over tid nå. Det som forundrer meg litt er at noen absolutt kun ser DY som en garantist for at SAS ikke skal få et monopol på norsk innenriks. Så vidt jeg vet er det et helnorsk selskap i Bodø som sitter med opsjon på et antall maskiner som vil være perfekt for operasjoner på norsk innenriks ++.

helnorsk selskap, norske arbeidsplasser og garantist for fortsatt duopol i norge. Flere som har noen tanker rundt dette? Vil Widerøe..?

Denne diskusjonen fortjener en egen tråd :) Widerøe er alt for tafatte og er for opptatt av hva "Myndighetene" gjør eller ikke gjør. De vil aldri klare å ta over arven etter Braathens og Norwegian.

Om norsk innenriks og ruter til fra Norge er en gullgruve så vil sultne utenlandske selskaper komme uansett hvordan det går med Norwegian.
 
«Selskapet» som vi kjenner det i dag er nok ferdige, at de vil fly innenriks i Spania, mellom LGW og syden og AMS og JFK i fremtiden er bare å glemme. At alt slås konkurs tror jeg nok ikke, men NAI, NUK og datterselskapene som står for driften utenfor Norge slås nok konkurs. Det som forhåpentligvis står igjen er Skandinavia, da det er her gullgruven er.
Et redusert norwegian med 100% fokus på Skandinavia har mulighet for å komme tilbake. Markedet vil være sterkt redusert, men ihvertfall det norske innenriksmarkedet vil nok ta seg raskt opp igjen da stamrutenettet er hovedpulsåren i Norge.
Går alt konkurs, må man starte helt på bunn, søke om AOC og tillatelser, lease/kjøpe fly, etc. Det vil koste mere enn å berge en levedyktig del av selskapet. Jeg tror og håper at enkelte vil strekke seg langt i å redde den skandinaviske delen, på lik linje som Stordalen (med andre) reddet den nordiske delen av Thomas Cook, som jo er den delen av selskapet som har tjent penger. En lignende løsning kan kanskje være aktuelt for norwegian NOSEDK.
Går planene som ledelsen har lansert i dass, og ingen andre melder sin interesse, så tror jeg faktisk staten ser seg nøtt til å kjøpe ut/redde en svært begrenset del av selskapet, toppen 30 av de 40 norskbaserte flyene. De vet hva som skjer hvis selskapet forsvinner, og ingen partier på stortinget ønsker en inntreden av wizz og Ryanair på det norske innenriksmarkedet. Presset fra fagforeninger, NHO, andre organisasjoner og det norske folk kan kunne bli så stort at de føler seg nødt og ikke tørr noe annet.

Tiden som et verdensomspennende selskap med baser og operasjoner i 4 verdensdeler er slutt. Men et norwegian som en mindre regional aktør, type Aegean, UIA, air Europa håper jeg kan skapes.

Vad ska hända med de 38(?)Boeing 787 Dreamliners Norwegian har nu?
Norwegian ska väl även ta emot ytterliggare 4 Dreamliners år 2020?
Hur blir det med ordern på 100 Boeing 737 MAX? Kommer det nya lilla nordiska Norwegian kunna cancellera MAX beställningen eller kraftigt minska den till 30-50 maskiner?
Personligen tror även det nya Norwegian gärna vill ha kvar shorthaul även i Danmark, Sverige och Finland.
 
Last edited:
Spørsmål fra sofatulling uten ekstra peiling: Long haul fra OSL/Norge med noen Dreamlinere. Er det også ting de virker å ha tapt penger på eller ville de muligens kunne beholdt det i et nytt bolag. Evt i et kraftig nedskalert bolag.

De kuttet vel i utgangspunktet ikke så mye ruter fra OSL i innsparingen som skulle gi dem overskudd.

Ignorer meg om denne saken ikke passer inn i tråden.
 
Om norsk innenriks og ruter til fra Norge er en gullgruve så vil sultne utenlandske selskaper komme uansett hvordan det går med Norwegian.
Det er en grunn til at Ryanair og wizz ikke har etablert seg på norsk innenriks, markedet er for godt etablert. Å åpne 2 rotasjoner på OSL-SVG/BGO/TRD daglig vil ikke være lønnsomt. De vil bare drive med prisdumping med priser til 99kr, og ikke tjene penger. For å drive lønnsomt på norsk innenriks må man ha en stor operasjon, høy frekvens på de største rutene, men også dekke ruter som ikke er de mest lønnsomme, som OSL-KKN/ALF/KRS/HAU/LYR osv. Dette kommer Ryanair og wizz aldri til å gjøre.

Vad ska hända med de 38(?)Boeing 787 Dreamliners Norwegian har nu?
Norwegian ska väl även ta emot ytterliggare 4 Dreamliners år 2020?
Hur blir det med ordern på 100 Boeing 737 MAX? Kommer det nya lilla skandinaviska Norwegian kunna cancellera MAX beställningen eller kraftigt minska den till 30-40 maskiner?

De leasede maskinene returneres til utleier, så det blir ikke norwegian sitt problem. Evt kan de selge langdistanse på LGW og CDG til IAG.
En liten håndfull 787 kan nok beholdes for å dekke viktige ruter utfra OSL, deriblant JFK, SIN, PEK osv.
Det er nok av selskaper som avbestiller flybestillinger, så dette klarer nok også norwegian, eller den kan reduseres kraftig.
 
Det er en grunn til at Ryanair og wizz ikke har etablert seg på norsk innenriks, markedet er for godt etablert. Å åpne 2 rotasjoner på OSL-SVG/BGO/TRD daglig vil ikke være lønnsomt. De vil bare drive med prisdumping med priser til 99kr, og ikke tjene penger. For å drive lønnsomt på norsk innenriks må man ha en stor operasjon, høy frekvens på de største rutene, men også dekke ruter som ikke er de mest lønnsomme, som OSL-KKN/ALF/KRS/HAU/LYR osv. Dette kommer Ryanair og wizz aldri til å gjøre.

Man skal heller ikke undervurdere verdien av slots på OSL. Selv om de ikke kan selges, så sitter en "inntakt" og eksisterende Norwegian, sammen med SAS, og praktisk blokkerer all mulighet for reell innenriks konkurranse. Dette i seg selv har en verdi, også ved en evenuell konkurs, og definitivt ved en rekonstruksjon
 
Det er en grunn til at Ryanair og wizz ikke har etablert seg på norsk innenriks, markedet er for godt etablert. Å åpne 2 rotasjoner på OSL-SVG/BGO/TRD daglig vil ikke være lønnsomt. De vil bare drive med prisdumping med priser til 99kr, og ikke tjene penger. For å drive lønnsomt på norsk innenriks må man ha en stor operasjon, høy frekvens på de største rutene, men også dekke ruter som ikke er de mest lønnsomme, som OSL-KKN/ALF/KRS/HAU/LYR osv. Dette kommer Ryanair og wizz aldri til å gjøre.



De leasede maskinene returneres til utleier, så det blir ikke norwegian sitt problem. Evt kan de selge langdistanse på LGW og CDG til IAG.
En liten håndfull 787 kan nok beholdes for å dekke viktige ruter utfra OSL, deriblant JFK, SIN, PEK osv.
Det er nok av selskaper som avbestiller flybestillinger, så dette klarer nok også norwegian, eller den kan reduseres kraftig.

Å bryte en leasing avtale på en bil er svindyrt.. Er det ikke sånn med fly? Snakka med en DY kaptein her om dagen og han mente at det ikke var mulig å få 100 millioner for en brukt 789 idag selv om de koster 2 milliarder nye..
 
Å bryte en leasing avtale på en bil er svindyrt.. Er det ikke sånn med fly? Snakka med en DY kaptein her om dagen og han mente at det ikke var mulig å få 100 millioner for en brukt 789 idag selv om de koster 2 milliarder nye..

Å bryte leasing på en bil er ganske rimelig, du taper depositummet/innskuddet.

Flyleasing er litt mer komplisert, men det kommer også hvor i strukturen leasingavtalen ligger og hvordan eventuelle garantier er satt opp.


Ellers så tror jeg det er vanskelig å få kjøpt en 787 til 100 millioner i dag, samtidig som det er like vanskelig å selge en, uansett pris ;)
 
Spørsmål fra sofatulling uten ekstra peiling: Long haul fra OSL/Norge med noen Dreamlinere. Er det også ting de virker å ha tapt penger på eller ville de muligens kunne beholdt det i et nytt bolag. Evt i et kraftig nedskalert bolag.

Bra innlegg. Lurer på det samme.

Det er en grunn til at Ryanair og wizz ikke har etablert seg på norsk innenriks, markedet er for godt etablert. Å åpne 2 rotasjoner på OSL-SVG/BGO/TRD daglig vil ikke være lønnsomt. De vil bare drive med prisdumping med priser til 99kr, og ikke tjene penger. For å drive lønnsomt på norsk innenriks må man ha en stor operasjon, høy frekvens på de største rutene, men også dekke ruter som ikke er de mest lønnsomme, som OSL-KKN/ALF/KRS/HAU/LYR osv. Dette kommer Ryanair og wizz aldri til å gjøre.



De leasede maskinene returneres til utleier, så det blir ikke norwegian sitt problem. Evt kan de selge langdistanse på LGW og CDG til IAG.
En liten håndfull 787 kan nok beholdes for å dekke viktige ruter utfra OSL, deriblant JFK, SIN, PEK osv.
Det er nok av selskaper som avbestiller flybestillinger, så dette klarer nok også norwegian, eller den kan reduseres kraftig.

Rent hypotetisk: Dersom Dreamlinerene forsvinner. Kunne de med tid og stunder forsøkt seg på en mindre longhaul operasjon med de destinasjonene du nevner med en kombo av A321LR og A321XLR? (Hadde f.eks PEK funket med A321LR?) Edit: Fraktkapasiteten hadde naturligvis ikke blitt helt den samme med narrowbodies. Men frakter (ev. fraktet) Norwegian mye cargo i utgangspunktet med Dreamlinerene?
 
Last edited:
Bra innlegg. Lurer på det samme.



Rent hypotetisk: Dersom Dreamlinerene forsvinner. Kunne de med tid og stunder forsøkt seg på en mindre longhaul operasjon med de destinasjonene du nevner med en kombo av A321LR og A321XLR? (Hadde f.eks PEK funket med A321LR?) Edit: Fraktkapasiteten hadde naturligvis ikke blitt helt den samme med narrowbodies. Men frakter (ev. fraktet) Norwegian mye cargo i utgangspunktet med Dreamlinerene?

De kunne sikkert prøvd seg med a321LR/LXR, som de jo har i bestilling. Noe rekkeviddeekspert er derimot ikke jeg.
Frakt er nok viktigere for norwegian enn det folk tror. Det er jo ikke uten grunn at de har etablert norwegian cargo AS. Ved kvartalsrapportene har det jo også gjentatte ganger blitt understreket at frakt går bra. Etter ryktene skal visst det at de mistet en stor fraktkontrakt ha vært grunnen til at LGW-SIN ble nedlagt.
 
De kunne sikkert prøvd seg med a321LR/LXR, som de jo har i bestilling. Noe rekkeviddeekspert er derimot ikke jeg.
Frakt er nok viktigere for norwegian enn det folk tror. Det er jo ikke uten grunn at de har etablert norwegian cargo AS. Ved kvartalsrapportene har det jo også gjentatte ganger blitt understreket at frakt går bra. Etter ryktene skal visst det at de mistet en stor fraktkontrakt ha vært grunnen til at LGW-SIN ble nedlagt.

Takk for innsiktsfull tilbakemelding på spørsmål. Man lærer noe nytt hele veien på dette forumet her.
 
Går alt konkurs, må man starte helt på bunn, søke om AOC og tillatelser, lease/kjøpe fly, etc. Det vil koste mere enn å berge en levedyktig del av selskapet. Jeg tror og håper at enkelte vil strekke seg langt i å redde den skandinaviske delen, på lik linje som Stordalen (med andre) reddet den nordiske delen av Thomas Cook, som jo er den delen av selskapet som har tjent penger. En lignende løsning kan kanskje være aktuelt for norwegian NOSEDK.

Slik jeg har forstått det har Norwegian ASA gitt mange garantier for selskapene nedover i systemet. Defor tror jeg mest på at man slår Norwegian ASA konkurs, så er det noen som kjøper opp dette på følgende måte:

1. De oppretter NEW Norwegian Holding AS.
2. De kjøper ut navnerettigheter og internett domener osv fra Boet.
3. De kjøper Norwegian AIR Norway og Norwegian Air Sweden(muligens bare en av de. Men dette sikrer de AOC og trafikkrettigheter.
4. De inngår avtaler med boet om kjøp av fly som dei ønser, som eventuelt eies av boet utenfor de selskapene de kjøper.
5. De inngår avtale med leasinselskaper om eventuel ekstra fly.
6. Litt dealing med boet om andre ting.
7. De begynner å fly.

Og husk, de har ikke dårlig tid med å bygge selskapet opp igjen. Bare man sikrere seg en god grunnmur, kan man øke antallet ansatte og fly etterhvert som aktiviteten i markedet øker. Leasing eierne vil jo ikke ha noe annet sted å gjøre av flyene.
 
Rent hypotetisk: Dersom Dreamlinerene forsvinner. Kunne de med tid og stunder forsøkt seg på en mindre longhaul operasjon med de destinasjonene du nevner med en kombo av A321LR og A321XLR? (Hadde f.eks PEK funket med A321LR?

Uten å gå inn på trafikkrettigheter over Sibir og forhandlinger med myndigheter både her og der, og i et hypotetisk tilfelle der «New Norwegian» får ubegrenset med direkte ruteføringer:
Oslo-Beijing kan gå non-stop med en 321XLR, men tvilsomt med en LR. Hong Kong, Shanghai, Tokyo, Bangkok og Singapore blir for langt, da må man ha en mellomlanding. Og da kan du like godt fly med 737.

Andre veien klarer en 321XLR fint Oslo til Boston og New York (og Chicago), men ikke Florida og California. Mao. ganske begrenset nytteverdi mtp Norwegians nåværende rutenett ut fra Skandinavia.
 
En liten håndfull 787 kan nok beholdes for å dekke viktige ruter utfra OSL, deriblant JFK, SIN, PEK osv.
Det er nok av selskaper som avbestiller flybestillinger, så dette klarer nok også norwegian, eller den kan reduseres kraftig.

Kommer det inte vara en enorm överkapacitet på LH post-corona? Tror DY gör klokt i att överge sina 787 och koncentrera sig på Europa om man ska lyckas ta sig levande ur detta.
 
Kommer det inte vara en enorm överkapacitet på LH post-corona? Tror DY gör klokt i att överge sina 787 och koncentrera sig på Europa om man ska lyckas tas sig levande ur detta.
Om det er lønnsomt å fly feks OSL-JFK er det jo grusomt dumt å la være.
 
Om det er lønnsomt å fly feks OSL-JFK er det jo grusomt dumt å la være.



Problemet er at man trenger et visst volum for ar det skal lønne seg. Men noen 321xLR for type JFK, BOS, Kanari o.l. ... Nen da kan man likegodt holde seg til MAX. Skal man til Florida må man ha fly med bedre rekkevidde.
 
Andre veien klarer en 321XLR fint Oslo til Boston og New York (og Chicago), men ikke Florida og California. Mao. ganske begrenset nytteverdi mtp Norwegians nåværende rutenett ut fra Skandinavia.

Ah. I see. Skjønner. Da ser jeg at en enklere 787-produksjon ut fra OSL hadde vært mer logisk.
 
Men hvis nu den norske stat vælger at gå ind og støtte selskabet, kommer de så ikke til at stille krav ???
Krav som f.eks ingen LH...ingen Europa ruter,,,
og skal de have hjælp, så skal de kun flyve det såkaldt samfundsnyttige..d v s norsk indenrigs og intr skandinavisk...alt andet skal væk....kan man forstille sig det..
Hilsen Ole
 
Men hvis nu den norske stat vælger at gå ind og støtte selskabet, kommer de så ikke til at stille krav ???
Krav som f.eks ingen LH...ingen Europa ruter,,,
og skal de have hjælp, så skal de kun flyve det såkaldt samfundsnyttige..d v s norsk indenrigs og intr skandinavisk...alt andet skal væk....kan man forstille sig det..
Hilsen Ole

Med andre ord, ikke konkurrere med SAS :8: Norwegian har allerede fått hjelp, og det blir sikkert mer. Kravene for å låne penger var nokså klare.

Norwegian må fly der de tjener penger. Og en ting er sikkert, markedet kommer til å endre seg post-corona.
 
Men hvis nu den norske stat vælger at gå ind og støtte selskabet, kommer de så ikke til at stille krav ???

Staten stiller jo krav om at egenkapitalen økes, samt at garantien fra staten utgjør maksimalt 90% og at 10% kommer fra andre.
 
Back
Top