Slike analyser må nødvendigvis være basert på allment tilgjengelig informasjon. Noen analytikere er flinkere enn andre til å systematisere og analysere tilgjengelig informasjon, men jeg klarer ikke helt å se hva som er så galt med uttalelsene til denne analytikeren. Profesjonelle investorer bruker nok en rekke ulike informasjonskilder, og det ikke er samsvar mellom det som skjer ute i felten og det som skjer på børsen så kan det vel likegodt være feil oppfatning av situasjonen ute i felten (av de som er i felten) som at investorene på børsen tar feil. Kommer man nær nok innpå situasjonen, og den berører en selv veldig direkte, så mister man ofte objektiviteten.
For ordens skyld: Dette er nok ikke noe analytikeren har skrevet - det ser ut til å være et intervju med analytikeren. Om det baserer seg på en skrevet rapport, eller om det er "back of the envelope" kalkulasjoner vet jeg ikke.
