Re: Bardufoss flyservice (Tidligere SGS-ansatte vant i høysterett)
Hvis dommen medfører økte utgifter som gjør at driften vil gå med underskudd vil det være ulovlig å løse det på den måten. Hvis driften ikke vil gå med underskudd, men et lån vil være så dyrt at de ikke kan betjene det så er det også ulovlig. Man har ikke lov til å drive butikk for kreditors regning, og styret kan ende opp med å sitte personlig ansvarlig for det økonomiske tapet.
Mulige noen naive tanker dette, men ville det ikke vært mulig for Bardufoss Flyservice å ta opp et lån for å dekke dette kravet? Eller gjennomføre en emisjon?
Hvis dommen medfører økte utgifter som gjør at driften vil gå med underskudd vil det være ulovlig å løse det på den måten. Hvis driften ikke vil gå med underskudd, men et lån vil være så dyrt at de ikke kan betjene det så er det også ulovlig. Man har ikke lov til å drive butikk for kreditors regning, og styret kan ende opp med å sitte personlig ansvarlig for det økonomiske tapet.