SGS vs. Widerøe Handling
- Thread starter Egil
- Start date
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Hva med å la WF drive der de er gode (mindre linjestasjoner) samt at de gir SGS et kurs i kostkontroll på øvrige stasjoner?
Representasjon av begge på samme destinasjon gir jo bare og dobbel administrasjon som SAS Group på ingen måte er tjent med..
Hva omtaler innlegget på intranettet? Er noe besluttet?
Om jeg ikke tar feil er lederkabalen SGS/WFH gunstigere enn noensinne for å få til fusjonering av bakketjenestene.. ;-)
Hva med å la WF drive der de er gode (mindre linjestasjoner) samt at de gir SGS et kurs i kostkontroll på øvrige stasjoner?
Representasjon av begge på samme destinasjon gir jo bare og dobbel administrasjon som SAS Group på ingen måte er tjent med..
Hva omtaler innlegget på intranettet? Er noe besluttet?
Om jeg ikke tar feil er lederkabalen SGS/WFH gunstigere enn noensinne for å få til fusjonering av bakketjenestene.. ;-)
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Er det noe du vet, eller bare synser du. Kom gjerne med en begrunnelse når du sier dette. Jeg tror wf nok har sett på en slik løsning, men funnet den for dyr, i tillegg er jo wf et selskap i samme konsern som sgs. Kan ikke skjønne hvorfor det skal drives konkuranse internt, sier seg jo nesten selv at det er fordyrende. Dog med unntak av osl, hvor wf begynner å bli store, og de har sikkert litt samarbeid ved anbud for å ikke konkurere for mye.
Er det noe du vet, eller bare synser du. Kom gjerne med en begrunnelse når du sier dette. Jeg tror wf nok har sett på en slik løsning, men funnet den for dyr, i tillegg er jo wf et selskap i samme konsern som sgs. Kan ikke skjønne hvorfor det skal drives konkuranse internt, sier seg jo nesten selv at det er fordyrende. Dog med unntak av osl, hvor wf begynner å bli store, og de har sikkert litt samarbeid ved anbud for å ikke konkurere for mye.
Re: SGS vs. Widerøe Handling
WF har jo tidligere lagt inn et svært gunstig anbud på deler av OSL produksjon til SK. SGS klarte ikke matche tilbudet - men fikk beholde SK likevel. Vil tro de begge har kjempet om de samme kontraktene på OSL, med klar favør WF den seneste tiden.. Nå skal det sies at SGS leverer fantastisk puktlighet for tiden. Kanskje kvalitet er vesentlig viktigere enn pris?
..må nok stemme i her.
WF har jo tidligere lagt inn et svært gunstig anbud på deler av OSL produksjon til SK. SGS klarte ikke matche tilbudet - men fikk beholde SK likevel. Vil tro de begge har kjempet om de samme kontraktene på OSL, med klar favør WF den seneste tiden.. Nå skal det sies at SGS leverer fantastisk puktlighet for tiden. Kanskje kvalitet er vesentlig viktigere enn pris?
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Glem nå ikke at WF er en del av SAS konsernet. Penger som flyttes internt er og blir monopolpenger. Når du sier du vet WF er billigere enn SGS, har du sett kontraktene? Trodde nemlig de var litt foretningshemmelighet.
Glem nå ikke at WF er en del av SAS konsernet. Penger som flyttes internt er og blir monopolpenger. Når du sier du vet WF er billigere enn SGS, har du sett kontraktene? Trodde nemlig de var litt foretningshemmelighet.
DonRuud
ScanFlyer Silver
Re: SGS vs. Widerøe Handling
KLM/Airfrance er nok så avhengige av kvalitet og sikkerhet på at kjøpte tjenester blir levert at jeg tipper de ville velge sgs. Og har vært innom flere av selskapene på OSL så stiller meg objektivt bak denne uttalelsen. Spørsmålet er jo om hvorfor WF skulle gå bort nå som de har ekspandert så mye.
KLM/Airfrance er nok så avhengige av kvalitet og sikkerhet på at kjøpte tjenester blir levert at jeg tipper de ville velge sgs. Og har vært innom flere av selskapene på OSL så stiller meg objektivt bak denne uttalelsen. Spørsmålet er jo om hvorfor WF skulle gå bort nå som de har ekspandert så mye.
Re: SGS vs. Widerøe Handling
he he. Men jeg sier det igjen WF er endel av SAS, da er jo SGS også egenhandling, ikke sant?
that's for me to know and you to find out!Eit anna poeng er at det ofte er "betre" handling på eigne fly, enn på framandhandling.
he he. Men jeg sier det igjen WF er endel av SAS, da er jo SGS også egenhandling, ikke sant?
wf145
at your service!
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Spesielt på TRD er handlinga av WF ofte mangelfull. Lite info, ikkje folk i "frontlinja" osb.
Shadow
OSL Slave
Re: SGS vs. Widerøe Handling
http://www.boarding.no/art.asp?id=32782
Og fra den ene fagforeningen
http://www.flr.no/art.asp?id=429
http://www.boarding.no/art.asp?id=32782
Og fra den ene fagforeningen
http://www.flr.no/art.asp?id=429
Last edited:
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Er ikke helt avgjort enda, skal opp i styrene i WF og SGS Norge først. Leste det nettopp på intranet, og det poengteres at reglene om virksomhetsoverdragelse skal brukes. Alle berørte beholder arbeidsforholdet, så det er ikke nødvendig med synsing på dette området. WF tar over noen steder, og SGS andre, slik at det ikke blir overlapping.
Er ikke helt avgjort enda, skal opp i styrene i WF og SGS Norge først. Leste det nettopp på intranet, og det poengteres at reglene om virksomhetsoverdragelse skal brukes. Alle berørte beholder arbeidsforholdet, så det er ikke nødvendig med synsing på dette området. WF tar over noen steder, og SGS andre, slik at det ikke blir overlapping.
wf145
at your service!
Re: SGS vs. Widerøe Handling
Du får høre med stasjonane på HElgeland kor fornøgde dei er då, mellom anna med rushbagasje og mangel på fwds og slike ting..
Du får høre med stasjonane på HElgeland kor fornøgde dei er då, mellom anna med rushbagasje og mangel på fwds og slike ting..
