Litt inntressant å se på flåtesitusjonen. De eier bl.a 8 MD90 som leases ut, og de leaser 5 Avro RJ-85 der kun en er leased ut igjen. Hvor er disse maskinene?
"Interessant å se hvor mye endringen i pensjonsforpliktelsene har å si på enhetskostnaden."
Ser ikke helt sammenhengen her.
Pensjonsforpliktelsene tilhører vel balanseregnskapet.
Reduksjonen i enhetskostandene kommer vel i hovedsak fra
bemanningsreduksjoner og lønnsnedgang.
- eller tar jeg feil ? - Hva sier økonomene ?
Jo, stemmer nok at pensjonsforpliktelser tilhører balansen, og vil ikke direkte påvirke enhetskostnader.
Men på den andre side så vil lavere pensjonsforpliktelser gi bedre egenkapitalgrad, som igjen normalt gir bedre lånebetingelser. Så indirekte vil SAS på sikt kunne få lavere finanskostnader.
Motpost er i resultatregnskapet, så endringer i pensjon vil ha resultatmessig effekt. Pensjonsforpliktelse i balanseregnskap er netto underdekning i forpliktelsen opp mot hva som allerede er innbetalt. Gjøres det endringer i forventet fremtidig pensjonsutbetalinger, feks gjennom endring i avtale med ansatte, så vil dette få direkte effekt i avsetninger år for år.
Om det gjøres overgang til innskuddsbasert (som WF har gjort nylig, usikker om SAS gjorde dette i høst) så vil avsetning betales inn år for år og kostnadsføres direkte. Det blir da arbeidstaker som svarer for usikkerheten i avkastning i ordningen. Balanseføring av underdekning vil derfor ikke eksistere.
Motpost er i resultatregnskapet, så endringer i pensjon vil ha resultatmessig effekt. Pensjonsforpliktelse i balanseregnskap er netto underdekning i forpliktelsen opp mot hva som allerede er innbetalt. Gjøres det endringer i forventet fremtidig pensjonsutbetalinger, feks gjennom endring i avtale med ansatte, så vil dette få direkte effekt i avsetninger år for år.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.