Harald Oanes
ScanFlyer Silver
Så mye uvitenhet...
Siden denne post ikke omhandler et spesifikt tilfelle, hiver jeg den inn som egen post, og ikke under andre liknende.
Det skremmer meg når jeg leser tråder her i forum, hvor mye uvitenhet og generalisering av HC som finnes her inne på forum, desverre. Heldigvis er det noen oppegående mennesker som viser litt forståelse og ikke bare viser til tåpelig tolkning av regler og tidvis regelrett dum synsing.
Det finnes ikke 2 rullestol-brukere med identisk skadeomfang/sykdomsbilde, t.o.m 2 personer med lik skade vil ikke få lik bevegelseshindring, så slutt å generalisere alle som ikke kan gå ved egen hjelp! Jeg er utrolig skremt av det jeg leser tidvis, hvor absolut alt kan hjelpes med medmennesklighet og løsningsorientering, men hvor man istedet henviser til tåpelige tolkninger av et diffust regelverk, som man tydeligvis tolker akkurat slik man selv mener er riktig. Jeg mister fullstendig lysten til å argumentere når jeg leser så mye dum og trist lesning, og at voksne mennesker kan være så lite opplyste og forståelsesfulle i hverdagen skremmer meg. Joda, det skremmer meg virkelig - mest fordi vi handicappa også er mennesker, med følelser og tanker, at vi er bevegelsehemmet, betyr ikke at man er dum i hodet, og ikke kan tenke selv... Ja vi er mennesker, levende mennesker - ikke cargo som påklistres en label hver gang vi skal ut å reise. Og jeg sier det igjen - HVORFOR MÅ MAN PÅ DØD OG LIV HENVISE TIL EGNE TOLKNINGER AV REGLER OG LOVER? Hvorfor kan man ikke bare være et medmenneske, som tar utfordringen der og da, og hjelper etter beste evne...?
Og så må dere for guds skyld slutte å også stigmatisere HC som en gruppe som ikke kan komme seg ut gjennom en nødutgang hvis nå krisen skulle inntreffe... Hvem kan garantere å holde hodet kaldt i en slik situasjon og selv klare det? Hvem kan si at en ikke selv blir så skadet i et sammenstøt at en ikke klarer å komme seg til nødutgangen? Hvorfor blir ikke fokus også satt på bl.a gamle pax, kraftig overvektige pax, barn som reiser alene, personer som har fått i seg alt for mye alkohol, både før- og under flyvningen?
Jeg blir nesten kvalm og trist inni meg, når jeg leser noens argumenter når det gjelder HC og flyvninger, både i bransjen selv, hos menigmann og desverre også her i forum. Jeg klarer ikke å bli sint lengre, kun trist. Det er så mange grader av funksjonshemning, at å tro at en rullestolbruker er en rullestolbruker, blir like dumt som å tro at alle som går med briller har samme IQ...! Enhver HC er sine begrensninger bevisst, og at noen av dere kan være så trangsynte å tro at man velger å sette seg i en svært, svært ubehagelig situasjon ved å "lyve" om sine begrensninger, gjør meg nesten oppgitt! Dere skal vite at en HC føler seg SÅ brydd over hvert eneste lille hjelpemiddel, og hver eneste lille håndsstrekning fra andre - at dette aldri gjøres for å oppnå egen tilfredshet. Og jeg skal GARANTERE dere at dem HC som VIRKELIG har bruk for ledsager på tur, den tør aldri i verden prøve seg på å reise uten!!! Så vær så snill og ikke gjør dere til eksperter på hvem og når, man skal ta med seg ledsager eller ei!
Selv har jeg klart meg veldig bra tross mitt handicap, jeg har blitt godkjent helt opp i Veidirektoratet til å kjøre de største kjøretøy som finnes på veien i dag, både når det gjelder vogntog og annleggsmaskiner. Jeg er godkjent til å kjøre en 15 m lang dobbeltdekker-buss frem og tilbake til Spania på fler-ukes turer med opp til 70 pax (og har gjort akkurat det i 22 år uten et eneste lille uhell), og jeg er godkjent til å ratte spesialtransport på offentlig vei, både når det gjelder ekstreme vogntog-vekter og vogntog bredder/lengder. Alt dette tross at jeg er HELT avhengig av rullestol...! Men skal jeg reise med fly uten ledsager, så er jeg plutselig en risiko-faktor...! Og jeg kan love dere at jeg skulle kommet med like fort som alle dere funksjonsfriske, til nødutgangen hvis ikke utenforliggende årsaker hindret meg...
Men like fullt må jeg gjennom de samme nedverdigende og nedlatende holdningene hver enste gang jeg har vurdert å fly med enkelte lavpris flyselskap, bl.a de med rød nese... Hvem andre enn HC får spørsmål som; klarer du å sette deg ned i setet selv? Klarer du ta på beltet selv? Klarer du ta på oksygenmasken selv? Klarer du å få på livvesten selv? Klarer du å komme deg til nødutgangen selv? Klarer du å komme deg til toalettet selv? Klarer du å "tørke deg i ræva" selv? Klarer du å spise/drikke selv? HVEM AV DERE FUNKSJONSFRISKE HADDE LIKT Å MÅTTE SVARE FOR DERE SLIK HVER GANG DERE SKULLE REIST med enkelte flyselskap? Og igjen - hvilken garanti har en for at funksjonsfriske mennesker forblir funksjonsfriske, etter et flykrasj/ulykke? Og hvorfor er man en sikkerhetsrisiko hos et lavprisflyselskap, og ikke hos SAS, KLM, BA, LH, AF og dets like...? Selvsagt velger jeg å velge vekk disse flyselskap som jeg føler diskriminerer oss HC, man blir jo så godt tatt var på av andre, og de få kronene det koster mere å fly SAS har jeg råd til, om det i det hele tatt koster noe mer... Og når samme selskap sier direkte ut; "cabincrew kan ikke ta ekstra hensyn til HC da dette kan gå ut over evakueringen av alle de andre pax i tilfelle ulykker" (den uttalelsen står faktisk på nettet...) - og da får man direkte vite at andre pax er viktigere enn HC, og man føler seg både uverdiggjort og mindre verdt enn funnksjonsfriske...!
Det er synd - fordi jeg blir meget stolt som nordmann hver gang jeg ser et Norwegian fly lander eller letter, stolt fordi det er så stort at et norsk selskap gjør det så bra. Og dem som jobber ombord har jeg absolutt ingenting i mot, tvert i mot - jeg kjenner t.o.m. flere av dem framme i cockpit. Men det er HC-politikken og det som jeg føler sterkt nedlatende og nedverdigende som gjør at jeg ikke vil reise med dem, og det synes jeg nå er veldig trist, tross alt...
Joda, jeg kan allerede kjenne over hele meg at enkelte debattanter her i forum kommer med all sin faglig, teknisk og juridisk tyngde og kaster meg i bakken og skal drepe alle mine argumenter... Men det tåler jeg - på samme måte som jeg selv påberoper meg å ta igjen og forsvare det som i 2011 burde vært en selvfølge; medmennesklighet på like vilkår, gående eller ikke gående! Jeg er ikke spesielt sårbar, og tåler svært godt en diskusjon hvis den foregår på en voksen måte - og det er så mange fornuftige mennesker på dette forum, at jeg velger å tro at alle mener sin innspill i beste mening - det kommer bare tidvis feil ut...
H
Siden denne post ikke omhandler et spesifikt tilfelle, hiver jeg den inn som egen post, og ikke under andre liknende.
Det skremmer meg når jeg leser tråder her i forum, hvor mye uvitenhet og generalisering av HC som finnes her inne på forum, desverre. Heldigvis er det noen oppegående mennesker som viser litt forståelse og ikke bare viser til tåpelig tolkning av regler og tidvis regelrett dum synsing.
Det finnes ikke 2 rullestol-brukere med identisk skadeomfang/sykdomsbilde, t.o.m 2 personer med lik skade vil ikke få lik bevegelseshindring, så slutt å generalisere alle som ikke kan gå ved egen hjelp! Jeg er utrolig skremt av det jeg leser tidvis, hvor absolut alt kan hjelpes med medmennesklighet og løsningsorientering, men hvor man istedet henviser til tåpelige tolkninger av et diffust regelverk, som man tydeligvis tolker akkurat slik man selv mener er riktig. Jeg mister fullstendig lysten til å argumentere når jeg leser så mye dum og trist lesning, og at voksne mennesker kan være så lite opplyste og forståelsesfulle i hverdagen skremmer meg. Joda, det skremmer meg virkelig - mest fordi vi handicappa også er mennesker, med følelser og tanker, at vi er bevegelsehemmet, betyr ikke at man er dum i hodet, og ikke kan tenke selv... Ja vi er mennesker, levende mennesker - ikke cargo som påklistres en label hver gang vi skal ut å reise. Og jeg sier det igjen - HVORFOR MÅ MAN PÅ DØD OG LIV HENVISE TIL EGNE TOLKNINGER AV REGLER OG LOVER? Hvorfor kan man ikke bare være et medmenneske, som tar utfordringen der og da, og hjelper etter beste evne...?
Og så må dere for guds skyld slutte å også stigmatisere HC som en gruppe som ikke kan komme seg ut gjennom en nødutgang hvis nå krisen skulle inntreffe... Hvem kan garantere å holde hodet kaldt i en slik situasjon og selv klare det? Hvem kan si at en ikke selv blir så skadet i et sammenstøt at en ikke klarer å komme seg til nødutgangen? Hvorfor blir ikke fokus også satt på bl.a gamle pax, kraftig overvektige pax, barn som reiser alene, personer som har fått i seg alt for mye alkohol, både før- og under flyvningen?
Jeg blir nesten kvalm og trist inni meg, når jeg leser noens argumenter når det gjelder HC og flyvninger, både i bransjen selv, hos menigmann og desverre også her i forum. Jeg klarer ikke å bli sint lengre, kun trist. Det er så mange grader av funksjonshemning, at å tro at en rullestolbruker er en rullestolbruker, blir like dumt som å tro at alle som går med briller har samme IQ...! Enhver HC er sine begrensninger bevisst, og at noen av dere kan være så trangsynte å tro at man velger å sette seg i en svært, svært ubehagelig situasjon ved å "lyve" om sine begrensninger, gjør meg nesten oppgitt! Dere skal vite at en HC føler seg SÅ brydd over hvert eneste lille hjelpemiddel, og hver eneste lille håndsstrekning fra andre - at dette aldri gjøres for å oppnå egen tilfredshet. Og jeg skal GARANTERE dere at dem HC som VIRKELIG har bruk for ledsager på tur, den tør aldri i verden prøve seg på å reise uten!!! Så vær så snill og ikke gjør dere til eksperter på hvem og når, man skal ta med seg ledsager eller ei!
Selv har jeg klart meg veldig bra tross mitt handicap, jeg har blitt godkjent helt opp i Veidirektoratet til å kjøre de største kjøretøy som finnes på veien i dag, både når det gjelder vogntog og annleggsmaskiner. Jeg er godkjent til å kjøre en 15 m lang dobbeltdekker-buss frem og tilbake til Spania på fler-ukes turer med opp til 70 pax (og har gjort akkurat det i 22 år uten et eneste lille uhell), og jeg er godkjent til å ratte spesialtransport på offentlig vei, både når det gjelder ekstreme vogntog-vekter og vogntog bredder/lengder. Alt dette tross at jeg er HELT avhengig av rullestol...! Men skal jeg reise med fly uten ledsager, så er jeg plutselig en risiko-faktor...! Og jeg kan love dere at jeg skulle kommet med like fort som alle dere funksjonsfriske, til nødutgangen hvis ikke utenforliggende årsaker hindret meg...
Men like fullt må jeg gjennom de samme nedverdigende og nedlatende holdningene hver enste gang jeg har vurdert å fly med enkelte lavpris flyselskap, bl.a de med rød nese... Hvem andre enn HC får spørsmål som; klarer du å sette deg ned i setet selv? Klarer du ta på beltet selv? Klarer du ta på oksygenmasken selv? Klarer du å få på livvesten selv? Klarer du å komme deg til nødutgangen selv? Klarer du å komme deg til toalettet selv? Klarer du å "tørke deg i ræva" selv? Klarer du å spise/drikke selv? HVEM AV DERE FUNKSJONSFRISKE HADDE LIKT Å MÅTTE SVARE FOR DERE SLIK HVER GANG DERE SKULLE REIST med enkelte flyselskap? Og igjen - hvilken garanti har en for at funksjonsfriske mennesker forblir funksjonsfriske, etter et flykrasj/ulykke? Og hvorfor er man en sikkerhetsrisiko hos et lavprisflyselskap, og ikke hos SAS, KLM, BA, LH, AF og dets like...? Selvsagt velger jeg å velge vekk disse flyselskap som jeg føler diskriminerer oss HC, man blir jo så godt tatt var på av andre, og de få kronene det koster mere å fly SAS har jeg råd til, om det i det hele tatt koster noe mer... Og når samme selskap sier direkte ut; "cabincrew kan ikke ta ekstra hensyn til HC da dette kan gå ut over evakueringen av alle de andre pax i tilfelle ulykker" (den uttalelsen står faktisk på nettet...) - og da får man direkte vite at andre pax er viktigere enn HC, og man føler seg både uverdiggjort og mindre verdt enn funnksjonsfriske...!
Det er synd - fordi jeg blir meget stolt som nordmann hver gang jeg ser et Norwegian fly lander eller letter, stolt fordi det er så stort at et norsk selskap gjør det så bra. Og dem som jobber ombord har jeg absolutt ingenting i mot, tvert i mot - jeg kjenner t.o.m. flere av dem framme i cockpit. Men det er HC-politikken og det som jeg føler sterkt nedlatende og nedverdigende som gjør at jeg ikke vil reise med dem, og det synes jeg nå er veldig trist, tross alt...
Joda, jeg kan allerede kjenne over hele meg at enkelte debattanter her i forum kommer med all sin faglig, teknisk og juridisk tyngde og kaster meg i bakken og skal drepe alle mine argumenter... Men det tåler jeg - på samme måte som jeg selv påberoper meg å ta igjen og forsvare det som i 2011 burde vært en selvfølge; medmennesklighet på like vilkår, gående eller ikke gående! Jeg er ikke spesielt sårbar, og tåler svært godt en diskusjon hvis den foregår på en voksen måte - og det er så mange fornuftige mennesker på dette forum, at jeg velger å tro at alle mener sin innspill i beste mening - det kommer bare tidvis feil ut...
H
Last edited:
