Lei SAS' sutring

[sail4fun]

dn.no

Juridisk direktør Mads Magnussen i Konkurransetilsynet hudfletter SAS Braathens' toppsjef Petter Jansen for å skylde på manglende veiledning i forbindelse med boten for brudd på den nye konkurranseloven.

Siden SAS Braathens 6. juni bøtelagt 20 millioner kroner for grovt brudd på Konkurranseloven har Jansen gjentatte ganger hevdet at SAS Braathens ikke har fått tilstrekkelig veiledning fra tilsynet om den nye loven som ble innført 1. mai 2004, skriver Dagens Næringsliv.

– Tull, mener juridisk direktør Mads Magnussen og slår kraftig tilbake. Han mener å ha beviser for at SAS Braathens har brukt sin makt til å presse det lille flyselselskapet Coast Air ut av markedet – i strid med konkurranseloven.

-Eget ansvar
Magnussen gjør det klart overfor DN at det er SAS' eget ansvar å opptre på en slik måte at det ikke bryter konkurranseloven.

– Ingen store internasjonale konsern kan på alvor mene at de må ha veiledning fra tilsynet for å vite at det er forbudt å selge med tap i den hensikt å presse sin eneste konkurrent ut av markedet, tordner han overfor avisen.

Slår tilbake
SAS' toppsjef Petter Jansen slår kraftig tilbake. Han mener Konkurransetilsynet ikke har gjort jobben sin.

– Tilsynet har ikke fulgt plikten Stortinget har pålagt dem, sier han.

 

[EB]

Kan virke som Tullsynet nå må forsvare seg og da er angrep kanskje letteste vei...

 

[BEF]

Man kan vel trygt si at det to sider av den saken.

 

[DY]

Originally posted by EB
Kan virke som Tullsynet nå må forsvare seg og da er angrep kanskje letteste vei...

Tja - kommer an på hvem som angrep hvem her.....

 

[LN-RKF]

Kanskje greitt for alle parter hvis dette havner i retten, så det blir satt en standard for ettertiden...

 

[CK]

det store stridspunktet er jo definisjonen av hva som er å selge med tap - den norske KTs definisjon er helt annerledes fra det som er vanlig praksis, og hvordan det defineres i andre land. Dessuten har KT en plikt - nylig presisert av Stotinget - til å veilde ALLE bedrifter, små som store, i den nye konkurranseloven.

 

[CK]

det mest lysende eksemplet er CPH-OSL, der SAS i DK ble klaget inn for det danske KT av Sterling som påsto at SAs drev prisdumping på ruten. Danskene benyttet seg av den vanlige definisjonen på faste og variable kostnader), og konkluderte med at SAS ikke hadde drevet predasjonspriser.

 

[Isbamse]

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1059724.ece

 

[DY]

Er nok det beste som har skjedd SAS på lenge....og vel anvendte penger.

 

[EB]

Det stod jo ikke akkurat noen kø av oppkjøpskandidater ved salget av WF pluss BU...

 

[TOS]

Originally posted by EB
Det stod jo ikke akkurat noen kø av oppkjøpskandidater ved salget av WF pluss BU...

Sikkert ikke, men å fremstille det som om SAS hadde bedre ting å bruke pengene på fremstår ikke akkurat som et spesielt godt argument....

jy

 

[CK]

Originally posted by TOS

Originally posted by EB
Det stod jo ikke akkurat noen kø av oppkjøpskandidater ved salget av WF pluss BU...

Sikkert ikke, men å fremstille det som om SAS hadde bedre ting å bruke pengene på fremstår ikke akkurat som et spesielt godt argument....

jy

Hr. Ytreland jobber ikke i SAS Braathens, av det jeg kan se, så hans syn bør vel ikke blandes med hva SAS Braathens offisielle syn er - at kjøpene av WF og BU var riktige strategiske oppkjøp

 

[TOS]

Originally posted by CK
Hr. Ytreland jobber ikke i SAS Braathens, av det jeg kan se, så hans syn bør vel ikke blandes med hva SAS Braathens offisielle syn er - at kjøpene av WF og BU var riktige strategiske oppkjøp

Jeg var ikke sikker, så jeg satte et spørsmålstegn bak dette. Det er jo betryggende å vite at SAS Braathens oppfatter investeringene i WF og BU som riktige.

jy