TOS
ScanFlyer Mile High Club
Re: Klimakvoter blir obligatorisk på flyreiser.
Vel, du snakker en hel del om at Asia er den store utslippsverdensdelen. Hvis Asia ikke skal kutte, hva er da ditt poeng med å trekke frem dette?
Jeg forholder meg til netto utslippstall. Det jeg ikke forstår er hvem du mener skal kutte i sine utslipp.
Det var du selv som trakk inn hvem som slipper ut klimagasser. Mitt poeng med å trekke inn OECD er rett og slett at det ikke er så enkelt som at det er Asia (forstått som India og Kina...?) som er problemet. Å trekke ut av dette at jeg sauser sammen ulike OECD-land er helt uvensetlig for mitt poeng.
USA er nok ikke spesielt flinke. UK er omfattet av kvotehandel i EU (herunder kvoter på luftfart fra 01.01.2012). Alle land bidrar nok i større eller mindre grad. Det jeg fortsatt ikke forstår er hvem du mener skal kutte i sine utslipp. Du har jo gang på gang forklart at det ikke er noe poeng med kvotehandel, fordi det store problemet er utslippene til Kina og India.
Du skal ikke se bort fra at Kina og India, når de er kommet et stykke lenger i velstandsutviklingen, vil forbedre sin teknologi slik at de evner å redusere sine utslipp (på samme måte som vi i Europa har klart å redusere våre utslipp).
Det er kanskje også på sin plass å nevne at mange av de dominerende utslipperne er private bedrifter (kraftproduksjon og tungindustri), og disse reduserer ikke sine utslipp om det ikke gis økonomiske incentiver til å gjøre dette (f.eks. kvotehandel, som du synes å mene er bare tull og meningsløst).
Jeg har aldri skrevet et eneste ord om at vi SKAL kutte hos Asia, og at vi SKAL stoppe velstandsutviklingen deres - det er ting du og evt AirbusTrond misforstår. Jeg sier - for tusende gang - at hvis vi skal gjøre noe for å stoppe klimaendringene så må vi gå til hovedelva. Ikke sideelvene. Men om dette er realistisk og om det er gjennomførbart er en annen sak.
Vel, du snakker en hel del om at Asia er den store utslippsverdensdelen. Hvis Asia ikke skal kutte, hva er da ditt poeng med å trekke frem dette?
Nei - men da må man jo faktisk forholde seg til netto utslippstall. Ikke prate om velstand og hvem som har "etisk/moralsk rett til å forurense" som du prater om ovenfor her.
Jeg forholder meg til netto utslippstall. Det jeg ikke forstår er hvem du mener skal kutte i sine utslipp.
Du snakker om OECD-land, da putter du igjen samfunnsmessige begreper inn i smørja, og blander forøvrig inn top av "topp 10" kontributørene inn i en gruppe. USA og UK. Hvem har sagt at de ikke kutter og gjør tiltak for å minske utslippene sine? Det er noe jeg også har gjentatt gang på gang her, hvis vi ser på disse vestlige landene som har tiltak og som har MULIGHET til å kutte sine utslipp - vi ser hvor langt de har kommet... Vi ser at selv om mulighet og evne er tilstede for å kutte i utslippene så dominerer også disse landene topp 10 CO2-utslippslista. Og med det i hodet, når vi ser videre på Kina og India og andre Asiatiske land som er på vei opp i velstand - men som allerede ligger så høyt oppe på lista av utslipp - kan du tenke deg for noen utslipp de vil få med økt velstand og ingen tiltak? SELV med økt velstand OG klimatiltak?
Det var du selv som trakk inn hvem som slipper ut klimagasser. Mitt poeng med å trekke inn OECD er rett og slett at det ikke er så enkelt som at det er Asia (forstått som India og Kina...?) som er problemet. Å trekke ut av dette at jeg sauser sammen ulike OECD-land er helt uvensetlig for mitt poeng.
USA er nok ikke spesielt flinke. UK er omfattet av kvotehandel i EU (herunder kvoter på luftfart fra 01.01.2012). Alle land bidrar nok i større eller mindre grad. Det jeg fortsatt ikke forstår er hvem du mener skal kutte i sine utslipp. Du har jo gang på gang forklart at det ikke er noe poeng med kvotehandel, fordi det store problemet er utslippene til Kina og India.
Du skal ikke se bort fra at Kina og India, når de er kommet et stykke lenger i velstandsutviklingen, vil forbedre sin teknologi slik at de evner å redusere sine utslipp (på samme måte som vi i Europa har klart å redusere våre utslipp).
Det er kanskje også på sin plass å nevne at mange av de dominerende utslipperne er private bedrifter (kraftproduksjon og tungindustri), og disse reduserer ikke sine utslipp om det ikke gis økonomiske incentiver til å gjøre dette (f.eks. kvotehandel, som du synes å mene er bare tull og meningsløst).