• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Ikke mye take-off roll her (bilde)

Desk pilot

ScanFlyer Crusty
Nok et stilig bilde fra A.net. Dette er rett og slett et lite blinkskudd :)

http://www.airliners.net/open.file?id=0962093
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

60 meter med katta-pult kraft..

ironien er at den er dampdrevet. På ett hangardskip som er drevet av atomkraft.. Helt utrolig :P
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by Scanor


60 meter med katta-pult kraft..

ironien er at den er dampdrevet. På ett hangardskip som er drevet av atomkraft.. Helt utrolig :P

Og hvilken kraft brukes for og produsere dampen? ;)

Dessuten bruker damp i de fleste atomreaktorer!
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by Scanor
ironien er at den er dampdrevet. På ett hangardskip som er drevet av atomkraft.. Helt utrolig :P

Nyproduserte (amerikanske) hangarskip, og lurer på om enkelte eksisterende vil bli modifisert óg, får eletriske katapulter om jeg ikke husker feil :)
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by Scanor


60 meter med katta-pult kraft..

ironien er at den er dampdrevet. På ett hangardskip som er drevet av atomkraft.. Helt utrolig :P

Damp er faktisk drivkraften i en rekke skip, både atomdrevne og kjeledrevne. Atomkraften lager damp og denne driver turbiner. På kjeledrevne skip så varmes ikke opp av kull lenger, men olje :up: Også her driver dampen turbiner. SS Norway hadde f.eks den siste varianten....
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by Scanor


På ett hangardskip som er drevet av atomkraft.. Helt utrolig :P

Hvordan har du ellers tenkt å overføre atomenergien til drivakselen? De fleste atomdrevne hangarskip er dampdrevne, men noen land bruker damp til å produsere strøm og har elektriske motorer for å drive skipet.
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Hvor lang tid tar det å oppnå kritisk hastighet for å oppnå løft etter at flyet er skutt utenfor kanten? Det må da synke noen meter iløpet av denne tiden?
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Utrolig bilde...:devot:
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by Desk pilot


Hvor lang tid tar det å oppnå kritisk hastighet for å oppnå løft etter at flyet er skutt utenfor kanten? Det må da synke noen meter iløpet av denne tiden?

Flyene har vel den hastigheten de skal ha når de forlater kanten....
Steamtrykket i de to parallelle steam-stemplene blir satt i forhold til flyets aktuelle vekt.
For lavt trykk slynger flyet i havet, for høyt trykk kan i verste fall rive av hjulleggen.
Riktig trykk i catapult-stemplene og full power i flyet gir riktig takeoff-hastighet i enden av catapulten. (Eksempelvis kan et fly med en vekt på 20 tonn komme opp i en hastighet av 266 km/h i løpet av et par sekunder) .
I tillegg til alt dette seiler jo hangarskipet også direkte inn i vinden med stor fart når det er take-off/recovery-ops på gang..., med den motvinden over dekk det måtte medføre.

Catapult-stemplene beveger seg i baner på lengde med en fotballbane, og deres hastighet blir stoppet temmelig tvert i to "basseng" med vann, tilpasset stemplenes størrelse.

En ørliten drop i høyde kan noen ganger sees etter at et fly har forlatt kanten på skipsbaugen, men det er vel heller normalt vil jeg tro...
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Jeg har hatt gleden av å være ombord på hangarskip en gang, og ble invitert til opsrommet til VF-14 "Tophatters" hvor vi så på "hjemmevideoer" av at gutta tok av og landet. Himmel og hav (bokstavelig talt). Etterpå gikk jeg litt frem og tilbake på flydekket, og katapultsporet virker ikke lenger enn min aller første sykkeltur... Jeg antar Navy-flygerne har grunn til å være så kjepphøye som de er. :)

Mishaps: I forhold til hvor mange take-offs og landinger som gjøres på hangarskip hver dag er ulykker i fredstid svært sjeldne. Det virker som at Marines har en mye dårligere havaristatistikk med helikoptere på sine hangarfartøy.
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Jeg antar Navy-flygerne har grunn til å være så kjepphøye som de er.

Helt sikkert. Men i så måte er det ikke take-off som imponerer. Når jeg har en dårlig dag og vet hvor sabla vanskelig det er å treffe "merket" i min spinkle enkle lille Archer i sneglefart, imponeres jeg mere av Navy-flygernes recovery-ops i stupende nattemørke midt i en eller annen stor dam....:)
 
Replying to Topic 'Ikke mye take-off roll her (bilde)'

Originally posted by LN-SSL



Eksempelvis kan et fly med en vekt på 20 tonn komme opp i en hastighet av 266 km/h i løpet av et par sekunder

En akselerasjon på linje med gamle Ascona'en min med andre ord. :D

Ellers flott at vi fikk litt info om hvordan katapulten virker på hangerskip.
 
Back
Top