salmon-air
ScanFlyer Silver
Værøyulykken i 1990
Satte å lette litt på nett for å finne reg på DHC-6èn som gikk ned på Værøy i 90.
Fant litt av hvert, blant annet noen bilder.
LN-BNS har hvert brukt i oljevernberedskap før værøyulykken-.
legger ved noen bilder.
"Havariet skyldtes at flyet under utflygingen kom inn i vindforhold som oversteg
flyets konstruksjonskriterier. Dermed oppsto det brudd i haleflate/høyderor
som førte til at flyet ikke kunne kontrolleres.
Widerøe hadde tidligere erfart at den spesielle beliggenheten til flyplassen på
Værøy kunne skape uforutsigbare og farlige vindforhold. Selskapet hadde derfor
utarbeidet særskilte vindbegrensninger for flyging på Værøy. Disse ble overskredet
ved den aktuelle flygingen. Ved en tidligere anledning fikk et Widerøefly
problemer under innflyging til Værøy, noe som burde gjort flygerne spesielt
oppmerksomme på problemene ved flyplassen.
Operativt personell i selskapet var på grunn av vindforholdene på Værøy faglig
uenig i plasseringen av flyplassen allerede før den ble bygd. Selskapet hadde tatt
flere initiativ til operative forbedringer ved flyplassen etter at den ble åpnet.
Besetningene stolte ofte ikke på de oppgitte vindverdiene, fordi erfaringer
hadde vist store variasjoner innenfor flyplassområdet. Besetningenes egne erfaringer
vedrørende vindforholdene på Værøy fikk derfor større vekt enn normalt
ved operative vurderinger. Havaridagen var det tildels store retningsvariasjoner
i alle vindmålinger, bortsett fra de to sist rapporterte målingene før landing.
Selskapet og flygerne har fra flere hold vært utsatt for press knyttet til regulariteten
ved flyginger til Værøy ettersom selskapets operasjonsbegrensninger hadde
ført til en rekke kanselleringer på grunn av vindforholdene.!
Satte å lette litt på nett for å finne reg på DHC-6èn som gikk ned på Værøy i 90.
Fant litt av hvert, blant annet noen bilder.
LN-BNS har hvert brukt i oljevernberedskap før værøyulykken-.
legger ved noen bilder.
"Havariet skyldtes at flyet under utflygingen kom inn i vindforhold som oversteg
flyets konstruksjonskriterier. Dermed oppsto det brudd i haleflate/høyderor
som førte til at flyet ikke kunne kontrolleres.
Widerøe hadde tidligere erfart at den spesielle beliggenheten til flyplassen på
Værøy kunne skape uforutsigbare og farlige vindforhold. Selskapet hadde derfor
utarbeidet særskilte vindbegrensninger for flyging på Værøy. Disse ble overskredet
ved den aktuelle flygingen. Ved en tidligere anledning fikk et Widerøefly
problemer under innflyging til Værøy, noe som burde gjort flygerne spesielt
oppmerksomme på problemene ved flyplassen.
Operativt personell i selskapet var på grunn av vindforholdene på Værøy faglig
uenig i plasseringen av flyplassen allerede før den ble bygd. Selskapet hadde tatt
flere initiativ til operative forbedringer ved flyplassen etter at den ble åpnet.
Besetningene stolte ofte ikke på de oppgitte vindverdiene, fordi erfaringer
hadde vist store variasjoner innenfor flyplassområdet. Besetningenes egne erfaringer
vedrørende vindforholdene på Værøy fikk derfor større vekt enn normalt
ved operative vurderinger. Havaridagen var det tildels store retningsvariasjoner
i alle vindmålinger, bortsett fra de to sist rapporterte målingene før landing.
Selskapet og flygerne har fra flere hold vært utsatt for press knyttet til regulariteten
ved flyginger til Værøy ettersom selskapets operasjonsbegrensninger hadde
ført til en rekke kanselleringer på grunn av vindforholdene.!