• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Sak fra Diskrimineringsnemnda - Norse

vbirk

ScanFlyer Silver
(Avgjørelse fra før jul som jeg ikke så før nå)

Ved ombordstigning på Norses rute OSL-JFK ble pax ("A") nektet å være med flyet.

Fra klagen:
"Da kontrollen [ved gate] var gjennomført og A ba om å få tilbake passet og billetten sin, fikk han beskjed av en vekter om at kapteinen hadde besluttet at han ikke fikk være med flyet fordi han hadde beveget seg for mye inne på flyplassen."

Fra nemndas konklusjon:
"Norse har under de muntlige forhandlingene for nemnda erkjent at vurderingen av A åpenbart var feil og at det ikke var grunnlag for å nekte ham å fly. Selskapet har imidlertid ikke klart å konkretisere verken grunnlaget for den vurderingen som ble gjort 2. juli 2022, eller hvorfor selskapet i ettertid er kommet til at denne er feil. Nemnda stiller seg uforstående til at innsyn i sikkerhetsrapporten i dette tilfellet er egnet til å kompromittere flysikkerheten.

Etter nemndas vurdering er forklaringen fra Norse lite troverdig. Flyselskapets skriftlige forklaring for nemnda avviker også betydelig fra de opplysningene som fremkom under de muntlige forhandlingene.

[...]

Diskrimineringsnemnda har fattet følgende vedtak:
1. Norse Atlantic Airways har diskriminert A på grunn av etnisitet."


https://www.diskrimineringsnemnda.no/showcase/2022001048
 
Last edited:
Diskrimineringsnemnda har fattet følgende vedtak:
1. Norse Atlantic Airways har diskriminert A på grunn av etnisitet."

REAAAAAALYYYYYYY?!?!?!?!?!?

Med forbehold om at de ikke presenterer særlig annet enn konklusjonen og at jeg ikke var der
 
Norse burde ha avluttet saken tidligere ved aa tilby gratis tur og opphold og et par plaster til paa saaret da de innroemmet aa det skjedde en feilvurdering. Han fikk reise foerst 4 dager senere enn planlagt (det fremgaar ikke hvor lenge han skulle bli i USA.) Han kan derfor ha mistet feriedager. Det burde vaere ganske enkelt aa dokumentere om han hadde hatt utgifter til Airbnb (for sen avbestilling, og belastning paa kredittkort).

Uansett, Norse baesjet paa leggen.
 
Last edited:
Så ikke linken til PDF'en men fant den og leste den nå. Ser ikke at den endrer noe av min oppfatning.

Jeg synes det framstår som underlig av Norse. De vet at de er innklaget for etnisk diskriminering:
Norse sier "Næhei, det var det ikke!"
D.nemnda: "Hva var det da?"
Norse: "Eh.. det kan vi ikke si."
D.nemnda: "Nettopp..."

Skjønner forsåvidt at nemnda synes sannsynligheten bikket over 50%. Det er vel alt som trengs.
 
Last edited:
Back
Top