Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

[LN-MOW]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Denne? Finner ingen Coastal ….

https://app.ntsb.gov/pdfgenerator/R...ID=20001214X38927&AKey=1&RType=Final&IType=FA

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Denne? Finner ingen Coastal ….

https://app.ntsb.gov/pdfgenerator/R...ID=20001214X38927&AKey=1&RType=Final&IType=FA

Ikke den nei, men jeg husker Crooked Creek og Harolds Air.
Crooked Creek og Cindebar Creek var striper som var hugget ut av terrenget og betjente miner like ved.
Skummle greier, jeg måtte bruke propellen som gress klipper for å rydde stripa på begynnelsen av mine sesongen.

Coastal Aviation var nok et DBA (doing business as)

Dette var sikkert det offisielle navnet: BETHEL VENTURES D/B/A

Denne tråden snurrer seg dog lengre og lengre vekk fra sjøfly ulykken i Norge, men om vi får frem ulykkes rapporten fra Alaska og sammenligner med rapporten fra Norge når den kommer ut, så kan det være spennende å se om det er samme problem..

 

[CFM]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Så en video som viste en lengre snutt av avgangen og det ser ut som om nesa holdes ganske høyt hele veien. Noe urolig sjø, men så ikke noe som tydet på at det plutselig ble trukket mere

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Så en video som viste en lengre snutt av avgangen og det ser ut som om nesa holdes ganske høyt hele veien. Noe urolig sjø, men så ikke noe som tydet på at det plutselig ble trukket mere

Nesa skal være høyt i begynnelsen men så skal den senkes for å akselerere til fly hastighet.
Noe som gikk galt ja.

 

[SBT]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Piloten som styrte sjøflyet som styrtet i Ølvesviken i Kvinnheradsfjorden fredag forrige uke har stauts som mistenkt.
Det opplyser politiet til Bergens Tidende.
– Han er mistenkt for brudd på forsvarlighetsnormer i luftfartsloven. Det går på forsvarlighet i forhold til føring av fly, sier politiadvokat Sigurd Granli ved Vest politidistrikt til avisen

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Piloten som styrte sjøflyet som styrtet i Ølvesviken i Kvinnheradsfjorden fredag forrige uke har stauts som mistenkt.
Det opplyser politiet til Bergens Tidende.
– Han er mistenkt for brudd på forsvarlighetsnormer i luftfartsloven. Det går på forsvarlighet i forhold til føring av fly, sier politiadvokat Sigurd Granli ved Vest politidistrikt til avisen

Mistenkt for brudd på forsvarlighetsnormer?

Det må være noe nytt i lovene siden jeg pugget BSL i sin tid.
(Bestemmelser Sivil Luftfart)
Ikke tvil om at flygeren førte flyet og ikke tvil om at han krasjet det også.

Så han er siktet for å ha gjort noe ulovlig? (Kan det være promille eller rus flyging det er snakk)
Eller siktet for å ha gjort noe dumt?

 

[gustavf]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Så han er siktet for å ha gjort noe ulovlig? (Kan det være promille eller rus flyging det er snakk)

Nei, han er ikke siktet, men mistenkt. Det er en vesentlig forskjell.

Det er jurister her, som forhåpentligvis kan dette mye bedre enn meg, men statusen som mistenkt gir i utgangspunktet flere rettigheter enn om man bare er vitne. Se f.eks. https://jusinfo.no/straffeprosess/status-som-mistenkt-og-siktet/mistenkt/

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Nei, han er ikke siktet, men mistenkt. Det er en vesentlig forskjell.

Det er jurister her, som forhåpentligvis kan dette mye bedre enn meg, men statusen som mistenkt gir i utgangspunktet flere rettigheter enn om man bare er vitne. Se f.eks. https://jusinfo.no/straffeprosess/status-som-mistenkt-og-siktet/mistenkt/

Jovisst, det er forskjell ja, men han er da Mistenkt for å ha begått en straffbar handling.
Skal bli interessant å se hva han er mistenkt for å ha gjort.

 

[Someone]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Jovisst, det er forskjell ja, men han er da Mistenkt for å ha begått en straffbar handling.
Skal bli interessant å se hva han er mistenkt for å ha gjort.

Han er mistenkt for å ha brutt loven slik at flyet krasjet. Det er jo ganske naturlig

Dette er i grunn ganske standard. Men merk, han er verken siktet eller dømt ennå. Men en etterforskning vil vise om han enten bare har vært uheldig eller om han har brutt noen lover som gjorde han krasjet. Og da blir det en sak for rettssystemet

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Han er mistenkt for å ha brutt loven slik at flyet krasjet. Det er jo ganske naturlig

Kanskje naturlig for dem som bor i Norge, men jeg flyttet 40 år siden,
det har sikkert vært forandringer siden da.
Ikke sikker på hvor grensen går på å være uheldig eller å ha brutt en lov.
Ganske er det lovstridig å være uheldig..?
Hvis setet skled bakover for eksempel, det kan være uhell, eller straffbart for at
han ikke så nøye på skinnene og pinnene som holder setet på plass.
Med andre ord flisespikkeri.
Jeg skal dog ikke kverulere, men fra her jeg sitter ser det rart it at ikke snuten
drøyer mistanke om lovbrudd til etter at flyhavari kommisjonen har gjort seg ferdig.
Det er vel mange fly ulykker som skjedde uten at folk har brutt loven, enten med vilje eller ikke.
Som sagt, det skal bli interessant å se, spesielt også for at det er en god filmsnutt som viser
hva som skjedde.

 

[Someone]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Kanskje naturlig for dem som bor i Norge, men jeg flyttet 40 år siden,
det har sikkert vært forandringer siden da.
Ikke sikker på hvor grensen går på å være uheldig eller å ha brutt en lov.
Ganske er det lovstridig å være uheldig..?
Hvis setet skled bakover for eksempel, det kan være uhell, eller straffbart for at
han ikke så nøye på skinnene og pinnene som holder setet på plass.
Med andre ord flisespikkeri.
Jeg skal dog ikke kverulere, men fra her jeg sitter ser det rart it at ikke snuten
drøyer mistanke om lovbrudd til etter at flyhavari kommisjonen har gjort seg ferdig.
Det er vel mange fly ulykker som skjedde uten at folk har brutt loven, enten med vilje eller ikke.
Som sagt, det skal bli interessant å se, spesielt også for at det er en god filmsnutt som viser
hva som skjedde.

Leser du hva jeg og andre skriver? Du må lære deg forskjell på mistenkt og siktet.

Det er snakk om mistanke, og så vil jo påfølgende etterforskning vise om han bare var uheldig eller om noen lov har blitt brutt. Og har han bare vært uheldig så skjer det ikke noe mer og alt henlegges.

 

[gustavf]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Jeg skal dog ikke kverulere, men fra her jeg sitter ser det rart it at ikke snuten
drøyer mistanke om lovbrudd til etter at flyhavari kommisjonen har gjort seg ferdig.

Havarikommisjonen har jo ingen rolle i å avgjøre om det har foregått noe straffbart?

 

[RedLine]

Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Før 1992 var påtalemyndigheten en del av havarikommisjonen ved hendelser. Etter dette ble det endret til at kommisjonen har full taushetsplikt og deres hovedoppgave skal ubetinget være å etterforske for å finne årsaker uten at det skal kunne inkriminmre de involverte parter.

Politiet må derfor kjøre en parallell etterforskning ved ulykker der de mistenker at noe kriminelt har funnet sted. Dog så er det noen føringer som sier at havarikommisjonen har fortrinnsrett på bevis og avhør da sikkerhet og en åpenhetskultur alltid skal komme først.

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Havarikommisjonen har jo ingen rolle i å avgjøre om det har foregått noe straffbart?

Neida, var ikke slikt ment: Men hvis havarikommisjonen finner årsaken (promille flyging, forfalskede sertifikat, eller forfalsket vedlikeholds logger for eksempel) så kan vel lovens lange arm gå til aksjon.

Politiet må derfor kjøre en parallell etterforskning ved ulykker der de mistenker at noe kriminelt har funnet sted. Dog så er det noen føringer som sier at havarikommisjonen har fortrinnsrett på bevis og avhør da sikkerhet og en åpenhetskultur alltid skal komme først.

Aha, da så.

Det er muligens annerledes her i koloniene, har heldigvis ikke vært med på ulykke, men var vitne i en rettssak hvor NTSB var dommere og FAA var aktor.
Mitt vitnemål tippet saken i favør av fly selkapet, vi vant saken og jeg fikk tilbud om jobb som sjefs flyger og gratis middag resten av livet når jeg er i New York hvor eieren fremdeles bor 37 år etter rettssaken.
(Polititet var aldri innblandet i denne saken, det var foresten også et sjøfly)

 

[gustavf]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

I følge NRK har politiet henlagt saken mot piloten.

– Politiet etter tilrådning fra luftfartstilsynet ikke finner noe grunnlag for at det er gjort noen brudd på luftfartsregelverket. Bevisene taler med styrke for at piloten ikke kan klandres for ulykken, sier han.

Høres ut som "intet straffbart forhold".

https://www.nrk.no/vestland/politiet-har-henlagt-saken-etter-sjoflyhavariet-i-olve-1.16098320

 

[LN-RTP]

Re: Sjøflyulykke i Kvinnheradsfjorden 29JUL22

Bevisene taler med styrke for at piloten ikke kan klandres for ulykken, sier han

Det er jo flott, men lurer derfor på hva som egentlig var årsaken til ulykken?