RWY 24
Legal Eagle
Som reisende bør man ha et sett med regler å forholde seg til, på lik linje med andre steder der det settes regler. Når alle flyplassene som diskuteres her også har samme eier (Avinor) er det snodig at det skal praktiseres vidt forskjellig. OM de ber folk ta ut ting fordi de må kjøre det gjennom en gang til, greit, men om de bare sier det for å si det fordi det er behagelig å gjøre en lokal vri er det for dumt.
Sikkerhetskontrollen er jo et av de stedene man ikke har "ankemulighet" eller mulighet for innsikt i reglene siden reglene er unntatt offentligheten (så vidt jeg vet). Om det skal det være opp til flyplass eller kontrollør å finne på ting så blir det jo helt håpløst å forholde seg til dette.
Eksempel en kollega som ble fratatt tax-free på KRS fordi varene var kjøpt dagen i forveien, og flyplassen hadde bestemt at "24-timersregelen var det samme som at det måtte være kjøpt samme dag". Når man da spør om å få se reglene el.l. får man bare beskjed om å sette igjen varene eller ikke slippe gjennom - man kan ikke ha det slik! Vi har jo også fått eksempler fra TRD der folk ikke har fått med seg blåbær gjennom security fordi de kan bli flytende...
Jeg sliter virkelig med å se sånn på det. Man har da tusenvis av forskjellige regler å forholde seg til som reisende uansett. Dessuten snakker vi vel mest om håndheving av regler her, og den gjøres i den enkelte sikkerhetskontrollen. Videre er det sikkerhetsvurderinger som gjøres, og slikt bør til en viss grad være uforutsigbart for å ha tilsiktet virkning. Dessuten vil det generelt være ulik risiko i på ulike flyplasser, noe som tilsier ulik håndheving og som ikke har noe med samme eier å gjøre. Det kan til og med være sånn at steder som kryr av politi, etterretning og andre sikkerhetstiltak vil ha mildere sikkerhetskontroll enn steder som har sikkerhetskontrollen som eneste eller ett av få tiltak.
Last edited: