FlyHi
ScanFlyer Crusty
Re: SAS årsrapport 2009 og veien fremover, inkl. SAS IC
Naturligvis er SAS et fælles selskab og det har alle en interesse i skal overleve. Men CAU's hovedopgave er at varetage de danske CC's interesser - det er ligesom hele formålet med foreningen. Akkurat som de andre fagforeninger skal varetage deres interesser. Nu skal du passe på med ikke at fordreje situationen.
Jeg har på intet tidspunkt hørt nogle CC der ikke er interesseret i at bevare SAS. Jeg har på intet tidspunkt hørt nogle have et problem med produktion i Norge og Sverige. Men hvis man har en trussel hængende over hovedet om evt. nedlæggelse af sine egne arbejdspladser, så kan jeg virkeligt ikke se noget problem i at man kæmper for sin egen sag samtidig med at man tilbyder store besparelser til sin arbejdsgiver. CAU har på intet tidspunkt meldt ud at de ikke er villige til at finde løsninger der kan hjælpe på SAS' økonomi - tværtimod har de selv kommet med flere spareforslag, som SAS har takket nej til fordi de ikke vil give CAU garanti for at man ikke efterfølgende alligevel vil flytte produktionen.
Hvorfor i alverden skulle CAU gå med til en model, der kan gøre deres egne medlemmer arbejdsløse - det ville da være hovedløst og direkte dumt. CAU er udemærket klar over situationens alvor, men hvis de alligevel mener deres medlemmer mister deres jobs, så kan de da lige så godt kæmpe for ordentlige forhold i den sidste tid (for at stille tingene lidt på spidsen)
At du så tolker dette som fanden tolker bibelen er din egen sag.
Jeg har ikke mødt en eneste SAS-ansat som ikke er glad for sit job og som ikke gerne vil se SAS overleve. Men direkte at ofre sig selv - ovenikøbet efter at man er gået med til en masse forringelser af sine arbejdsvilkår i den sidste tid hænger ikke sammen. Hverken i SAS eller i andre brancher forøvrigt. At det så er CC i DK har intet med sagen at gøre - jeg ville have samme holdning hvis det havde været i Norge eller Sverige, men nu har CC i DK faktisk en direkte trussel hængende over hovedet fra Mats J der har truet med at flytte produktion væk fra DK. De øvrige lande står faktisk til at kunne få flere arbejdspladser, hvis dette scenario bliver virkelighed. Derfor er deres udmelding mod CAU i virkeligheden lige så ukollegial. Specielt når man går offentligt ud på et tidspunkt, hvor der stadig forhandles og hvor både SAS og CAU er underlagt tavshedspligt af forligsmanden. Det er faktisk ret dårlig stil og ikke særligt kollegialt.
Men lad os nu se hvad udfaldet bliver - for forhandlingerne er ikke afsluttet endnu og der er ekstraordinær generalforsamling i CAU på fredag, hvor der sikkert kommer nogle facts frem.
Om CAU og andre fagforeninger hadde sagt "nei, nå er vi lei av å sloss innad og skal så sammen og jobbe med ledelsen for å få til en fremtid", og så stått samlet med krav til ledelsen så hadde kansje denne påstanden hatt noe for seg, men når alt skal snues til "ja men dette gavner ikke oss alene, så da må vi trenere", da faller det på sin egen urimelighet at man høster den velviljen man har sådd.
-A
Naturligvis er SAS et fælles selskab og det har alle en interesse i skal overleve. Men CAU's hovedopgave er at varetage de danske CC's interesser - det er ligesom hele formålet med foreningen. Akkurat som de andre fagforeninger skal varetage deres interesser. Nu skal du passe på med ikke at fordreje situationen.
Jeg har på intet tidspunkt hørt nogle CC der ikke er interesseret i at bevare SAS. Jeg har på intet tidspunkt hørt nogle have et problem med produktion i Norge og Sverige. Men hvis man har en trussel hængende over hovedet om evt. nedlæggelse af sine egne arbejdspladser, så kan jeg virkeligt ikke se noget problem i at man kæmper for sin egen sag samtidig med at man tilbyder store besparelser til sin arbejdsgiver. CAU har på intet tidspunkt meldt ud at de ikke er villige til at finde løsninger der kan hjælpe på SAS' økonomi - tværtimod har de selv kommet med flere spareforslag, som SAS har takket nej til fordi de ikke vil give CAU garanti for at man ikke efterfølgende alligevel vil flytte produktionen.
Hvorfor i alverden skulle CAU gå med til en model, der kan gøre deres egne medlemmer arbejdsløse - det ville da være hovedløst og direkte dumt. CAU er udemærket klar over situationens alvor, men hvis de alligevel mener deres medlemmer mister deres jobs, så kan de da lige så godt kæmpe for ordentlige forhold i den sidste tid (for at stille tingene lidt på spidsen)
At du så tolker dette som fanden tolker bibelen er din egen sag.
Jeg har ikke mødt en eneste SAS-ansat som ikke er glad for sit job og som ikke gerne vil se SAS overleve. Men direkte at ofre sig selv - ovenikøbet efter at man er gået med til en masse forringelser af sine arbejdsvilkår i den sidste tid hænger ikke sammen. Hverken i SAS eller i andre brancher forøvrigt. At det så er CC i DK har intet med sagen at gøre - jeg ville have samme holdning hvis det havde været i Norge eller Sverige, men nu har CC i DK faktisk en direkte trussel hængende over hovedet fra Mats J der har truet med at flytte produktion væk fra DK. De øvrige lande står faktisk til at kunne få flere arbejdspladser, hvis dette scenario bliver virkelighed. Derfor er deres udmelding mod CAU i virkeligheden lige så ukollegial. Specielt når man går offentligt ud på et tidspunkt, hvor der stadig forhandles og hvor både SAS og CAU er underlagt tavshedspligt af forligsmanden. Det er faktisk ret dårlig stil og ikke særligt kollegialt.
Men lad os nu se hvad udfaldet bliver - for forhandlingerne er ikke afsluttet endnu og der er ekstraordinær generalforsamling i CAU på fredag, hvor der sikkert kommer nogle facts frem.