Der er mange fly på leasing markedet nu hvor det er lav sæson, så de kan vel ikke strække den længere nu. Der er masser af muligheder for at leje ekstra kapasitet, "outside our control" kan næppe være gyldigt mere.Det er per nå utenfor Norwegians kontroll, men på et eller annet tidspunkt vil ikke Norwegian kunne innstille fly dagen etter og skylde på MAX-problemene.
Der er mange fly på leasing markedet nu hvor det er lav sæson, så de kan vel ikke strække den længere nu. Der er masser af muligheder for at leje ekstra kapasitet, "outside our control" kan næppe være gyldigt mere.
Forøvrig så er det jo litt merkelig at en som har betalt kr 399,- for en billett har samme økonomiske rettigheter på kompensasjon som en som har betalt 3.990,-. Etter min mening burde det være en forskjell.
Det er vel og bra med forbrukerrettigheter og kompensasjoner. Men, det folk må forstå er at jo bedre disse rettighetene blir, jo dyrere
blir produktene. Det er oss selv som forbrukere som til syvende og sist betaler for disse rettighetene - ingen andre.
Derfor er vi alle tjent med å holde disse rettighetene på et bærekraftig og realistisk nivå som står i forhold til prisen man
har betalt for produktet.
Forøvrig så er det jo litt merkelig at en som har betalt kr 399,- for en billett har samme økonomiske rettigheter på kompensasjon som en som har betalt 3.990,-. Etter min mening burde det være en forskjell.
Hvorfor? Du har kjøpt samme produkt. Selger velger å selge det billigere. Det er selgers valg.
Fly bransjen er nok ikke noe for deg :colgate: Det er bransjen selv som har drevet frem behovet for erstatningene, og de er mere ment som insentiv til å bedre produktene og leveransen av disse. Det er også et forhold mellom erstatning og hva «skaden» er - f.eks. vil 3 timer forsinkelse for meg bety et langt større tap for mitt firma enn de 250-400 euro.Samme produkt er det vel neppe hvis det er på samme flyvning.
Men uansett så synes jeg at en erstattning på 250-400 euro pluss mat for en 3t forsinkelse
når du har kjøpt et produkt til 1/10 av prisen er drøyt. Hvilken annen bransje
kan du regne med å få 10 gangern tilbake hvis noe er galt med produktet?
Samme produkt er det vel neppe hvis det er på samme flyvning.
Jeg er ikke uenig i at det skal være en kompensasjon, det er innrettningen og beløpene jeg er uenig i.
Sålenge Norwegian og andre LCC ikke markedsfører "Flyreiser med definerte mangler" så kan ikke jeg se hvorfor de skal betale lavere kompensasjon enn andre.
Norwegian sin markedsføring går heller på at det er kunden det er noe galt med - at en ikke er god nok forretningsmann dersom en ikke velger deres lave priser..
Grunnlaget for kompensasjon er at en ikke kommer frem til reisemålet i tide. Selv for en pensjonist kan forsinkelse ha økonomiske konsekvenser om en for eksempel har forhåndsbetalt hotell, leiebil, annen transport etc
Dessuten er det jo en grunn til at man har reiseforsikringer.
I så fall, hvor tror du de går med regningen etterpå. Om passasjerene går direkte til flyselskapet eller tredjepart kommer med regress gjør jo ikke store forskjellen, annet enn man sparer et påslag.
Ryanair welcomes German and Italian court rulings confirming no EU261 compensation is due for internal strikes
Flyforsinkelser.no vurderer krav mot Boeing på vegne av Max 8-passasjerer
For å kreve erstatning må den være:
• Over 3 timer forsinket på en flytur på 0-3500 km eller
• Over 4 timer forsinket på en flytur på over 3500 km fra eller til EU
https://flyforsinkelser.no/flypassasjeres-rettigheter