Objektivspørsmål - Verdt pengene?

[flyKSU]

Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Er dette verdt pengene?
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC ASP

Jeg trenger et sånt objektiv som passer til flere ting. Det eneste tele-objektivet jeg har nå er en 70-300mm, og det er altid et herk å måtte skifte hver gang dette er for mye zoom. Så er dette et objektiv som er verdt pengene, eller har noen noen forslag?

 

[LN-KOG]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Jeg ville heller kjøpt to kamerahus enn å kjøpe en zoom som dekker hele det spennet der.

Problemet med 18-200mm er at det blir for Ole Brummsk. Det blir altfor mye "ja, takk - begge deler". For i det hele tatt å få til en slik konstruksjon må produsenten ha inngått minst et par kompromiss for mye. Selv gode zoom-objektiver har sine svake områder som man helst bør unngå.

 

[flyKSU]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Ja, jeg var litt redd for det. Synes at den jeg har (70-300) også har litt for mye "variasjon i zoom" om du skjønner. Men hvilke telezoom-objektiv vil dere anbefale? (som ikke er aaaalt for dyre). Det jeg har er greit nok det, men tenkte på noe nytt.

Så litt på fastobjektiv, men fant ut at det ikke var noe særlig (i alle fall ikke for meg) siden når man er på en flyplass har man behov for å kunne zoome litt (og det er vel det teleobjektivet blir mest brukt til)

 

[SE-DYD]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Skal du absolutt ha et 18-200mm- gå for Tamron. Har mest tro på det! Et jeg kan ABSOLUTT anbefale er Tamron sitt 28-75mm F2,8. Det er knivskarpt gjennom hele zoom-området! Faktisk bedre enn Canon sin 28-70mm F2,8L (profflinse). Jeg har hatt den Tamronen. Solgte det og kjøpte Canon sin- Trodde det skulle bli enda bedre- men det ble det altså ikke! Har en canon 28-200mm (billig serie)- det er ikke godt nok på tele, har også mer tro på Tamron der. Sigma holder jeg meg unna! De har en veldig bra zoom- 12-24mm, men den er dyr! (ca 10000). Sigma primærlinser er nok bra- men det ville du jo ikke ha!

 

[flyKSU]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Takk for god info SE-DYD

Jeg trenger egentlig en ny telelinse, ja. Den jeg har synes jeg ikke er fult så bra som noen andre jeg har sett, og jeg sliter litt med kornete bilder (selv om det kan ha like mye å gjøre med fotografen, skylder jeg på optikken ^_^ )

Hvit optikk er for dyrt fant jeg ut, og jeg føler meg ikke proff nok enda til å invistere i rådyre linser som koster mer en kamerahuset mitt om dere skjønner. Pratet med en som kunne anbefale Tamron på det varmeste, og sa som du sier, at jeg skulle styre unna Sigmas telezoom-linser.

Men er det noen som har forslag til hvilken linse jeg skal kjøpe? Om vi setter maxpris til f.eks. 4000 kroner, og at jeg trenger en som kan zoome såppas at jeg får med meg flyene når jeg står utenfor gjærdet på en alminnelig flyplass, hvilken vil dere anbefale da?

Er forresten slike linser billigere i Europa en her i Norge? Lønner det seg å kjøpe når man er ute å reiser, eller er det bare USA dette gjelder?

 

[LN-KOG]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

fly1980: Optikken har mye mer å bety for gode bilder enn kamerahuset

 

[imm]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Enig i at du får bedre kvalitet ved å velge to forskjellige objektiver, enn ett som skal klare alt fra vidvinkel til kraftig zoom. Et objektiv som klarer dette er Canon 28-300 L eller brukt 35-350 L. Men kjøper du et av disse må du stå rundt på flyplassene i bar overkropp. De koster nemlig skjorta.

Jeg kjøpte nylig et 70-300 objektiv fra Sigma, og er veldig fornøyd med det, prisen tatt i betraktning.
Ellers enig med LN-KOG: Objektivet er viktigere enn fotoapparatet.

 

[hurvert]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

En regel jeg har hørt er at ingenting blir bedre enn det dårligste leddet.

Det vil si at har du et objektiv til eks antall tusen og et
kamerahus av dårligste kvalitet, da er ikke objektivet mye verdt.
Det er ikke noen forskjell sånn sett når det gjelder hverken lyd eller bilde.

 

[imm]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Sant nok. Kvalitet i alle ledd er alltid best. Og at det er et rimelig forhold mellom kvaliteten i de ulike komponentene.

 

[SE-DYD]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Så vidt jeg husker har du vel en EOS 400D?- Det er et bra nok kamera for å bruke dyr optikk! Muligens overkill, men da har man jo investert i en linse en kan dra med seg når man avanserer på kamerasiden. Det er verre å ha et dyrt kamera og billig optikk!

Men tilbake til det du er ute etter! Prøv f.eks denne: Tamron AF SP 24-135 F3.5-5.6 AD MACRO CA. Her har du et fint zoom-område som overlapper med din gamle linse. Kan eventuelt nyttes sammen med 1,4x converter, for å slippe å bytte så ofte. Se også erfaringer på Fredmiranda! Den koster 1000,- mer enn du antydet, men tror dette er en godsak til prisen!

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=10908

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=241&sort=7&cat=43&page=1

 

[flyKSU]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Takker Så virkelig bra ut. Har aldri prøvd Tamron jeg da, men hører det skal være bra.
Tror du de selger det objektivet billigere i Europa, eller er det bare i USA objektiv er billigere en her hjemme?

 

[petru26]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

europa er ikke så billig på foto, må nok over dammen da ja.. Når det gjelder min mening om objektiv, du kan også ta en kikk på sigma 50-150mm, det går for å være veldig bra.. Ikke noen stor stemning hva sigma angår her leser jeg, men det er vel mer smaksak enn noe annet når alt kommer til alt Objektivet er uansett i prisklassen du etterspør, og kan kobles med 1.4 teleconverter for enda bedre brennvidde

 

[seilfly]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Objektivet er uansett i prisklassen du etterspør, og kan kobles med 1.4 teleconverter for enda bedre brennvidde

... og 1,4x dårligere lys...

 

[LCH78]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

heller 1.4x dårligere lys enn 2x dårligere da

 

[Speedbird]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Har hatt diverse linser opp gjennon tidene, har vært Canon-mann siden 2000,
og vært innom 300D, 400D, 20D, 30D og 5D, men solgte unna litt Canon utstyr tidligere i år,
er ihvertfall 6 på forumet her som fotograferer med utstyr kjøpt av meg..

Kjøpte da en Nikon D200 - og ble kjempefornøyd, og har nå bestilt D300!

Til Canon har jeg blant andre brukt;
Sigma 18-125mm - ikke fornøyd - og tror ikke at 18-200mm er noe bedre..
Sigma 50-500mm - joda - herlig linse - men dyr og ikke fullt så lyssterk (savner også en for for billedstabilisering)
Canon 70-200mm 2.8L - flott linse skarp og fin - men dyr..

På Nikonen har jeg nå brukt 18-70mm'en (standard linsa, skarp fin og billig - mye for pengene),
men har bestilt med en 18-200mm VR f/3.5 til D300'en,
har lest litt tester på nett, og den kommer visstnok bra ut,
selvom det er stort zoom-område, og som nevnt lenger oppe,
så blir det litt sånn som å fly en MotorFalke, ett dårlig seilfly,
og ett dårlig motorfly..
..men Nikon skal ha fått det til med denne (bortsett fra trekk på byggekvalitet).
Ellers har jeg en 70-300mm VR til D200'en, og den er jeg godt fornøyd med,
har kun 200 eksponeringer på den til nå - så den er ikke akkurat gjennomprøvd,
men førsteinntrykket er bra.

 

[SE-DYD]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

...men det er vel mer smaksak enn noe annet når alt kommer til alt......

For meg er det ikke en smaksak lenger, men bitter erfaring. Har en Sigma EX 12-24mm- som faktisk fortsatt fungerer, den er passelig skarp, men kan ikke sammenlignes med Canon's L-serie. Har også en Sigma EX 80-400mm som koster 11200,-. Den har det bare vært tull og bråk med. Hatt den inne til garantirep, fikk den tilbake, og den fungerte i 2 dager. Importøren la ned gesjeften, og den andre importøren ville ikke ta over garantiansvaret, måtte betale neste rep selv. Linsen begynner å bli ganske dyr, og kvaliteten vet jeg ikke er topp, sammenlignet med andre linser i samme prisklasse. Har flere venner som har opplevd lignende ting med Sigma. Jeg kommer ikke til å engang vurdere en ny sigma linse. En digresjon kanskje, men jeg kjøpte en Sigmablitz til min 20D, som skulle være canon-kompatibel. Det viste seg at den ikke skjønte canons blitsprogram på digitale kamraer. Da var det jo bare å bytte og få tak i et merke som fungerte! Sigma - Nei takk!

 

[Speedbird]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Hatt den inne til garantirep, fikk den tilbake, og den fungerte i 2 dager. Importøren la ned gesjeften, og den andre importøren ville ikke ta over garantiansvaret, måtte betale neste rep selv.

Hvor har du hatt den inne til rep. sist?
Har en Sigma 50-500mm liggende, men den vil ikke samarbeide med kameraet,
og vil kun fokusere hvis den er på 50mm - alt over kutter fokusen ut..
Har forsøkt å finne noe rep. verksted til Sigma, men uten hell..
..så hvis du har ett tips blir jeg veldig glad.

 

[SE-DYD]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Har forsøkt å finne noe rep. verksted til Sigma, men uten hell..
..så hvis du har ett tips blir jeg veldig glad.

Tror det heter Kameraserivice! Ligger i Bergen! Jeg leverte det inn hos en Fotobutikk, de ordnet det for meg!

 

[Speedbird]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Ligger i Bergen tilogmed!!
Gullbyen!
Får lete litt rundt på lørdag da! =)
Takker for tipset!

 

[hurvert]

Re: Objektivspørsmål - Verdt pengene?

Kan kanskje være:

Camera og Videoteknikk as
Liaveien 1 5132 Nyborg

55 39 38 80

Landets ledene verksted for elektroniske produkter.
Vi reparerer Foto, Lydprodukter, TV, Video

Jeg har ikke kjennskap til de, men virker som de fikser det meste.
Ring å hør så får du nok et svar...