Objektiv
- Thread starter toftos
- Start date
eg skal ha meg nytt objektiv til flyshow sessongen, og står mellom to stk. Enten Canon EF 100-400/4,5-5,6 L USM IS'. Eller intransfer
ScanFlyer Blue
100-400 uten tvil. På forumet til airliners.net ble det en gang om talt som "aviation lense par excellence".
Du vil sette mer pris på området 300-400 enn du vil gjøre med 28-100, i hvert fall viss du opererer utenfor gjerdet.
Jeg har selv Canon 100-400 og synes det er perfekt til flyfotografering.
Du vil sette mer pris på området 300-400 enn du vil gjøre med 28-100, i hvert fall viss du opererer utenfor gjerdet.
Jeg har selv Canon 100-400 og synes det er perfekt til flyfotografering.
AggTouchdown
ScanFlyer Gold
Har ingen problemer med å anbefale 100-400, har hatt min i noen år nå og jeg er fortsatt kjempeglad i den. Det eneste jeg har å utsette på den er at jeg godt kunne ha tenkt meg litt mer enn 400mm, men man kan vel ikke få alt.
300mm er litt i korteste laget for airshows.
300mm er litt i korteste laget for airshows.
AggTouchdown
ScanFlyer Gold
Men nå var det et objektiv som han kunne bruke på airshows han etterlyste, og da er 100-400 langt bedre. Det er ganske stor forskjell på å ta bilder av fly som flyr displays og luftbusser som kommer og går.
intransfer
ScanFlyer Blue
Lennert kommer med et godt poeng med tanke på hvor nært innpå flyene du er. Taxer de rett foran deg så kan jo 100mm bli litt for tett.
Når jeg har fotografert fly så har jeg savnet lengre rekkevidde og ikke kortere. Jeg har uansett flere objektiver som er gode på vidvinkel.
På Gardermoen synes jeg 100-400 er genial. 70-200 funker også bra, men jeg synes 200mm blir altfor kort. 70-200 (gjelder både f4 og f2.8) gir generelt bedre bildekvalitet enn 100-400mm, men kvaliteten er til å leve med.
Jeg bruker nesten ikke 100-400mm til noe annet enn flyfoto. Den tiltrekker seg alt for mye oppmerksomhet. Hvis jeg i dag skulle kjøpt en telezoom så ville jeg kjøpt 70-200mm f.2.8 IS og ikke 70-200 f4 samt 100-400mm.
Når jeg har fotografert fly så har jeg savnet lengre rekkevidde og ikke kortere. Jeg har uansett flere objektiver som er gode på vidvinkel.
På Gardermoen synes jeg 100-400 er genial. 70-200 funker også bra, men jeg synes 200mm blir altfor kort. 70-200 (gjelder både f4 og f2.8) gir generelt bedre bildekvalitet enn 100-400mm, men kvaliteten er til å leve med.
Jeg bruker nesten ikke 100-400mm til noe annet enn flyfoto. Den tiltrekker seg alt for mye oppmerksomhet. Hvis jeg i dag skulle kjøpt en telezoom så ville jeg kjøpt 70-200mm f.2.8 IS og ikke 70-200 f4 samt 100-400mm.
