Konktilsynet frikjenner SAS Braathens

[AirbusTrond]

Dagsnytt melder i kveld kl 2100:

Frikjenner SAS Braathens

Konkurransetilsynet har frikjent SAS Braathens for å ha misbrukt sin dominerende stillingen på strekningen Oslo-Ålesund sommeren 2004. Tilsynet varslet i juli 2005 om at SAS Braathens ville få et gebyr på inntil 30 mill kr for påstått misbruk av sin dominerende stilling på strekningen. Men Konkurransetilsynet har nå godtatt SAS Braathens tilsvar.

Melding.

NTB:

SAS Braathens ga tilsvar 3. oktober 2005 og imøtekom påstanden om misbruk av dominerende stilling.
- Vi synes det har tatt svært lang tid før Konkurransetilsynet har fattet beslutning i denne saken, men er selvsagt veldig glade for at de nå har kommet fram til at vi ikke har handlet i strid med loven slik vi har hevdet helt siden varslet kom i juli 2005, sier viseadministrerende direktør Johnny Skoglund en pressemelding. (©NTB)

 

[ThomAAs]

Det var jo gode nyheter for SKBU. Men syns nå det har tatt veeeeldig lang tid å komme fren til dette da... Kan det være at konkuranse tilsynet ikke hadde noe grunnlag i utgangspunktet for å starte saken. Uansett, godt at saken er avsluttet...

Men jeg syns jo at DY kan jo starte ruta igjen da:hi2

 

[Nick Figaretto]

Da blir det jo spennende å se hva resultatet blir i Haugesundsaken.

Synes det er tragisk at saker som dette skal ta så lang tid. I alle fall når den ender med at KT frafaller saken allikevel. Her har SKBU hatt et urettmessig kjeltringstempel i panna i over ett og et halvt år.

 

[EB]

Ikke like store overskrifter når SAS Braathens gang etter gang blir frikjent...

 

[FBU 4EVER]

Som SAS-ansatt er dette godt nytt.Det lyser litt opp i vintermørket uansett overskriftenes størrelse!

 

[EB]

Burde kanskje blitt blåst opp på en overhead hos KT!!!

 

[Hurum]

Bra at en endelig er kommet fram til en konklusjon....som har tatt veldig lang tid.

Synes da en leser om at SAS Braathens er frikjent på førstesiden av alle nettaviser igår, så at en ikke får med seg det må vel heller skyldes egen oppfatning av saken vil jeg tro.

 

[EB]

Dagens papiraviser har kun små notiser om dette...så ja det skyldes nok den enkeltes oppfatning!

 

[EB]

Tja... Det har de vel ikke motbevist ennå...

 

[EB]

SAS skal må følges nøye...men det er absolutt en forskjell på pressekonferransen KT holdt når de tiltalte SAS i starten og notisen nå om at saken er henlagt. Tidsbruken er jo utrolig lang...og de fleste har vel dømt SAS allerede...og kanskje urettmessig holdt seg unna SAS ved valg av selskap.

 

[EB]

KT bør vel også vite hvordan pressen håndterer disse sakene...det er jo ikke første gang KT går på en smell. Samtidig blir det jo viktig at disse sakene blir behandlet fort - slik at ikke et selskap blir skadelidene...for det er vel ikke meningen til et konkuransetilsyn?

 

[TG923]

Litt på siden TOS, men hvordan regnes at banker misbruker sin dominans? Ingen tvil om at de største bankene som regel også er de aller dyreste, men her finnes jo også langt billigere alternativer som vel "alle" kan bruke?

Selv har jeg store problemer med å skjønne at så mange bruker f.eks. DnB... :huh:

 

[cabincruiser]

Originally posted by TOS

Originally posted by EB

Tja... Det har de vel ikke motbevist ennå...

Vel, når de frikjenner SAS i denne saken så kan det vel ikke bety at de er ute etter SAS. Hadde de vært ute etter SAS så hadde de sikkert ikke gitt seg så lett på AES heller. At de fortsatt ikke mener at SAS ikke gjorde noe ulovlig på OSL-HAU betyr jo ikke annet enn at de gjør jobben sin. Men du EB mener nok at de helst bør ligge unna SAS uansett...:wink

Alle store selskaper står i fare for å bli "offer" for KT, nettopp fordi en viktig del av konkurranseloven skal unngå misbruk av dominans (noe man må være stor for å kunne misbruke). SAS Braathens er stor i Norge, Telenor er stor i Norge, enkelte banker kan stå i fare for å regnes som dominante, osv. Alle disse selskapene må regne med at KT ser nøyere etter hva disse selskapene gjør, og disse selskapene bør sørge for å ha kompetanse innomhus på denne typen problemstillinger. Man bør ha tenkt igjennom hvilke begrensninger konkurranseloven sannsynligvis utgjør for egen virksomhet, og forholde seg deretter i sin forretningspraksis. Dette virker det ikke som SAS er spesielt flinke til. De har en tendens, om man skal tro alle oppslagene man ser i avisen fra SAS sin side, til å kreve at KT skal gjøre dette for dem (f.eks. OSL-ALF saken for ikke lenge siden). I henhold til den nye konkurranseloven så er det selskapenes ansvar å holde seg innenfor loven.

TOS:

Det står også i konkurranseloven at tilsynet har PLIKT til å instruere enhver bedrift som ber om det - liten som stor - om hvor skapet skal stå.

For å være på den HELT sikre siden av loven holder det åpenbart ikke å ha skarpskodde jurister i bedriften - tilsynet sin tolkning er alfa og omega for en bedrift som SKBU. For å unngå bråk MÅ tilsynet instruere!

 

[Someone]

Originally posted by TOS
Såvidt jeg vet har ikke SAS Braathens en eneste økonom som jobber med slike spørsmål.

Det skyldes vel at en slik jobb er for jurister og ikke økonomer


....det er en grunn til at de fleste store selskap har en juridisk avdelig.

 

[TOS]

Originally posted by Someone

Originally posted by TOS
Såvidt jeg vet har ikke SAS Braathens en eneste økonom som jobber med slike spørsmål.

Det skyldes vel at en slik jobb er for jurister og ikke økonomer

....det er en grunn til at de fleste store selskap har en juridisk avdelig.

Da kjenner ikke du mye til konkurranserett om du tror at dette er noe som kan og bør overlates til jurister alene....

Jurister er ikke spesielt godt trenet i f.eks. å finne ut av hvorvidt en praksis er misbruk av dominans. Det er ikke uten grunn av de fleste europeiske (samt US) har ansatt sjefsøkonomer.

 

[Vaskeball]

NAS er som enkelte amerikanere, alt kan rettes sak mot. Går det litt trådt.... RETTSAK OSV.

 

[sail4fun]

Og sjefen der i gården er ; ........

 

[EB]

Er det synd på SAS?

 

[sail4fun]

Det man kan reagere på er måten KT går ut på når de initielt sier at de har "tatt" et firma, med pressekonferenser, og hvor saksbehandlere i KT nærmest ser på det som en personlig triumf, dette skaper overskrifter som forhåndsdømmer det aktuelle firma.

Overskriftene når saken henlegges står ikke i forhold, og skaden tar lang tid å rette opp i markedet.

KT burde holde en mye lavere profil helt til saken er ferdigbehandlet.

 

[LCH]

Originally posted by EB

Er det synd på SAS?

Nei...