Kompensasjon for bruk av bilde

[Speedbird]

Har oppdaget at en side har benyttet ett av mine bilder på absolutt hver eneste av sidene deres.

Jeg har aldri blitt spurt, og navnet mitt er ikke kreditert.

Er usikker på hvor lang tid bildet har lagt,
men vi snakker om lenge tid (gjerne ett år eller mer).
Dette er en norsk kommersiell side.

Hvor mye kan vi snakke om i kompensasjon for slikt?
Hadde det vært en privatperson hadde jeg latt det gå,
men siden det er snakk om en kommersiell aktør,
så vil jeg forlange en kompensasjon.

 

[hurvert]

Hvilken side er det ? Vi kan jo plage de litt...

Det går eventuellt ann å høre med VG eller andre tabloidaviser hva de
pleier å betale for bruk av andre sine bilder.

hurvert

 

[flyKSU]

Er det ikke en standardtakst på ca. kr 1500 pr. bilde om andre ønsker å bruke dem fritt på en hjemmeside, og oppmot 5000 kroner pr. bilde for å eie alle rettighetene til bildet? Kanskje litt andre takster dersom bildet har blitt brukt uten tilatelse fra fotografen... Tror kanskje det kan være lurt, som huvert sier å høre med forskjellige aviser som VG og Dagbladet, og spørre dem hva de pleier å gjøre med såndre ting.

 

[seilfly]

Prøv å lete rundt på www.foto.no eller på www.fototips.no eller www.fotopia.no eller www.diskusjon.no om digital fotografi.

Ett eller annet sted stod det om nettopp dette, om noen har brukt bilder uten tillatelse. Slikt er DYRT.

 

[Speedbird]

Skal kikke på de linkene, Andreas!

Vil ikke si hvilken side det er før jeg har fått respons fra de.
Første svaret var "Vet ikke hva du mener"..
..rart når det ligger på alle sidene deres..

Kommer tilbake når jeg har fått respons fra de igjen.

 

[OJB]

Siden bildet ditt har blitt tatt ibruk uten ditt samtykke kommer du i en bra forhandlingsposisjon.
Det som er viktig er jo at du selv vekter hvor mye bildet er verd selv om det finnes standardtakster.
Det kommer ann på hvilken forhandlingsposisjon du inntar. Det handler om du vil selge bildet eller beholde rettighetene til det. I dette tilfellet vil du mest sansynlig oppnå et bedre resultat om du selger bildet.Da vil nok bruker lettere gå med på en sluttsum enn om du skal beholde rettighetene og sende ytterligere en regning senere .Husk at du bør gå ut med et noe høyere utgangspunkt enn der du ønsker å lande på . Du kan kun forhandle ned fra det utgangspunkt du setter.

 

[seilfly]

Ta et screenshot av sidene deres, flere av de for å vise at de har brukt bildet på alle sidene. - i tilfelle de fjerner og sier at "nei, vi har da ikke brukt noe bilde vi?". Det er mulig det er visse regler mot å printscreene slike sider de mener de har copyright på også da men da har du noe mer enn ord-mot-ord.

Om du ikke vil lete så lenge kan du poste på diskusjonsforumet www.diskusjon.no og på foto-sidene der, eller på forumet på foto.no. Der burde det være mange som har en mening om hva du skal gjøre.

Tipper bare at de tungt profesjonelle fotografene vest "best" hva som er sedvane og den slags, og jeg tror også at disse fotografene vanker mest på DEN type forum enn på flyfora. I alle fall er det trolig størst tetthet av proffer på fotoforaer.

 

[hurvert]

Hvordan går enn egentlig frem for å stille et sånt krav ??
Dette er jo brukt av et eller annet firma tydligvis på sine nettsider, de
kan jo fjerne det og ikke gjøre noe mer ut av det for så å nekte ??

Hva med bildene fra Airliners osv... som er postet rundt om her i forumet ??

Ser seilfly nevnte printscreen kan være en lur løsning ja...

 

[Speedbird]

Fant også denne siden nå;
http://www.scanpix.no/html/Scanpix2003/no/Pages/pris_komm.htm

Det er jo snakk om ett mindre format (300x100px), så da snakker vi om minimum 2490,-
og de har jo tatt bildet uten lov i lengre tid, så kan vel forlange mer enn det..

 

[Speedbird]

Har nå også tatt PrintScreen av flere av sidene og sendt det på epost til meg selv.
Sløkket dette..
..så det helt tilfeldig da jeg skulle sende de en mail,
var inne på ett "kontaktskjema" for å skrive til de,
og da jeg satt og tenkte på formuleringen lot jeg
blikket flyte - og plutselig .. pokker - er ikke det mitt bilde?!

 

[VoiceCom]

Fant også denne siden nå;
http://www.scanpix.no/html/Scanpix2003/no/Pages/pris_komm.htm

Det er jo snakk om ett mindre format (300x100px), så da snakker vi om minimum 2490,-
og de har jo tatt bildet uten lov i lengre tid, så kan vel forlange mer enn det..

Tja - det går ikke heller under "Internett kommersielt - Hjemmeside, del av design (1 år)" da - pris kr. 1250,- ??

 

[Speedbird]

Blir vel i såfall heller dette: Hjemmeside, forside (1 år) 2500,- *

 

[seilfly]

Gang prisen med to for ulovlig bruk

 

[hurvert]

Tro om de har flere bilder som tilhører andre i forumet på sine sider ???

 

[sirpjalle]

Ikke usannsynlig det?!

 

[Speedbird]

Ser det er to andre bilder ved siden av mitt som ser ut til å være tatt på samme måten.
Kommer som sagt tilbake med mer info etter hvert!
Tok kontakt via jobbmail, så jeg får først sjekket det i morgen.
Ganger prisen MINST med to!

 

[hurvert]

Finnes nok de som snoker rundt og stjeler andres bilder for komærs bruk, håper du har screenshots av de andre bildene også ???

 

[Sager]

Hvertfall en person i denne tråden burde virkelig holdt seg unna å skrive.
Da denne personen har brukt relativt mange bilder som tilhører andre på en privat nettside.
Da personen ble kontaktet ble også bildene fjernet.
Personen vet selv hvem det er, så jeg skal ikke gå mer inn på det.
Men det blir for teit å skrive i en slik tråd med tanke på at det samme ble gjort for ikke lenge siden.

 

[Speedbird]

Sjekket jobbmail i dag, men ikke noe svar.
Har sendt de en ny mail hvor jeg refererer til scanpix sin prisliste,
og med informasjon om at jeg forlanger 200% ettersom bildet er brukt ulovlig.

Har også screenshots av de andre bildene, synes dette er fryktelig synd for ett
foretak som jeg tidligere har oppfattet som seriøst, og som veldig mange (også
her på forumet) både har vært og er kunder hos nå.

 

[hurvert]

Du skriver i gåter Speedbird...

Få heller frem hvem synderen er, ser ikke ut som de hører på det øret du ønsker.