Av en eller annen merkelig grunn brukes 15-55DC som betegnelse på det gamle kit objektivet til Canon uten IS.18-55DC er et Sigma-objektiv,mens 18-55IS er Canon-objektiv med stabilisator.
Hmm. Mulig feilmerking her. DC er en betegnelse som Sigma benytter for objektiver tilpasset "crop"-kamera,men
ble plutselig litt usikker på om Sigma virkelig produserer 18-55..
Kan derfor hende at det skal stå EF-S (Canon's betegnelse for crop) i stedet for DC.
Jeg vil råde dig til et hybridkamera. De er lette, mere holdbare end DSLR, samt utrolig stilfulde - og vigtigst: Tager knaldgode billeder.
AggTouchdown har helt rett du bør lese mer flyBG, det er ikke lett å lære seg men helt klart verdt det
Ellers har han rett i at 100-400mm gir også "kun" 4 ganger zoom, det samme som ditt kompakt kamera.
Zoom er bare en betegnelse mellom forholdet på minste og største brennvidde. Formelen er lengste brennvidde/delt på korteste brennvidde
Feks.
S3000 = 108/27= 4 ganger zoom
15-55mm kit objektiv = 55/15= 3.6 ganger zoom
55-250mm teleobjektiv = 250/55= 4.5 ganger zoom
100-400mm Tele = 400/100= 4 ganger zoom
Så selv om S3000 og 18-55kit objektivet har nesten samme zoom, vil S300 objektiv rekke lengre pga. 108mm maksimal brennvidde mot 55mm.
Spør gjerne, men husk at det er mer å sette seg inn i enn med et kompaktkamera. Men så får du så uendelig mye mer tilbake også.takk (beklager at jeg er dum)
jeg har lest en god del og det er ikke så lett å forstå alt...
Ikke glem crop-faktoren på 1100D inkl 18-55mm..![]()
1100D vs Hybridkamera..
Så er et hybridkamera klart at foretrække. Du får langt mere holdbart og lækkert materiale for det. Desuden er billedekvaliteten den samme, hvis ikke bedre. 2.500 kroner for Nex-3, som er et rigtig glimrende kamera.
http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon-P510hva vill vært best av:
1100D og nikon coolpix p510?
info om p510:
24mm-1000mm
16 megapiksler
vil dette bli like bra som 1100D + extra zoom?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.