• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

United Jet Emergency Landing Ends With Nose Gear Off Runway

Minnet om filmen Ground Control som går på Showtime, forøvrig en dårlig film, men hvor avslutning var nokså lik den som skjedde med med UA
 
ATC opptak. De mistet alle instrumenter under noedlandingen

Da sitter de vel igjen med såkalte stand by instrumenter? Hva innebærer dette? En sånn liten kompass-sak og en liten horisont-sak midt på panelet? (Beklager de noe vage uttrykkene, har ikke terminologien inne...) De fløy jo gjennom skyer (siden de meldte at nå så de vannet), så noe måtte de jo ha hatt?
 
Merkelige greier .... Minner om ulykken ved Istanbul hvor en egyptisk MD80 fikk samme 'problemet'¨.... 'Alt' ble borte.

What we know is that the aircraft had issued an autothrottle-related message, followed by the avionics smoke warning, which included instructions to land. The captain says he followed the relevant checklist, which led him to shut down some of the aircraft's electrical systems. And then things got more interesting.

http://www.avweb.com/avwebflash/new...smoke_investigation_204458-1.html?CMP=OTC-RSS
 
Da sitter de vel igjen med såkalte stand by instrumenter? Hva innebærer dette? En sånn liten kompass-sak og en liten horisont-sak midt på panelet? (Beklager de noe vage uttrykkene, har ikke terminologien inne...) De fløy jo gjennom skyer (siden de meldte at nå så de vannet), så noe måtte de jo ha hatt?

Fra wiki:
Basic T (tror det varier litt hva forskjellige fly typer har)
* airspeed indicator (knots)
* attitude indicator
* vertical speed indicator (rate of climb)
* altimeter
* directional gyro (compass)
* turn and bank indicator (aircraft attitude)


Merkelige greier .... Minner om ulykken ved Istanbul hvor en egyptisk MD80 fikk samme 'problemet'¨.... 'Alt' ble borte.



http://www.avweb.com/avwebflash/new...smoke_investigation_204458-1.html?CMP=OTC-RSS

Minner litt om Swissair Flight 111. Her var det brann i sikringsskapet bak pilotene, som etterhvert ført til at de mistet visse instrumenter/systemer visst jeg ikke husker feil... Men dette førte til en langt større brann.
 
Minner litt om Swissair Flight 111. Her var det brann i sikringsskapet bak pilotene, som etterhvert ført til at de mistet visse instrumenter/systemer visst jeg ikke husker feil... Men dette førte til en langt større brann.

Nei, her var det ingen brann.

But "preliminary examination has not revealed any signs of burning, indications of smoke or other anomalous system findings," according to the NTSB. Plus, the agency says neither the captain or copilot recalled smelling smoke or fumes during the flight and pre-interview reports suggest the cabin crew didn't smell or see smoke, either.
 
Nei, her var det ingen brann.

Den første artikkelen jeg leste om denne saken, mener jeg å huske at det stod at det hadde vært noe røyk utvikling... Men ja, stor sannsynlighet at jeg er på bærspor :p

EDIT:
http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10083832 said:
Først rapporterer piloten om røyk i cockpiten.

- United 497, vi har en nødsituasjon, sier den ene piloten.

Først virker det som problemet bare er røyklukt i cockpiten, men bare 20 minutter etter avgang sendte piloten følgende urovekkende melding til tårnet:

Når skal jeg lære å ikke tro på alt VG skriver...
 
Last edited:
Back
Top