Scandinavian Airlines first in Europe to commence trans-Atlantic green flights

sail4fun

ScanFlyer Mile High Club
Scandinavian Airlines first in Europe to commence trans-Atlantic green flights

SAS Scandinavian Airlines today concluded Europe's first commercial trans-Atlantic green approach trial, which is designed to reduce carbon dioxide emissions. SK904, an Airbus A330, from New York's Newark airport arrived early this morning at Stockholm Arlanda Airport, following a successful Continuous Descent Approach (CDA).

With this initiative, SAS is the first airline in Europe to materialize its commitment to the emissions and noise reduction program AIRE (Atlantic Interoperability Initiative to Reduce Emissions). AIRE is a joint initiative from the European Commission and the US Federal Aviation Administration. SAS is carrying out the CDA program with partners
Stockholm-Arlanda airport, Airbus and the Swedish state-owned aviation service company LFV.

SAS has already carried out over 2000 A-CDAs (Advanced Continuous Descent
Approach) on flights in Sweden with a Boeing 737 and is the only commercial airline worldwide to have invested in the environmentally conscious program and tested it during a number of years. A trans-Atlantic green approach with an Airbus A330 is estimated to save initially approximately 150 kilos of aircraft fuel and 470 kilos of carbon dioxide (CO2).

"The approach carried out at Arlanda today was in fact very easy for us pilots.
The engines were running at idle power from our cruise altitude, until the final stage of the approach. The aircraft's Flight Management System was automatically flying the whole approach routing and the passengers conceived the approach as nothing but smooth and quiet," says Sigmund Lockert, Airbus 340/330 Fleet Chief Pilot, Scandinavian Airlines, who was also First Officer on today's flight.

"This is a big step for the aviation industry, and Scandinavian Airlines is proud to once again lead the way when it comes to environmental issues. Next year we will continue with this type of demonstrations, as we are truly committed to support research in this area and make all SAS International flights as environmentally-friendly as possible in the future," says Lars Sandahl Sørensen, Chief Executive Officer, SAS International.

Scandinavian Airlines will continue to test green approaches on trans-Atlantic flights from Chicago and New York to Stockholm arriving on off-peak slots. At present, this means flights arriving from the US on weekends. In a future optimized Air Traffic Management system, and assuming SAS International would conduct CDAs on all its approaches, an estimated 492 tons of fuel and 1,550 tons of carbon dioxide (CO2) would be saved per year.

SAS has demonstrated over 2,000 green approaches with a Boeing 737, with each landing saving approximately 150 kilos of fuel and 470 kilos of carbon dioxide (CO2). When launched, savings totaled approximately 100 kilos of fuel and 315 kilos of carbon dioxide per green approach.

For further information, please contact:

Alain Siebert, Head of the Fuel Cost Saving Initiative, Scandinavian Airlines
Phone: +46 (0)709 97 32 22; alain.siebert@sas.se

Anders Lindström, Head of Media and PR, Scandinavian Airlines International
Phone: +46 (0)709 97 62 97; media@flysas.com

To download SAS International's new media kit, high-res images and for the latest press releases, please visit www.flysas.com/media.

Scandinavian Airlines International is the long-haul operator of SAS with 1.4 million passengers per year. The fleet consists of Airbus A330s and A340s, serving 10 destinations: New York, Chicago, Washington, Seattle, Bangkok, Beijing, Tokyo, Dubai, Copenhagen and Stockholm. In 2008, SAS International will launch flights to Delhi and San Francisco. The company is also responsible for the SAS Group's sales and market activities in EMEA, Asia Pacific and North America.

------------------------------------------------------------
This information was brought to you by Cision http://newsroom.cision.com The following files are available for download:
http://wpy.waymaker.net/client/waymaker1/WOLReleaseFile.aspx?id=627151&fn=wkr0001.pdf
 
Last edited:
Drivstoffbesparelser er bra, både for miljøet og for økonomien til SAS. Nårtid kan vi forvente grønne landinger i Norge?
 
Veldig positivt - og enda et eksempel på at SAS satser på miljøet. Burde brukes mer imagemessig også...
 
Er ikke dette her bare viss vass fra media? Jeg har da flydd ganske mange ganger Europa til USA og tilbake igjen.

Sjelden eller aldri har jeg opplevd noe annet enn en jevn nedstigning hvis da ikke været og trafikken ikke tillater dette.
 
Er ikke dette her bare viss vass fra media? Jeg har da flydd ganske mange ganger Europa til USA og tilbake igjen.

Sjelden eller aldri har jeg opplevd noe annet enn en jevn nedstigning hvis da ikke været og trafikken ikke tillater dette.

Det er nok litt mer enn vissvass.
Jeg går ut fra at det er spesialtilpassede STAR's uten ALT-restrictions som fører til leveloff's. Dessuten bør man vel få "descend at your discretion", slik at man slipper å bruke speedbrakes. Men selvsagt kan man ofte oppleve tilnærmet grønne landinger flere steder, dette er nok mer "miljøvern" satt i system:lol:

Stein kaptein kan selvsagt utdype og korrigere..
 
Leste en beskrivelse av systemet som benyttes på Arlanda og hos SAS for å få til "grønne landinger" for et par år siden. Husker lite detaljer, men det er installert datasystemer både i flyene og hos ATC som kommuniserer med hverandre, slik at man vet med et par sekunders margin når hvert flyet vil sette hjulene på rullebanen. Dermed kan innflygingene planlegges på et tidligere tidspunkt og med bedre nøyaktighet.
 
Og hvis SAS virkelig vil vise at de tar miljøet på alvor, så flytter de USA-ruter til OSL og PEK/NRT-rutene til ARN. Dette vil redusere flytiden til USA-dest. med 40-45 minutter og PEK/NRT med ca. 50 minutter i snitt. Dette vil bety enorme innsparelser i CO2 og drivstoff. I fratrekk kommer økt drivstoff for frakt av Europa pax til OSL og ARN iso. CPH, men det er for bagateller å regne.

Jeg har ikke satt meg inn i dette prosjektet (kalt Aurora btw.) ettersom det forløpig kun gjelder ARN, og jeg har ingen flighter via ARN før til neste år. Med mindre det blir noe i romjulen på stand-by.
 
Det er ekstremt mye man kan gjøre bare for å gjøre avstandene og flytidene og dermed fuelforbruket lavere bare i Europa. Kun på grunn av ATC routingen er ruten OSL-LCY over 70 NM lenger enn returen LCY-OSL. Bare dette utgjør mellom 2 og 300 kg drivstoff på en Avro. Og det er ett eksempel av utallige.

Innflygningstraseene til Gardermoen er et annet grelt eksempel på hvor mye unødvendig tid og fuel det er mulig å bruke inn til en flyplass kun på grunn av støybegrensninger over byggefeltet Maura...

Dette skulle en journalist tatt seg tid til å skrive en lang og saftig artikkel om.
 
Innflygningstraseene til Gardermoen er et annet grelt eksempel på hvor mye unødvendig tid og fuel det er mulig å bruke inn til en flyplass kun på grunn av støybegrensninger over byggefeltet Maura...


"Kun" pga. støybegrensinger? Tja, tenker pipa hadde fått en annen
låt jeg - hvis det hadde vært du som hadde bodd i et av disse
områdene i nærheten av OSL. Har selv tidligere bodd ett par steder
i Akershus, som hadde bra med flystøy.

Kan ikke forstå hvordan du kan mene at støybegrensinger er
"mindre verdt" enn noe besparelse av fuel/tid, her tenker du litt
for snevert etter mitt syn! :naughty:
 
Støy bør absolutt være med i alle miljødebatter... Blir for enkelt å bare snakke om Co2 utslipp.
 
Så var det disse som synes det er flott med miljøvern på makronivå, men det når det har innvirkning på mikroforholdene så er miljøvern rett og slett en uting.
Hva er 200-300 kg CO2-besparelse for jorden mot mine 10 sekunder med 2-3 dB ekstra i belastning for MEG?
 
"Kun" pga. støybegrensinger? Tja, tenker pipa hadde fått en annen
låt jeg - hvis det hadde vært du som hadde bodd i et av disse
områdene i nærheten av OSL. Har selv tidligere bodd ett par steder
i Akershus, som hadde bra med flystøy.

Kan ikke forstå hvordan du kan mene at støybegrensinger er
"mindre verdt" enn noe besparelse av fuel/tid, her tenker du litt
for snevert etter mitt syn! :naughty:

Og Maura er tross alt mer enn et lite byggefelt :angry:

Morsomt å se hvor fort disse kom. :)

På flight infoen til Gardermoen står det til og med "The Standard Departure and Arrival Routes must be strictly adhered to in this highly noise sensitive area".

Så kommer man inn til Gardermoen, da, og det eneste man ser er skog ... jorder ... mere skog ... et vann ... skog ... Maura ... skog ... flere jorder ... og en flyplass.

Og så har man nettopp frest rundt i 2000 fot over London i 10-15 minutter i påvente av å komme unna trafikken som ligger i 3000 fot på vei inn til Heathrow, Gatwick, Stansted, Luton osv. Og dette gjør man for å få en så effektiv trafikkavvikling som mulig.

Hadde jeg bodd på Maura selv hadde jeg selvfølgelig stått på krava for å kunne nyte morgendrammen og høre fuglekvitteret på verandaen uten forstyrrende fly over hustaket mitt. Men her er det rett og slett sentrale myndigheter som må ta ansvar for den vanvittige miljø- og tidssløsingen som foregår rundt norges hovedflyplass.

Gardermoen må være den storflyplassen i Europa med det suverent minst bebyggelse i en radius på 20 nautiske mil. At 150 personer har valgt å bo på Maura (eller et av de andre tettstedene rundt Gardermoen) kan ikke forårsake at nær sagt hver og en av de 200.000 flybevegelsene Gardermoen har pr. år bruker flere hundre kilo drivstoff mer enn nødvendig på grunn av uhensiktsmesige inn- og utflygningstraseer.
 
Back
Top