Kan du prøve å forklare en enkel drøvtygger hvorfor oppkjøpet av Braathens er grunnen til at SAS Norge går best? Jeg er spent på å høre forklaringen.
SAS - Minus 6 milliarder og 3000 ansatte skal bort
- Thread starter haavig
- Start date
Kan du prøve å forklare en enkel drøvtygger hvorfor oppkjøpet av Braathens er grunnen til at SAS Norge går best? Jeg er spent på å høre forklaringen.
Som Norwegian, missliker også Ryanair hva som skjer med SAS nå.
De går (som alltid) ett skritt lengre enn andre, og vil nå ta saken til EU kommisjonen.
Jeg tror ikke man kommer noen vei med det, og det tror nok ikke Ryanair heller. Dette går nok fra deres markedsbudsjett.
Det er ikke ulovlig å være med i en emisjon dersom man er medeier i et aksjeselskap. En annen ting er at det ikke er fair play overfor andre, i og med at Staten har en "bunnløs" kasse sett i forhold til andre som må hente inn penger i det private markedet.
IMM
De går (som alltid) ett skritt lengre enn andre, og vil nå ta saken til EU kommisjonen.
Jeg tror ikke man kommer noen vei med det, og det tror nok ikke Ryanair heller. Dette går nok fra deres markedsbudsjett.
Det er ikke ulovlig å være med i en emisjon dersom man er medeier i et aksjeselskap. En annen ting er at det ikke er fair play overfor andre, i og med at Staten har en "bunnløs" kasse sett i forhold til andre som må hente inn penger i det private markedet.
IMM
Selv om staten har en "bunnløs" kasse betyr det ikke at de ville støttet hva som helst og at pengene bare kastes ut av vinduet. Man må se dette i en større sammenheng - og se på alternativet i en kost/nytte-sammenheng.
Dersom Norwegian var på konkursens rand og arbeidsplasser stod i fare, ville det ikke vært utenkelig om staten støttet dette selskapet for å opprettholde konkurransen. Det har de gjort i mange andre bransjer.
C172
ScanFlyer Gold
Er vel "Wingleader" Lufthansa som har kommet med disse forslagene til SAS! SAS jobber jo hardt for å bli solgt ut av Scandinavia. Er redd disse emisjons pengene forsviner til Stockholm. Hadde vært veldig synd om de tidlige sjefene i Danmark og Sverige fikk med seg en solid fallskjerm. Statlig eierskap har ikke vært bra for SAS ihvertfall ikke med den lave posten som 14.3% som vi har i Norge. En aktiv eier hadde vært bedre! Markedet har ikke tro på selskapet! Det er rart staten setter inn penger da! Det er mat for Norwegian og Ryanair, og mange andre konkurenter.
Last edited:
Jeg vet ærlig talt ikke hvor mange arbeidsplasser som ville forsvunnet hvis SAS for eksempel hadde gått konkurs. Antall flyvninger rundt omkring i landet ville nok blitt like mange, folk skal jo reise uansett. Crew i flyene hadde nok fortsatt å fly fra Oslo til Bergen, men kanskje i en annen uniform.
Da Sterling gikk konkurs ble rutene raskt overtatt av andre. Antall ansatte er nok fortsatt omtrent det samme når alt kommer til alt.
Da Sterling gikk konkurs ble rutene raskt overtatt av andre. Antall ansatte er nok fortsatt omtrent det samme når alt kommer til alt.
..tja - staten var vel ikke spesielt aktiv i 2002, både med tanke på å sikre konkurranse og arbeidsplasser.
Staten hadde lik eierandel i Braathens som de har i Norwegian. Tipper det hadde blitt brudulje fra SAS-hold om Staten hadde bidratt med DY nødhjelp om det hadde vært aktuelt..
Jo, men har de etter EU-reglene lov til det? Apropos det, er det noen som vet hvor sannsynlig er det at Ryanairs klage vil få medhold?
jikswoboB
Qwerty
Nu är det ju så att inget av de tre nationella moderbolagen finns kvar idag. De upphörde i och med att SAS AB bildades. Svenska, norska och danska staten äger direkt andelar i SAS AB och inte som förr via ägarbolag som tillsammans bildade ett konsortium.
Re: SAS Group Year-end Report January-December 2008
Noe sier meg at det er WIAS som redder resultatet her?
Noe sier meg at det er WIAS som redder resultatet her?
sail4fun
ScanFlyer Mile High Club
SAS:EU-REGLER BLIR IKKE ET HINDER FOR EMISJONEN -TERNET
Wed Feb 04 14:23:34 CET 2009
Oslo (TDN Finans): EUs statsstøtte-regler blir ikke et hinder for de tre
nordiske statene til å bidra i en emisjon i SAS.
Det sier kommunikasjonsansvarlig Bertil Ternet i SAS til Nyhetsbyrån
Direkt.
Ternet understreker at dette har blitt utredet både internt og eksternt.
--
TDN Finans
CT
22 00 11 55
finans@tdn.no
sail4fun
ScanFlyer Mile High Club
Var det ikke slik at STK ikke ville ha det slik da, og pt så var det vel under etablering egne AOC' i .SE og .DK ? , så da havner vel allt i .SE vil man tro, eller har STK reversert ?
TOS
ScanFlyer Mile High Club
Tja, så lenge EU kommisjonen (alternativt ESA) ikke har sagt sitt så kan vel ikke interne og eksterne utredninger annet enn å gjøre en beslutningstaker mer eller mindre sikker i sin sak.
BU662
critical mind
Det problematiske med en stat som eier er vel dette:
En privat aksjonaer, firma eller investeringsselskap har ikke ubegrensede midler. En stat kan skaffe seg stadig nye penger via skatter/avgifter. Sa dette hva EU na ser pa er de facto eksakt denne spörsmal: Forholder seg staten eksakt som en normalt privat eier vil har gjort eller ikke.
Kommer de til konklusjonen at staten forholder seg som en privat eier, sa vil det komme en ok fra Brussels. Ellers vil det bli nekted.
Her kan det hjelpe SAS i sitt argumentasjon at Wallenberg sitt investerings-selskap er med.
En privat aksjonaer, firma eller investeringsselskap har ikke ubegrensede midler. En stat kan skaffe seg stadig nye penger via skatter/avgifter. Sa dette hva EU na ser pa er de facto eksakt denne spörsmal: Forholder seg staten eksakt som en normalt privat eier vil har gjort eller ikke.
Kommer de til konklusjonen at staten forholder seg som en privat eier, sa vil det komme en ok fra Brussels. Ellers vil det bli nekted.
Her kan det hjelpe SAS i sitt argumentasjon at Wallenberg sitt investerings-selskap er med.
BU662
critical mind
Ingen tvivl har stat lov a bidra til emmisjon. Mens dersom staten tegner en emmisjon hvor alle andre bare rister med hodet, sa snakker vi om statsstötte. Eksakt dette skjedde hos Alitalia og Olympic.
Som sagt för, det er ikke problematisk med faktum at en stat eier en aksjepost. Problematisk blir dette dersom stat forholder seg ikke lik som en privat eier.
Som sagt för, det er ikke problematisk med faktum at en stat eier en aksjepost. Problematisk blir dette dersom stat forholder seg ikke lik som en privat eier.
jikswoboB
Qwerty
Nu har varken staten eller Wallenberg skjutit till några pengar. Nyemissionen har nämligen inte blivit av ännu. Så vitt jag vet har alla som äger aktier i SAS rätt att delta i en nyemission och antalet teckningsrätter motsvarar andelen aktier man äger.