SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam

[TG923]

SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam

Et SAS-fly fikk motorproblemer og måtte sikerhetslande i Amsterdam søndag kveld. Det var 145 passasjer ombord i flyet, som kom fra Paris - og skulle til København.

http://www.boarding.no/art.asp?id=21753

 

[TG923]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

AMS DIV CPH AMS
- - AMS AIRCRAFT DEFECTS
- - AMS AA 1911 AIRCRAFT LANDED
- - AMS AA 1916 ARRIVED
- - AMS ED 2245 ESTIMATED TIME OF DEPARTURE
- - AMS DELAY LATE ARRIVAL OF AIRCRAFT
- - AMS SI OTHER INFORMATION AWAITING LOADSHEET AS ACARS NOOP
- - AMS AD 2258 LEFT THE GATE
- - AMS AD 2302 TOOK OFF
- - AMS DL 0258 PLANE IS LATE IN HOURS MINUTES)
- - AMS OPERATIONS CONTROL DECISIONS
- - AMS SI OTHER INFORMATION SC02
Copenhagen (CPH), København, Danmark 00:02 ARRIVED

 

[MD11]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Dette ser ut til å være mer alvorlig enn som så. En motor skal visst ha falt av.....

MD80 mistet motor

 

[Ludde]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Svensk propaganda.

Igen motor har fallit. Turbinerna säkert inte i bra skick men....

 

[Someone]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Hvordan kan passajerer se deler av en MD80 motor falle ut av "løpet"? Det er få vinduer bak motorene på en MD80.

...eller er det samme passasjer som "så" en av motorene "falt" av når 321'en fra MyTravel hadde ett lite uhell på Torp i vinter?

 

[Desk pilot]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Litt annen versjon hos Aftenposten: Motoren ble blåst ut av turbinrøret

 

[Hurum]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Men hvordan kan slikt skje? Trodde slikt ville blitt oppdaget på sikkerhetssjekker etc.

Mannskapet får skryt for jobben dem gjorde, og SAS tilbydte både krisehjelp og leiebiler til alle som ikke ville fly videre - veldig bra!

 

[LN-BRK]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

hehe, VG slår til: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=118115

 

[Lennart]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Alltid noen som skal svartmale enhver situasjon som oppstår med SAS,
men hvorfor kan ikke VG (som er Norges største avis ) oppdatere sin egen artikkel om saken ? issed

 

[Fokker 50]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Og pussig nok falt visst ikke en gang deler av motoren av heller:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/30/467622.html

 

[LN-BRK]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Og VG har oppdatert sin sak til å være noe snillere: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=118115

 

[GF1]

Replying to Topic 'SAS-fly måtte sikkerhetslande i Amsterdam'

Avisen TA har snakket med nordmenn som var med flyet:

"Men etter hvert fikk vi vite at den ene motoren hadde eksplodert og at deler av den hadde forsvunnet ut bak."

"- Jeg må si at jeg er både overrasket og skuffet over at SAS sier det er løgn at innmaten i den ene motoren falt ned og at det ikke var noen dramatikk, når kapteinen om bord sa noe annet."

Avisen TA