• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

For så senere gå halveis tilbake og la dansken ta del i det, ja da er han en svak leder, som lar seg tråkke på av danskene..:naughty:

Å karakterisere Mats J som svak leder på dette tynne grunnlaget må være basert på en innsikt i lederteori og praksis uten sidestykke. Du ville vært en rik mann om du hadde utgitt en analysere av tunge situasjoner på et slikt grunnlag.

Helt apropos; som bedriftsleder er jeg imponert av stadig å høre mennesker uten den ringeste innsikt løse problemer som det har tatt oss år å løse.;)
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Jeg tror dette må være en meget bra og fornuftig løsning da dette forhåpentligvis både gir mer ro i rekkene og ikke minst en mer stabil OG billigere produksjon.
Her har det slik jeg ser det blitt gjort en god jobb i kulissene, og SAS DK har uansett fått redusert andel av trafikken på hovedstadstriangelet.
Ved å dele opp trafikken, vil det ikke være så stor sårbarhet ved eventuelle framtidige konflikter, og jeg vil også tro at SAS kan spare noen titusener crew-overnattinger ved at det sikkert kan programmeres slik at SAS NO, SE og DK starter opp sin trafikk fra hjemmebase istedet for å måtte ha besetninger liggende ute.
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Originally posted by X-BU

Vel, vår nye svenske sjef er lik vår x-sjef, dansken.
Kommer ut med STORE ord, som viser seg å være tomme ord uten handlinger.
Han mister endel tillit fra min side.:mol
Når han går ut å sier at SAS Norge skal ta over produksjonen mellon OSL-CPH
og SAS Sverige ARN-CPH.
For så senere gå halveis tilbake og la dansken ta del i det, ja da er han en svak leder, som lar seg tråkke på av danskene..:naughty:
Det har alltid vært sånn og kommer alltid til å være slik at den som skriker høyest i klassen får som de vil, dvs danskene...
SAS danmark blir for meg et skjellsord på lik linje med Mats Jansson.:viking
Det er greit at han vil skape ro i SAS, men da får jaggu mannen tenke seg om litt før han kommer med sine STORE ORD....
Gleder meg til forhandlinger neste år for SAS Norge...
På tide å varme opp stemmen....Skriiiiiiiik!!! hahahaha!!!:nor

Enig, men oppkjøpet av falittbedriften Braathens, samtidig med oppsigelsen av 300 SASpiloter, var nok en mye større tillitssvekker!
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Er til en viss grad enig med FBU4EVER om at dette ble opp som en løve og ned som en skinnfell. Og CAU's "utstrakte hånd" blir fullstendig latterlig, de mangler jo fullstendig troverdighet etter de siste årenes aksjoner.

Fornuftig? Kanskje, det vet jeg ikke nok om til å konkludere med. MEN, det har så langt vært veldig mye store ord (opprenskningen i forhold til SAS DK og relansering av service) og dessverre tynt med substans. For å si det sånn, jeg er ikke sikker på om KLM, BA, Air France og de andre nettverksselskapene skjelver i buksene over SAS' nye koster...:rolleyes:
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Synes det høres fornuftig ut med en deling jeg... Det er jo det SAS er bygget på...
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

En ting har jeg lurt på en stund: var det en sterkere følelse av samhold og solidariet landene imellom i "gamle dager"? Virker som tre (fire) veldig delte selskaper nå?
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Originally posted by OMW

En ting har jeg lurt på en stund: var det en sterkere følelse av samhold og solidariet landene imellom i "gamle dager"? Virker som tre (fire) veldig delte selskaper nå?

Det var en gang en spirit og pionerånd i bolaget.Man sto samlet,dro i flokk og lykkes med det meste.Det var den gang man hadde LEDERE og økonomer var kun rådgivere.Så begynte økonomsyken og man satte bukken(e) til havresekken.De ansattte,og da spesielt de flygende,ble sett på som en kostnad som måtte elimineres.Det ene angrepet fulgte etter det andre på kollektivavtalene,men gruppene,også de kabinansatte,sto samlet imot en rasering av arbeidsvilkårene.En ny taktikk fra HQ fulgte: Splitt og hersk! Man klarte å splitte kabinforeningene og resten er historie når det gjelder samholdet blant de kabinansatte,med krangling,ja,nærmest krigføring til tider,ombord i flyene.De slueste,de med minst moral,de mest egenrådige,ble sittende igjen med "bukta og begge endene" og skodde seg grovt på sine svenske og norske kollegaer.Det ser vi atter en gang resultater av i disse tider.

Dette har vært en våt drøm for økonomene i SAS.De har,tross det de ser blant kabinansatte,også prøvd utallige ganger å sprenge samholdet mellom pilotene.Senest i fjor vår med streik og sykemeldinger over en lav sko.Oppdelingen av SAS i 4 operative enheter har underminert samholdet i kanskje enda større grad.I stedet for å konkurrere mot andre utenlandske selskaper,så blir praktisk talt all energi brukt i interne maktkamper. Vi kaller det for "Lindegårds Legat",og det spørs om ikke det er denne situasjonen som kommer til å bli bolagets bane i det lange løp.
 
Re: SAS Danmark beholder likevel trafikk på CPH-ARN/OSL

Originally posted by OMW

En ting har jeg lurt på en stund: var det en sterkere følelse av samhold og solidariet landene imellom i "gamle dager"? Virker som tre (fire) veldig delte selskaper nå?

OMW her berører du et interessant tema.
Jeg har personlig erfaring fra utstrakt kontakt med de 3 skandinaviske lands luftfartsmyndigheter og samferdselsmyndigheter. Denne erfaringen var for meg en aha-opplevelse.
Jeg fikk et klart inntrykk av at hver av landene jobber for sine interesser noe som for meg ikke er noe overraskende i seg selv.
Problemet oppstår når et av landene(Norge) er mer lojale overfor fellesskapet enn de andre. Dette kan også kalles uvitenhet eller naivitet.
Kontakten med norske samferdselmyndigheter viste at man var mer opptatt av å følge DK og SE i deres syn og avgjørelser enn å jobbe for norske interesser.
Både DK og SE gav blanke i norske interesser og presset på utelukkende for sine egne interesser og virksomheter.
Dette var også virksomheter i tillegg til SAS.
Årsaken har vært etter mitt syn vært et svakt embetsverk i Samferdselsdepartementet i Norge og politiske føringer. Når Luftfartsverket i tillegg tidligere år stort sett var mannet opp med ex-SAS og noen ex-BU ansatte så kan man se tegningen.
Ide'en med SAS var god , men har vel aldri fungert 100% fordi tross alt er det kulturelle forskjeller mellom de tre skandinaviske land man ikke kan se bort fra.
Konfliktene i SAS gjennom flere 10-år er jo et uttrykk for denne forskjellen sammen med det jeg nevner over.
FBU4EVER sine erfaringer med bedriften fra innsiden er jo også viktig å merke seg.
Jeg tror ikke på noen snarlig løsning for SAS i dagens konkuranseutsatte marked. Snarere tvert imot. Jeg tror frontene vil tilspisse seg fordi de ansatte i alle tre land vil jobbe for sine interesser og medlemmer for å beholde jobbene.
Det beste SAS kunne ha gjort etter min mening er å følge retningen SAS Braathens tidligere adm. dir. Jansson staket opp ; selvstendige selskaper med utstrakt frihet i eget marked under eget varemerke (SASBraathens) i allianse med øvrige medlemmer av StarAlliansen.
Mange brukere av SAS har ikke tro på fred og fordragelighet i selskapet fremover fordi det ikke har skjedd noe vesentlige forandringer til det bedre.
Selv om selskapet viser til vekst så er det ingen som spør eller belyser om veksten kunne ha vært større dersom selskapet hadde utvist større stabilitet intern og troverdighet i markedet for brukerne.
 
Back
Top