SAS-aksjen passerte Norwegian idag

Nja vet ikke det...men det gir i allefall en pekepinn på hvordan marekdet nå ser på de to selskapene....så får en selv tenke etter hva en tror/mener :D
 
No offense men du bør nok pugge litt finans og børs før du poster slike innlegg.

Det er ikke aksjekursen som bestemmer hvor mye ett selskap er verdt men KURSEN * ANTALL AkSJER. Og selv om de har nå samme aksjekurs er det langt flere utstedde SAS aksjer og SAS derfor er langt mere verdt enn DY selv om kursen er det samme


Med "din" logikk er f.eks Statoil kun ett middelsstort selskap på børsen ;)
 
Originally posted by Someone

No offense men du bør nok pugge litt finans og børs før du poster slike innlegg.

Nevnte han noe om verdien på selskapet da??
Det var kanskje trenden han var ute etter å poengtere med dette innlegget.
 
Originally posted by Someone

No offense men du bør nok pugge litt finans og børs før du poster slike innlegg.

Det er ikke aksjekursen som bestemmer hvor mye ett selskap er verdt men KURSEN * ANTALL AkSJER. Og selv om de har nå samme aksjekurs er det langt flere utstedde SAS aksjer og SAS derfor er langt mere verdt enn DY selv om kursen er det samme


Med "din" logikk er f.eks Statoil kun ett middelsstort selskap på børsen ;)

Ingen har vel sagt at de er like mye verd... her bør du lese over en gang til. NAS var jo langt over SAS for kort tid siden og den har gått mye ned.

KURSEN * ANTALL AkSJER, hvor kommer opsjoner og sånt inn her da? teller ikke det?
 
Originally posted by JohnnyEagle



Ingen har vel sagt at de er like mye verd... her bør du lese over en gang til. NAS var jo langt over SAS for kort tid siden og den har gått mye ned.[/qoute]

Nei, men her har det blir "lekt" med den 3 formen for løgn....aka statistikk ;)

[qoute]

KURSEN * ANTALL AkSJER, hvor kommer opsjoner og sånt inn her da? teller ikke det?

Nei, en opsjon har ingen verdi for selskapet. Det er kun en rettighet til og kjøpe en akskje fra en 3. part som allerede eksiterer
 
OT, men hvordan er det mulig at goOSL står oppført med følgende registreringsdato:

Junior Member


Posts: 1
Location:
Joined: Sep 30, 2006
IP: Hidden

...når medlemmet er registrert Sep 12


:question:
 
Har visst tråkket noen skikkelig på tærne med mitt innlegg om at aksjekursen på aksjene til de to selskapene nå er like stor/høy.

Uff og uff......klarer ikke helt se at jeg har sagt noe om verdien på selskapene.....
 
Originally posted by Someone

Originally posted by JohnnyEagle



Ingen har vel sagt at de er like mye verd... her bør du lese over en gang til. NAS var jo langt over SAS for kort tid siden og den har gått mye ned.[/qoute]

Nei, men her har det blir "lekt" med den 3 formen for løgn....aka statistikk ;)

[qoute]

KURSEN * ANTALL AkSJER, hvor kommer opsjoner og sånt inn her da? teller ikke det?

Nei, en opsjon har ingen verdi for selskapet. Det er kun en rettighet til og kjøpe en akskje fra en 3. part som allerede eksiterer

ok, du har nok rett. Har alltid tenkt at selskap som gir masse "fete" opsjonsavtaler til sine sjefer vil være med å bremse(bitte bitte litt) en aksjes stigning (kjøpsopsjoner sefølgelig) da disse vil bli realisert dersom aksjen stiger og at aksjemengde utvides. Dersom sjefsgruppa har 100 opsjoner på kurs 20, aksjen stiger til 50. Hvor står disse aksjene bokført til opsjonene blir benyttet? i selskapets eie? har ikke greie på dette jeg...

Men trenden er hvertfall at nas går ned og sas går opp.... ingen sier noe om verdien av selskapet.
 
Sånnne greier kan lett bolstres opp i det hektiske næringslivet.

Aksjekurser er egentlig bare leketøy for unge japper. Såpebobler.

Neste øyeblikk får man høre at en annen aksje er for oppadgående.

Når status gjøres opp over flere år ser man at de alle har vært på bærtur.

Hvis dem ikke kunne gjort sånt, ville vi ikke hatt en "levende" børs.

Norsk børs - peanuts og storm i vannglass... :colgate:
 
Dette er bare papirpenger og ingenting aa hisse seg opp over ... skal man gaa etter disse premissene er f.eks. airTran mer verdt enn Delta, bare for aa bruke to lokale bolag i eksemplet ..
 
Originally posted by ANX

Norsk børs - peanuts og storm i vannglass... :colgate:

og " 4 hektoliter juksa paa stampen"....hva naa det enn betyr....en setning som den dag i dag henger igjen etter NRK' boersnoteringer fra Oslo Boers.....og som jeg den dag i dag fremdeles ikke skjoenner baeret av......:drunk:
 
Jeg hadde troebbel med Vaervarslet for Fiskarbankene ogsaa jeg ... ^_^

Det er vel 'Taremareby-syndromet' som henger igjen ....
 
nei nei nei...det er ingen tvil om at "4 hektoliter JUKSA paa stampen" kommer i fra Boersnoteringene....det jo snakk om juksa....og det er jo det de gjoer hele tiden....Enron:ogsaa juksa me litt!!!...Worldcom:Ogsaa juksa me litt!!!!!:lol:
 
Originally posted by JohnnyEagle


ok, du har nok rett. Har alltid tenkt at selskap som gir masse "fete" opsjonsavtaler til sine sjefer vil være med å bremse(bitte bitte litt) en aksjes stigning (kjøpsopsjoner sefølgelig) da disse vil bli realisert dersom aksjen stiger og at aksjemengde utvides. Dersom sjefsgruppa har 100 opsjoner på kurs 20, aksjen stiger til 50. Hvor står disse aksjene bokført til opsjonene blir benyttet? i selskapets eie? har ikke greie på dette jeg...

Men trenden er hvertfall at nas går ned og sas går opp.... ingen sier noe om verdien av selskapet.

Akjene eies har den som sitter på den "motsatte" opsjonen. Dvs den som har solgt kjøpsopsjonen og dermed indirekte sitter på en salgsoppsjon. Når det gjelder oppsjoner til toppsjefer sitter ofte selskapene på disse aksjene, men de har da normalt kjøpt aksjene i markedet (tilbakekjøp av egne aksjer) og ikke trykket noe så totalt sett vil det ikke ha noe å si på kursen.

Hvem som helst kan forresten kjøpe en opsjon, siden en opsjon kan kjøpes og selges (nesten) som en vanlig aksje.
 
Back
Top