Russerne ypper seg igjen...

Skal vi gå for den teorien går jo det tilbake til den kalde krigen hvor Finnmark skulle oppgis og Russerne skulle stanses ved Lyngen-linjen, vil det da være logisk at hovedandelen av jagerflyene er 30-40 minutter fra dette området? For ikke å snakke om at rekkevidden på disse knapt vil være nordkapp før de må snu for å fylle drivstoff.
Ut i fra at du "snur" spørsmålet, hvorfor ikke ha en liten "fremskutt" base med 3 fly på Ørlandet som kan passe på på Nordsjøen sammen med britene mens hovedandelen av jagerflyene settes opp i Nord med rekkevidden til å dekke Barentshavet opp mot Svalbard?
 
Last edited:
Russland har hat store investeringer i militæret siste årene. Om to år er det 100 år siden revolusjonen. Har kommet nye ledere i Russland. Det virker på meg at de vil sammle nasjonen igjen. Ofte er det konflikter med andre land som binder sammen folket i en nasjon. For meg virker det som naboen slipper løs hunden uten bånd for å provosere saue bonden.
 
De siste 24 årene har vært veldig rolige, vi kan sammenligne 25 år tilbake, da aktiviteten var avskjæringer nesten dagelig hele året, 47 scrambles i løpet av et år er relativt lite :)

Kan også nevne dette som en liten avstikker, 3-4 milliarder ekstra for Ørlandet løsningen? http://www.fofo.no/Milliardene+flyr.b7C_xdfGY7.ips
 
Last edited:
Mange av de samme utgiftene ville man fått med Bodø også.

I de siste dagene har flere medier skrevet at kampflybasen på Ørland blir flere milliarder kroner dyrere enn den opprinnelige rammen som ble presentert for Stortinget – og at basen vil bli minst like dyr som Bodø. -Det er ikke riktig. Vi er fortsatt trygge på at riktig base er valgt, sier statssekretær i Forsvarsdepartementet Øystein Bø.

-Det som av flere nå fremstilles som en økning, er snarere investeringsbehov som var kjent for Stortinget i tilknytning til behandlingen av langtidsplanen (Prop. 73 S), sier statssekretæren. -Uansett om Bodø eller Ørland ble valgt som kampflybase, måtte vi ha gjennomført en omfattende modernisering av resten av basen, ut over det som bygges nytt for de nye kampflyene, F-35. Disse kostnadene utgjør altså ikke noen kostnadssprekk, men er kjente fremtidige ivesteringskostnader.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd...en-grunn-til-a-tvile-pa-Orland.html?id=777945
 
Back
Top