OT: Tabloider og "katastrofer"

[intransfer]

Om VG har "sine ting" med SAS tror jeg Dagbladet er ute etter Oslo Sporveier.

Stadig vekk kommer Dagbladet med overkritiske "nyheter" om Oslo Sporveier, dagens hendelse er intet unntak:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/04/20/429338.html

Denne saken har vært toppoppslaget på www.dagbladet.no i over en time med ulike vinklinger. Dagbladets mann på stedet kan konstatere at ingen ble skadet (denne gangen heller).

mens VG skriver:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=274456

Alltid nyheter på NRK hadde også en sak om dette, men de hadde bare lest Dagbladet.

 

[Fly high]

At også NTB og Østlandssendingen har kjørt denne saken på morgenen, svekker kanskje dine konspiratoriske teorier?

Edit: Jeg la til Østlandssendingen, siden de også kjørte melding på dette!

 

[intransfer]

Nei, egentlig ikke. Linket til VG som igjen har NTB som kilde. Røykutviklinger er alltid gode nyheter. Men noen har en tendens til vektlegge saken anderledes enn andre.

 

[CK]

i det hele tatt synes jeg at de STORE overskriftene begynner å ta vel overhånd, og når det ikke skjer DRAMATISKE ting ute i den store verden, virker det som om redaksjonene har et behov for å "skape" nyheter av noe som egentlig er en filleting. Selv Aftenposten har begynt nå! (jeg gremmes!). Det er ikke rart norske aviser sliter med oppslutningen - du kan lurer noen noen ganger, men ikke alle hele tiden...