-
Hei
Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.
Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025
Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150krBetalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:
https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025
(Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)
De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret
Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat
oppgradere til canon 70-200?
- Thread starter flyBG
- Start date
AggTouchdown
ScanFlyer Gold
Det er helt rett som Dan sier, med unntak av Nikon selvfølgelig 
Hvis du kun ønsker å stå på en flyplass og ta "side on" bilder av busser som kommer og går, så holder 200mm lenge, men hvis du ønsker å ta bilder på airshows, være litt kreativ osv, så vil jeg si at 200mm blir en begrensning.
Hvis du kun ønsker å stå på en flyplass og ta "side on" bilder av busser som kommer og går, så holder 200mm lenge, men hvis du ønsker å ta bilder på airshows, være litt kreativ osv, så vil jeg si at 200mm blir en begrensning.
Sidder selv med en 70-200 f4 (uden IS). Den virker rigtig fint, specielt når man bruker en fin lukketid (1/200 eller højere, men man kan godt lave fine panoreringsbilder selv med langsommere lukketid).
Jeg har dog købt en 1.4x extender. Det gør, at jeg kommer op på 98-280 mm, hvilket jeg finder mye tilfredsstillende. Dog kan 98 mm, måske være lige det meste hvis man på flyvergrillen i CPH gerne vil have en hel B747. Men så må man bare beslutte at tage lidt specielle bilder den dag.
1.4x virker fint, selvom den gør at objektivets f4 bliver til f5.6. Det gør dog ikke så mye på en almindelig dag. Især når jeg har fundet, at objektivet er aller skarpest ved f8 til f11. Så er forskellen om jeg kører med eller uten extender intet.
Man kan også købe en 2x extender. Men der mister du autofokus, hvilket ikke er bra!
Min første "rigtige" zoom objetkiv var et Sigma 70-300. Den havde en feil, som gjorde at ALLE bilder fik et slør. Ikke særlig bra! Men okay. Gav kun 1600 DKK for den. Efter bare en 2-3 måneder købte jeg så Canons 70-300. Var mye tilfreds med den, men da jeg efter et par år havde set på nok bilder taget med 70-200, gik jeg den vejen. Næsten samtidig købte jeg så extenderen, og i dag bruger jeg faktisk KUN de 2 når jeg fotograferer fly.
Jeg har dog købt en 1.4x extender. Det gør, at jeg kommer op på 98-280 mm, hvilket jeg finder mye tilfredsstillende. Dog kan 98 mm, måske være lige det meste hvis man på flyvergrillen i CPH gerne vil have en hel B747. Men så må man bare beslutte at tage lidt specielle bilder den dag.
1.4x virker fint, selvom den gør at objektivets f4 bliver til f5.6. Det gør dog ikke så mye på en almindelig dag. Især når jeg har fundet, at objektivet er aller skarpest ved f8 til f11. Så er forskellen om jeg kører med eller uten extender intet.
Man kan også købe en 2x extender. Men der mister du autofokus, hvilket ikke er bra!
Min første "rigtige" zoom objetkiv var et Sigma 70-300. Den havde en feil, som gjorde at ALLE bilder fik et slør. Ikke særlig bra! Men okay. Gav kun 1600 DKK for den. Efter bare en 2-3 måneder købte jeg så Canons 70-300. Var mye tilfreds med den, men da jeg efter et par år havde set på nok bilder taget med 70-200, gik jeg den vejen. Næsten samtidig købte jeg så extenderen, og i dag bruger jeg faktisk KUN de 2 når jeg fotograferer fly.
Last edited:
gilera
Canonskytter
De er værtette ja. Det går helt fint an å bruke extender på begge to, men med 1,4 extender vil blenderåpningen bli 1,4 ganger mindre (mtp. 1,4x brennvidde) og med 2x extender 2x mindre.
Største blenderåpning med f/2.8 vil da bli med 1,4x: f/3,92 ≈ f/4.
Med et f/4 objektiv: f/5,6.
Med 2x extender:
f/2.8 objektiv: 5,6.
f/4 objektiv: f/8.
Autofokus vil ikke fungere om effektiv blender er mindre enn f/5,6. Dvs. har du f/8 effektivt vil ikke autofokus fungere (med mindre du har et 1D kamera).
Husk også at alle optiske feil vil forsterkes når man bruker extender så skarphet og optisk kvalitet vil bli dårligere.
Største blenderåpning med f/2.8 vil da bli med 1,4x: f/3,92 ≈ f/4.
Med et f/4 objektiv: f/5,6.
Med 2x extender:
f/2.8 objektiv: 5,6.
f/4 objektiv: f/8.
Autofokus vil ikke fungere om effektiv blender er mindre enn f/5,6. Dvs. har du f/8 effektivt vil ikke autofokus fungere (med mindre du har et 1D kamera).
Husk også at alle optiske feil vil forsterkes når man bruker extender så skarphet og optisk kvalitet vil bli dårligere.
Last edited:
flyBG
ScanFlyer Silver
Faktisk vil det bli 157-448mm siden du har 1,6x crop på kameraet ditt.
ok takk. jeg var ganske sikker på at det ble litt mer då ja. men blendertallet blir vel det samme selv om jeg har crop? vil kvaliteten bli verre med en 1,4 extender?
uten en extender blir vel det mer enn en 200mm. det blir vel 112-320?
Har IS versonen av 70-200 F4 og for meg er det den ultimate kombinasjonen av kvalitet og 'managebility'. De fleste bildene her
http://s1123.beta.photobucket.com/user/a-be4/library/Turku airshow 2011
er tatt med den linsa.
Du må opp i 2.8 II for å få tilsvarende skarphet. Som en sa i et tidligere svar så merkes skarpheten best i en murvegg , men mener selv at å se skarpe kanter i naglene på en vinge / flykropp faktisk utgjør en forskjell.
mvh
Anders
http://s1123.beta.photobucket.com/user/a-be4/library/Turku airshow 2011
er tatt med den linsa.
Du må opp i 2.8 II for å få tilsvarende skarphet. Som en sa i et tidligere svar så merkes skarpheten best i en murvegg , men mener selv at å se skarpe kanter i naglene på en vinge / flykropp faktisk utgjør en forskjell.
mvh
Anders
gilera
Canonskytter
Kort og godt: Nei. Ikke versjon II til 18 500kr. Det er et helt rått objektiv, men jeg ville ikke brukt så mye på et objektiv med mindre jeg hadde brukt det profesjonelt daglig.
Du må nesten bestemme selv hvor mye du vil betale for et objektiv og om det står i stil med hvor mye du bruker det. Jeg personlig ville gått for et brukt eksemplar (noe jeg også har gjort).
Versjonen med f/4 uten IS koster fra ca. 4700kr og holder i massevis med mindre du skal ta bilder håndholdt midt i svarte natta. Dog er IS veldig greit å ha om du har eller vil ta deg råd.
Her er et bilde tatt med EOS 5D med 70-200 f/2.8L IS USM:
@ 95mm
ISO 1600
1/80sek
f/2.8
Last edited:
jameson82
Flysitter
Skjønner ikke helt motstanden din mot bruktmarkedet.
Har både kjøpt og solgt brukt og aldri noe tull.
Her er annonser feks http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonser.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2
På Foto.no så kan man også se andre sine erfaringer med selgeren
Har både kjøpt og solgt brukt og aldri noe tull.
Her er annonser feks http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonser.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2
På Foto.no så kan man også se andre sine erfaringer med selgeren
Last edited:
flyBG
ScanFlyer Silver
ser at 70-200 f 2.8 IS mark II koster 17 000 på fotovideo. ( Japanphoto 19 000) http://www.fotovideo.no/Produkter/O...zoom-med-stabilisator-120365-p0000115510.aspx
noen som har erfaringer fra denne siden. må du betale frakt kostnader. og kommer det extra gebyrer?
noen som har erfaringer fra denne siden. må du betale frakt kostnader. og kommer det extra gebyrer?
jameson82
Flysitter
Fotovideo er Norges mest kjente på fotoutstyr.
Tilkommer frakt og eventuelt oppkravsgebyr(Kommer ann på betalingsmetode)
