Nytt kamera?

L

LN-NGT

ScanFlyer Blue
Jeg har dette kameraet nå: http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-s2950-digital-camera-review-16035 og jeg liker det godt, men jeg har lyst på et bedre et, men vet ikke helt hvilket. Jeg kan ikke så mye om kameraer, og det jeg har nå kostet mindre enn 1000 kroner. Når det er så billig, må det jo ha noen svakheter, og det har det: Det sliter litt med å komme i fokus, du kan IKKE zoome mens du filmer/tar bilder, og den viktigste: Den kan ikke ta bilder oftere enn omtrent annethvert sekund, hvis bildene skal bli greie. Har noen et (eller flere) forslag til kamera til å hovedsaklig ta bilder (av fly) med. Det bør være god kvalitet på bildene, kan godt være god batteritid, helst 3 tommer skjerm og minst 3 bilder pr sek, helst flere :)
Det bør heller ikke koste mer enn 4-7000 inkludert 1 objektiv. (Vet ekstremt lite om kameraer, kan så vidt forskjellen mellom kompakt/speilreflekskamera, og det kameraet jeg har nå kan ikke byttes objektiv på, så lurer også på hvor mange forskjellige objektiver jeg trenger. Funker det greit med det som er inkludert (hvis det er inkludert objektiv) ,eller må jeg kjøpe flere? Går det greit hvis jeg har 18-55 og 55-200? (Aner ikke hva det betyr))

Hvilke kameraer anbefaler dere? (Er dette f.eks. bra?: http://www.elkjop.no/product/foto-og-video/systemkamera/DSLTA37K/sony-alpha-a37-m-18-55mm-objektiv) :) :) :) :)
 
Vil egentlig anbefale deg å kjøpe Nikon eller Canon, pga utvalget av brukt objektiv er mye større en hos Sony,Samsung,Pentax osv.. Gå i en seriøs kamerabutikk å prøv så finner du det som passer for deg.. Kit objektivet er bortimot verdiløst for fly spotting..
 
Last edited:
Hva synes dere om dette kameraet?
Hvilke objektiver bør man ha i tillegg til det inkluderte?

http://www.fotovideo.no/Produkter/S...ull-HD-25-50p--10-b-s-131864-p0000160583.aspx

Og er det noe vits å bruke 1200- på "brikke" til kameraet, eller blir det akkurat likt med en til 4-5-6-700- ???, hva blir forskjellen på f.eks denne:

128 GB 1193 kr: https://www.deal.no/deal/default.as...o&utm_medium=cpc&utm_campaign=LSD128CTBEU400#

og denne? 128 GB 620-30 kr: http://www.ebay.com/itm/Kingston-12...gital_Camera_Memory_Cards&hash=item4abc0cf635

Kan dette kameraet forresten bruke 128GB???
 
Last edited:
LN-NGT said:
Hva synes dere om dette kameraet?
Hvilke objektiver bør man ha i tillegg til det inkluderte?

http://www.fotovideo.no/Produkter/S...ull-HD-25-50p--10-b-s-131864-p0000160583.aspx
Click to expand...

Har ikke peiling på Sony sine speilreflekser, men jeg vil anbefale deg å konsultere tester på engelske dpreview.com og norske akam.no uansett før du handler. Jeg ville gått for Canon eller Nikon, da dette er mest kurant både med tanke på tilleggsutstyr nå, ved lån av utstyr og ved evt salg i annenhåndsmarkedet.

Objektiv? Hvis du skal spotte, så må du vel over på noe med minst 100mm brennvidde på 35mm-format, altså minst 70mm på APS-C-format (som Sony bruker på dette kameraet). Helst også over 200mm, trolig vil du også kunne ha nytte av bortimot 400mm. Da er det bare å velge å vrake etter lyst og lommebok her.

Og er det noe vits å bruke 1200- på "brikke" til kameraet, eller blir det akkurat likt med en til 4-5-6-700- ???
Click to expand...

Med tanke på minnebrikker, så er min filosofi følgende:
- Brikker med høy kapasitet er stort sett dyrere, både absolutt og pr GB, enn de med lav kapasitet. Det taler for å velge brikker med lav kapasitet.
- Brikker med lav kapasitet må man ta ut av kameraet ofte, det er upraktisk med fikling og gir en mulighet til å miste brikken - eller miste gode motiver. Det taler for å velge brikker med høy kapasitet.
- Brikker går av og til til h*****e. Har du brukt flere brikker i løpet av en tur/fotosession, så er det bedre muligheter for at du i alle fall har berget noen bilder. Det taler for å bruke flere brikker, altså for å kjøpe med lav kapasitet.
- For å unngå det ovennevnte, skal brikkene helst formateres mellom hver gang de brukes. Du skal ikke ha masse gamle bilder liggende på brikken uansett, og da kan du tenke nøye igjennom hva du faktisk trenger av kapasitet. Det taler for å velge brikker med lav kapasitet.
- Skal du kunne gjøre svært lange, uavbrutte videoopptak, må du ha en brikke med høy kapasitet.

Kort fortalt: jeg ville valgt 16GB eller 32GB på kameraet du vurderer, og kjøpt 3-4 slike. Pass heller på at brikkene har god kvalitet (jeg er fornøyd med SanDisk), og at skrivehastigheten på brikken ikke er lavere enn prosesseringshastigheten i kamera (dette står vanligvis i kameraets spesifikasjoner).

Lykke til med valget! :)
 
Som jameson82 siger, så gå efter Nikon eller Canon. Antallet af objetkiver er mye større hos dem, og rigtig mange bruker i dag et af de 2 merker. Der er ofte større hjelp at få, hvis du har et af de 2, fremfor f.eks. Sony, Pentax eller et af de "mindre" merkerne.

Et rigtig bra begynderkamera kunne være dette:
Canon 1100D: http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=143706&WebSiteMapNodeID=1007005

Nikon D5100: http://www.fotovideo.no/Produkter/S...105-3-5-5-6G-ED-VR-DX-124702-p0000136550.aspx

Begge rigtig bra kameraer, som tar fine bilder, og ligger mye fint i det prisniveau du har. Du behøves ikke at skulle op i 24 MP. For som man siger. Det er ikke så mye hvor mange pixel kameraet har, der gør det bra, men hvilket objektiv man har. Jo høyere pris, jo bedre.

Til begge kameraer, findes en rekke billige, men ofte også utemærkede objektiver (70-300, som er en næsten standard inden for flyfotografering):
Sigma 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/O...med-bildestabilisator-121933-p0000127158.aspx
Tamron 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/O...med-bildestabilisator-126940-p0000146914.aspx

Og køber du både kamera (med 18-55 objektiv) og 70-300, så er du dekket mye tid frem over.

Ellers prøv at ta ned i den lokale fotohandel, og snak med dem. Sig hvor mye du vil betale, prøv at holde kameraerne i hånden og skal lidt om hvad de kan. Så kan du velge ut fra det. Også er det godt lige at have snakket lidt med en person som vet lidt mere.

Søk også lidt på google efter tests af de kameraerne du ser på. Ofte kan det, sammen med snakken i fotobutikken, hjelpe til at finne det helt rigtige kameraet.
 
johanfrc said:
Som jameson82 siger, så gå efter Nikon eller Canon. Antallet af objetkiver er mye større hos dem, og rigtig mange bruker i dag et af de 2 merker. Der er ofte større hjelp at få, hvis du har et af de 2, fremfor f.eks. Sony, Pentax eller et af de "mindre" merkerne.

Et rigtig bra begynderkamera kunne være dette:
Canon 1100D: http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=143706&WebSiteMapNodeID=1007005

Nikon D5100: http://www.fotovideo.no/Produkter/S...105-3-5-5-6G-ED-VR-DX-124702-p0000136550.aspx

Begge rigtig bra kameraer, som tar fine bilder, og ligger mye fint i det prisniveau du har. Du behøves ikke at skulle op i 24 MP. For som man siger. Det er ikke så mye hvor mange pixel kameraet har, der gør det bra, men hvilket objektiv man har. Jo høyere pris, jo bedre.

Til begge kameraer, findes en rekke billige, men ofte også utemærkede objektiver (70-300, som er en næsten standard inden for flyfotografering):
Sigma 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/O...med-bildestabilisator-121933-p0000127158.aspx
Tamron 70-300: http://www.fotovideo.no/Produkter/O...med-bildestabilisator-126940-p0000146914.aspx

Og køber du både kamera (med 18-55 objektiv) og 70-300, så er du dekket mye tid frem over.

Ellers prøv at ta ned i den lokale fotohandel, og snak med dem. Sig hvor mye du vil betale, prøv at holde kameraerne i hånden og skal lidt om hvad de kan. Så kan du velge ut fra det. Også er det godt lige at have snakket lidt med en person som vet lidt mere.

Søk også lidt på google efter tests af de kameraerne du ser på. Ofte kan det, sammen med snakken i fotobutikken, hjelpe til at finne det helt rigtige kameraet.
Click to expand...

Takk for svar, men hva er forskjellen mellom de 2 objektivene??
 
Canon 1100D til 4000kr var med både 18-55, 4 gb memory, taske og stativ.

Forskellen i prisen på med 18-55 og uten 18-55, er nok, at folk ofte kjøper med det objektivet, fremfor uten objektivet. Altså. Canon tjener flere penge på at selge med objektiv, enn uten objektiv. Også koster det 18-55 ikke mange kroner at lave. Kvaliteten er OK, men ikke noget at skryte af. Man kan lære mye om hvordan kameraet virker ved at bruke 18-55, men du vil hurtigt mangle noget zoom (altså mere over 55). Her kan et 18-200 så komme på tale, og det kan man få som det objektivet som følger med. Ofte er kvalieten på det og 18-55 ikke så stor, men du får mye mere zoom. Måske ikke lige til flyfotos, men det er hvertfald noget som virker mere "all-round", end 18-55.

Forskellen på de 2 70-300? Ikke mye, annet enn produsenten og lidt i prisen. Ved ikke hvilket af de 2 som er bedst, men igen kan tests på nettet hjelpe dig.

Et bra eksempel på hvor mye zoom betyder kan ses her:
http://www.flickr.com/photos/matthiasxc/641775093/

Med 18 mm kan du se det helt store bildet, men med 200 mm vil du have zoomet så mye ind, at du kun kan se den lille firkant med flaget i midten. Med 50-55mm vil kameraet se genstande på samme størrelse, som du selv ser dem. Så man kan sige, at 50-55 mm er det samme "zoom" som dine øjne har.

En mulighed, som flyBG også siger, er 600D. Det er bedre end 1100D, og er faktisk set som et rigtig bra kamera til nye fotografer. Så det kan helt sikker også brukes.

Men husk at oveni kamera- og obejktiv, skal du også legge prisen for et minnekort (4 GB er fint til en start), og kanske en lille fototaske til at opbevare og transportere kameraet i. Men med tasken, må du hellere vente til du kanske har kjøbt kameraet (hvis du køber via nettet), og kan tage det med i en fotobutik og prøve hvilken som passer til kameraet og det utstyr du har. Ville være dumt at bruke måske 800 kr på en taske som så er for lille til kameraet.
 
Last edited:
Det er fordelaktig å sette seg inn i hva objektiver er, hva de gjør og dermed hvilket du trenger for bildene dine. Det at et speilrefleks er "bedre" enn kompaktkameraer avhenger av riktig bruk, ikke av riktig utstyr. én 16 eller én 32 gb brikke på 30 mb/sek bør holde, en 18-55 og en 55-200/250 eller 70-300 dekker det meste du kan finne på for nå. Skaff deg et fotokurs og lær å komme ut av auto fra DAG 1! Det morsomme er når du fikser instillinger manuelt uten å se på hverken lysmåler eller hva instillinsskjermen sier, men vet at tre hakk til venstre og to hakk med hjulet på tommelen gir resultatet du er ute etter. Nikon eller Canon resulterer i at du er i et stort firma, som har mange tredjepartsprodusenter og du får oftere hjelp og bruktmarkedet for optikk og kamerahus er enormt i forhold til andre mindre bruke produsenter. Etter ditt første eller andre objektivkjøp/kamerakjøp kan bruktmarkedet på foto.no anbefales. Funnet mange skatter der!
 
Halvorsn said:
Det er fordelaktig å sette seg inn i hva objektiver er, hva de gjør og dermed hvilket du trenger for bildene dine. Det at et speilrefleks er "bedre" enn kompaktkameraer avhenger av riktig bruk, ikke av riktig utstyr. én 16 eller én 32 gb brikke på 30 mb/sek bør holde, en 18-55 og en 55-200/250 eller 70-300 dekker det meste du kan finne på for nå. Skaff deg et fotokurs og lær å komme ut av auto fra DAG 1! Det morsomme er når du fikser instillinger manuelt uten å se på hverken lysmåler eller hva instillinsskjermen sier, men vet at tre hakk til venstre og to hakk med hjulet på tommelen gir resultatet du er ute etter. Nikon eller Canon resulterer i at du er i et stort firma, som har mange tredjepartsprodusenter og du får oftere hjelp og bruktmarkedet for optikk og kamerahus er enormt i forhold til andre mindre bruke produsenter. Etter ditt første eller andre objektivkjøp/kamerakjøp kan bruktmarkedet på foto.no anbefales. Funnet mange skatter der!
Click to expand...

Takk for "infoen" ;)
 
for 7000 så trur jeg at jeg haddr sett på brukt'n. finn.no og foto.no. kan f.eks få deg et brukt nikon d300 og et 70-300 objektiv. nikon d300 har 3 tommer skjerm og 6 b/s, gode iso-egenskaper osv. bare et forslag, men jeg ville absolutt sjekket brukt utstyr når man er på budsjett.
 
55-300 test:
http://www.bythom.com/nikkor-55-300mm-DX-lens-review.htm

3 b/s er fint i starten. Når du har lidt flere penge kan du jo altid opgradere enten kameraet eller måske et af objektiverne (Nikkor 70-300 er generelt bedre end det 55-300 som du nevner). 18-55 er altid bra at have. Det kan du altid skifte når du har pengene, tiden og lysten. Jeg har ikke noget mellem 50mm og 70mm, men bruker ikke mye det området alligevel. For med 50mm går jeg bare lige litt tettere på det jeg vil fotografere, også er det billedet på minneblokken.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.

Similar threads

F
Rullebane i Bergen
Replies
2
Views
376
Benjamin Hennes
B
Discus
SK SAS nye websdier (2025-edition)
Replies
11
Views
1K
Polaris
Polaris
Polaris
Podcast-tips: Dødsbilletten i NRK Radio-appen
Replies
0
Views
438
Polaris
Polaris
EB
God onsdag fra Ris
Replies
18
Views
815
Gunnar
G
dc-8-63
A bRoom with a view…..
Replies
12
Views
2K
EB
EB
Back
Top