Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Enebase for F-35

  • Bodø Hovedflystasjon

    Votes: 40 44.9%
  • Ørlandet Hovedflystasjon

    Votes: 49 55.1%

  • Total voters
    89
  • Poll closed .
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Så... foreløpig ser det ut til at det kun er Andøya (løper i dekning) som etter utbygging av utstyr på bakken vil kunne gi 100% aligned ILS helt ned til system minima DA200'-RVR550m til TRE rullebaner; to til hovedbanen og en til tverrvindsbanen ;) (Den siste rwy er litt for nær et fjell til at det produseres instrumentprosedyrer dit). Det er vel den eneste basen med to rwys også?

Ingen grunn til å ta dekning i bølgedalene, Seilfly ;) Sola har også to rullebaner og flatt terreng, og i tillegg en del oljeinstallasjoner som tidvis får litt ekstra beskyttelse.

Personlig holder jeg en knapp på (minst) to aktive jagerflybaser, og er det for lite aktivitet får en videreutvikle øvelseskonseptene som både Bodø og Ørland har hatt stor ekspertise på, så det triller noen kroner til både til Gamle Salten og til Fosenfergen ;)
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Det er nå klart - og Nordlys har fått det bekreftet fra flere uavhengige kilder - at forsvarssjefens valg av kampflybase blir Ørlandet.
Ellers inneholder Sundes forslag:

- QRA på ENAN - 4 Jagerfly
- Rygge legges ned
- GIL relokaliseres til Bodø
- CRC Sørreisa/Mågerø foreslås flyttet til Reitan fra 2017
- ENDU forlir base for helikoptersqn

(kilde: Nordlys - papirutgaven)

Nordlys på nett hadde forøvrig denne saken på trykk i går om at Evenes var ute av kampen, men at det fortsatt ikke var avgjort mellom de to. andre.
 
Last edited:
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

En del av argumentasjonen har vært at Evenes har funnet løsningen på presisjonsinnflyging fra sør, og har brukt Rambøll AB i Sverige for å utrede. Rapporten foreslår følgende:

Nyetablering av VOR på sørsiden av Ofotfjorden, og ikke ubetydelige forlengelser av rullebanen, spesielt mot nord. For meg ser det ut som at forslaget er at man starter på radial 195 fra ca nåværende STETI mot nyetablert VOR, som skal etableres 4 NM fra flyplassen. Når man passerer over VOR, en høyresving på 41°, deretter flyr man 1 NM for å foreta ny sving til venstre på 60° for å intercepte ILS, 3 NM før T/D. Hmmm....

Bilder fra rapporten med forslag til ny approach:
Ramboll_01.jpg

Ramboll_02.jpg
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Dette er nok ikke en god løsning ENBO. RNAV-innflygning til bane 35 er under utredning.
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Rambøll AB bør ta en titt på PANS-OPS, for her har de designet seg bort fra de fleste begrensninger som finnes, bl.a. final approach lengde, final approach descend gradient (for ILS) ut ifra høyde å tape rundt "ny VOR/DME" vs distance til terskel (over 5 grader!), samt at du nevner 60 grader intercept-vinkel av Localizer-kursen.

Men det er hyggelig at svenske selskaper har tjent penger... Alle skal tydeligvis få :-)

Dette kan ikke ha vært seriøst ;)
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Er det flere enn meg som syns det er merkelig at det er ønsket slutt på QRA i nord?
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Er det flere enn meg som syns det er merkelig at det er ønsket slutt på QRA i nord?

Hvor viktig er det egentlig å hilse på disse russerne. Til og med flyspottere ville nok vært fornøyd med det bildematerialet forsvaret har av russiske bombefly etc. :)

Jeg tror man fort kan vurdere seg frem til at nærhet til de store byene i sør er viktigere mtp. kapringer i lufta og terror på bakken..

Men jeg tror det er viktig at man får en effetiv måte å deployere materiell ved en base i nord ifm. samtrening med hæren. Alternativt at man får seg et tankfly.. (kanskje billigere tross alt??)
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Fotomaterialet er vel ikke det mest vesentlige de får ut av QRA. Det største utbyttepunktet er vel norsk suverenitetshevdelse. Ved å vise vår stadige og tidlige tilstedeværelse gir vi et signal om at vi tar beskyttelse av våre landområder og interesser i nord alvorlig, selv om dette "bare" innebærer og fly opp til russerne på tokt i internasjonalt farvann og vise at vi er der.

En bortskaffelse av QRA'en vil jo gi drastisk lengre responstid (om noen i det hele tatt). Da vil jo andre kunne operere, øve og patruljere hvordan de vil i våre interesseområder uten at noen reaksjon fra oss forekommer...
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

En bortskaffelse av QRA'en vil jo gi drastisk lengre responstid (om noen i det hele tatt). Da vil jo andre kunne operere, øve og patruljere hvordan de vil i våre interesseområder uten at noen reaksjon fra oss forekommer...

Veldig så melodramatisk man skulle bli også da, med en økning i flytid på ca 25 minutter på strekket til f.eks nordkapp......

Recovery til andre plasser en Ørland vil bli vanlig? Mulig. Bodø QRA kommer seg som oftest hjem slik stå er i dag.


Men slapp av, regjerningen vi har i dag har god historie på å ignorere Forsvaret så det blir vel til en ny "ikke avgjørelse" akkurat som sist.
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

En bortskaffelse av QRA'en vil jo gi drastisk lengre responstid (om noen i det hele tatt). Da vil jo andre kunne operere, øve og patruljere hvordan de vil i våre interesseområder uten at noen reaksjon fra oss forekommer...

Veldig så melodramatisk man skulle bli også da, med en økning i flytid på ca 25 minutter på strekket til f.eks nordkapp......

Recovery til andre plasser en Ørland vil bli vanlig? Mulig. Bodø QRA kommer seg som oftest hjem slik stå er i dag.


Men slapp av, regjerningen vi har i dag har god historie på å ignorere Forsvaret så det blir vel til en ny "ikke avgjørelse" akkurat som sist.
 
Re: Ny kampflybase Bodø vs Ørlandet

Er det mulig å få Sverre Diesen tilbake som forsvarsjef???
Sunde og Faremo startet med å legge ned HV-016, mulig degraderinger av befal for å spare penger.
Diesen anbefalte i det minste Bodø som enebase i forsvarstudie 07
 
Back
Top