-
Hei
Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.
Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025
Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150krBetalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:
https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025
(Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)
De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret
Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat
Mann skutt ombord i MIA
- Thread starter KLMNordic
- Start date
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Naa sprengte de baggen hans, gitt!! Underbukser og t-skjorter floey veggimellom paa live TV ....
Mannen er en 44-aarig amerikansk statsborger (av columbiansk opprinnelse) med en psykisk sykdom. Hans kone, som ogsaa var paa flyet, sa at han ikke hadde tatt medisinen sin. Episoden skjedde under reboarding foer maskinen skulle fortsette til Orlando. Passasjerene hadde allerede vaert igjennom tollkontroll og gjentatt sikkerhetskontroll.
Stor dekning paa TV-kanalene her ... CNN og Fox sender nonstop.
Naa sprengte de baggen hans, gitt!! Underbukser og t-skjorter floey veggimellom paa live TV ....
Mannen er en 44-aarig amerikansk statsborger (av columbiansk opprinnelse) med en psykisk sykdom. Hans kone, som ogsaa var paa flyet, sa at han ikke hadde tatt medisinen sin. Episoden skjedde under reboarding foer maskinen skulle fortsette til Orlando. Passasjerene hadde allerede vaert igjennom tollkontroll og gjentatt sikkerhetskontroll.
Stor dekning paa TV-kanalene her ... CNN og Fox sender nonstop.
Falcon
ÜberScanFlyer
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Ja, da er det vel etablert at det er greit å skyte folk i mental ubalanse også. Flottagitt.
Er det forresten bare jeg som synes det er en forskjell på om mannen ble skutt inne i eller utenfor flyet? Avisene skriver det ene i overskriften og det andre i artikkelteksten.
Ja, da er det vel etablert at det er greit å skyte folk i mental ubalanse også. Flottagitt.
Er det forresten bare jeg som synes det er en forskjell på om mannen ble skutt inne i eller utenfor flyet? Avisene skriver det ene i overskriften og det andre i artikkelteksten.
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Mannen var ute i broen (roemte ut av flyet), ropte at han hadde en bombe og grep ned i baggen sin etter at FAM'en beordret ham til aa ligge ned.
Etter hva jeg kan skjoenne, hadde han ikke noe saerlig valg ... han kunne jo ikke vite noe om mannens tilstand ... Men det mangler jo fortsatt en del fakta ...
Naa gjoer de seg klare til aa sprenge en bag til - det er nummer tre! DET er nok en overreaksjon ...
Mannen var ute i broen (roemte ut av flyet), ropte at han hadde en bombe og grep ned i baggen sin etter at FAM'en beordret ham til aa ligge ned.
Etter hva jeg kan skjoenne, hadde han ikke noe saerlig valg ... han kunne jo ikke vite noe om mannens tilstand ... Men det mangler jo fortsatt en del fakta ...
Naa gjoer de seg klare til aa sprenge en bag til - det er nummer tre! DET er nok en overreaksjon ...
CK
ScanFlyer Mile High Club
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
et moralsk dilemma - helt klart - på samme måte som mannen som britisk politi drepte på t-banen i LON. Skal man "ta ut" en oppfattet trussel, eller ta sjansen på at han ikke er en trussel? Om noen hadde skutt Mohammed Atta 9/11 eller en av bombemennene i LON i sommer, hadde det jo ikke vært noen protester. På den anne side, er et jo litt cowboy å skyte først og spørre etterpå. Om det viser seg at mannen var psyksik syk er det jo dobbelt tragisk. Ingen lett sak
et moralsk dilemma - helt klart - på samme måte som mannen som britisk politi drepte på t-banen i LON. Skal man "ta ut" en oppfattet trussel, eller ta sjansen på at han ikke er en trussel? Om noen hadde skutt Mohammed Atta 9/11 eller en av bombemennene i LON i sommer, hadde det jo ikke vært noen protester. På den anne side, er et jo litt cowboy å skyte først og spørre etterpå. Om det viser seg at mannen var psyksik syk er det jo dobbelt tragisk. Ingen lett sak
The Ticketor
ScanFlyer Dusty
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Med den infoen jeg har, så synes jeg det var berettiget å skyte. Mannen sier han har en bombe, nekter å adlyde politi, løper inn mot terminalen og strekker seg etter en koffert. Vanskelig shoot/no shoot-vurdering, så må taes RASKT, og i min mening valgte air marshall'en det han måtte.
At han er forvirret betyr ikke så meget til eller fra, eller er det noen som hevder at forvirrede personer eller personer med sinnslidelser ikke begår voldelige handlinger? Da lever man ikke i virkeligheten akkurat...
Med den infoen jeg har, så synes jeg det var berettiget å skyte. Mannen sier han har en bombe, nekter å adlyde politi, løper inn mot terminalen og strekker seg etter en koffert. Vanskelig shoot/no shoot-vurdering, så må taes RASKT, og i min mening valgte air marshall'en det han måtte.
At han er forvirret betyr ikke så meget til eller fra, eller er det noen som hevder at forvirrede personer eller personer med sinnslidelser ikke begår voldelige handlinger? Da lever man ikke i virkeligheten akkurat...
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Enig i at det kan virke som det var berettiget å skyte ham, ut fra det vi veit nå. Men hvis man ser på saken fra London så ser man jo at den saken ikke ble fult så klar når man fikk alle fakta på bordet. Videre så er spm. kunne de uskadligjort ham på en annen måte? Og har man noen gang fått stoppet et bombeangrep i vesten ved å skyte en evnt. gjerningsmann. Hva tilsier at bomben ikke vil gå av selv om man skyter teroristen, finnes flere tennmekanismer som ville kunne løse det problemet. Så dette er nok et eksempel på de vansklige valgene verden kommer til å bli utsatt for. For det kan umulig bli sånn at det skal være legetimt så skyte vær gang noen oppfører seg mistenkelig. Og er det en unnskyldning at noen er psykisk syke, og gjør dumme og irrasjonele ting.
-stig
Enig i at det kan virke som det var berettiget å skyte ham, ut fra det vi veit nå. Men hvis man ser på saken fra London så ser man jo at den saken ikke ble fult så klar når man fikk alle fakta på bordet. Videre så er spm. kunne de uskadligjort ham på en annen måte? Og har man noen gang fått stoppet et bombeangrep i vesten ved å skyte en evnt. gjerningsmann. Hva tilsier at bomben ikke vil gå av selv om man skyter teroristen, finnes flere tennmekanismer som ville kunne løse det problemet. Så dette er nok et eksempel på de vansklige valgene verden kommer til å bli utsatt for. For det kan umulig bli sånn at det skal være legetimt så skyte vær gang noen oppfører seg mistenkelig. Og er det en unnskyldning at noen er psykisk syke, og gjør dumme og irrasjonele ting.
-stig
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
.. vel - i saafall hadde han blitt baade skutt og blaast i filler, saa det hadde ikke gjort saerlig forskjell.
Imidlertid boer man kanskje stille spoersmaal ved hele Air Marshal konseptet .. hva er vitsen med aa ha bevepnede vakter ombord paa innenriksfly naar TSA er ansvarlige for aa holde terminal og fly fri for farlige gjenstander? (Ja, det hoeres ut som en selvmotsigelse ..
)
Hadde det ikke vaert FAM ombord, hadde han trolig blitt lagt i bakken av medpassasjerer/crew eller lokale politioffiserer og fortsatt vaert i live ...
Ingen enkle svar - mye 'dersom hvis' her .....
Litt bakgrunnsinfo:
http://seattlepi.nwsource.com/national/251280_marshals08.html
http://www.usatoday.com/travel/news/2005-12-07-air-marshals_x.htm
.. vel - i saafall hadde han blitt baade skutt og blaast i filler, saa det hadde ikke gjort saerlig forskjell.
Imidlertid boer man kanskje stille spoersmaal ved hele Air Marshal konseptet .. hva er vitsen med aa ha bevepnede vakter ombord paa innenriksfly naar TSA er ansvarlige for aa holde terminal og fly fri for farlige gjenstander? (Ja, det hoeres ut som en selvmotsigelse ..
)Hadde det ikke vaert FAM ombord, hadde han trolig blitt lagt i bakken av medpassasjerer/crew eller lokale politioffiserer og fortsatt vaert i live ...
Ingen enkle svar - mye 'dersom hvis' her .....
Litt bakgrunnsinfo:
http://seattlepi.nwsource.com/national/251280_marshals08.html
http://www.usatoday.com/travel/news/2005-12-07-air-marshals_x.htm
Trety
ScanFlyer Rusty
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Dette var jo eksakt dette EU var bekymret for at de sa nei til væpnede vakter ombord i fly i Europa. Selv om Air Marshal'en godt mulig gjorde alt etter boka, ble allikevel en uskyldig drept.
Jeg støtter MOW fullt ut i at dette er og blir TSA's oppgave - selv om oppgaven må kunne løses bedre.
Dette var jo eksakt dette EU var bekymret for at de sa nei til væpnede vakter ombord i fly i Europa. Selv om Air Marshal'en godt mulig gjorde alt etter boka, ble allikevel en uskyldig drept.
Jeg støtter MOW fullt ut i at dette er og blir TSA's oppgave - selv om oppgaven må kunne løses bedre.
memphis_belle
ScanFlyer Blue
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Og hadde han virkelig hatt en bombe hadde medpassasjerer/crew eller politioffiserer blitt sprengt i filler hvis dem hadde forsøkt og overmanne han.
Det er alltid lett og være etterpåklok, men i dagens verden og med den informasjonen som har lekket ut så synes jeg faktisk at marshallen gjorde det riktige. Desverre .....
Hadde marshallen ikke skutt og fyren faktisk hadde hatt en bombe ville vi antagelivis diskutert hva vitsen med marshaller er hvis dem ikke skyter slike bombemenn på flekken.
Men selvmordsbombere bruker vel ikke akkurat og advare medpassajerer om at han har en bombe.....
Hva om det hadde vært FAM om bord 9/11 som hadde skutt alle kaprerne og laget et skikkelig blodbad i luften kanskje t.o.m skutt noen uskyldige passasjer? kanskje hadde vi ikke ha funnet ut at kaprerne hadde til hensikt og styrte flyene, og 'alle' ville sagt at det var helt forferdelig og skyte så mange personer som 'bare' var utstyrt med tapetkniver. ETC.
Desverre har det blitt sånn at hvis noen sier dem har en bombe, og ikke gjør som FAM/Politi sier og faktisk begynner og stikke labbene nedi sekken sin så fortjener dem å bli skutt.
Denne mannen var ikke uskyldig i min bok selv om han var psykisk syk.
Og hadde han virkelig hatt en bombe hadde medpassasjerer/crew eller politioffiserer blitt sprengt i filler hvis dem hadde forsøkt og overmanne han.
Det er alltid lett og være etterpåklok, men i dagens verden og med den informasjonen som har lekket ut så synes jeg faktisk at marshallen gjorde det riktige. Desverre .....
Hadde marshallen ikke skutt og fyren faktisk hadde hatt en bombe ville vi antagelivis diskutert hva vitsen med marshaller er hvis dem ikke skyter slike bombemenn på flekken.
Men selvmordsbombere bruker vel ikke akkurat og advare medpassajerer om at han har en bombe.....
Hva om det hadde vært FAM om bord 9/11 som hadde skutt alle kaprerne og laget et skikkelig blodbad i luften kanskje t.o.m skutt noen uskyldige passasjer? kanskje hadde vi ikke ha funnet ut at kaprerne hadde til hensikt og styrte flyene, og 'alle' ville sagt at det var helt forferdelig og skyte så mange personer som 'bare' var utstyrt med tapetkniver. ETC.
Desverre har det blitt sånn at hvis noen sier dem har en bombe, og ikke gjør som FAM/Politi sier og faktisk begynner og stikke labbene nedi sekken sin så fortjener dem å bli skutt.
Denne mannen var ikke uskyldig i min bok selv om han var psykisk syk.
Replying to Topic 'Mann skutt ombord i MIA'
Det er vel det foerste en LEO (Law Enforcement Officer) laerer at hvis noen stikker handen innenfor jakka, i en bag, hanskerommet e.l. etter aa ha blitt bedt om det motsatte, saa skal man vaere forberedt paa at den haanden kan komme fremmed et vaapen ... det gjelder vel i Norge ogsaa, skulle jeg tro, selv om det ikke er saa vanlig med bevaepnede 'slemminger' som det er her.
En veldig god post, Memphis - det er intet fasitsvar paa dette, annet enn at FAM'en gjorde det han hadde instruks om - og det kan ingen klandre ham for ..
Det er vel det foerste en LEO (Law Enforcement Officer) laerer at hvis noen stikker handen innenfor jakka, i en bag, hanskerommet e.l. etter aa ha blitt bedt om det motsatte, saa skal man vaere forberedt paa at den haanden kan komme fremmed et vaapen ... det gjelder vel i Norge ogsaa, skulle jeg tro, selv om det ikke er saa vanlig med bevaepnede 'slemminger' som det er her.
En veldig god post, Memphis - det er intet fasitsvar paa dette, annet enn at FAM'en gjorde det han hadde instruks om - og det kan ingen klandre ham for ..
