Malaysian eller KLM?

[TRDmiler]

Hei

Er det noen her som har flydd med Malaysia Airlines interkontinentalt i økonomi med B777-200?

Valgets kval er:

1. Malaysia Airlines i Economy med B777-200 (pitch: 34", bredde 17")
2. KLM i Economy Comfort med B777-300 (pitch: 34", bredde 17.5")

Samme pris og reisetid, sånn ca.

Jeg mistenker at MH sine fly er noe eldre. Jeg mistenker også at MH sin service er noe bedre.

Innspill?

TRDmiler

 

[Peppep]

Jeg mistenker at MH sine fly er noe eldre. Jeg mistenker også at MH sin service er noe bedre.

Ingen grunn til å mistenke, MH har dobbelt så høy snittalder på 777-ene, KLMs eldste er omtrent like gamle som MHs yngste.

Boeing 777 16 13.5 years On 64 airlines operating this type of aircraft Malaysia Airlines ranks 54

Boeing 777 22 6.7 years On 64 airlines operating this type of aircraft KLM ranks 30

http://www.airfleets.net/ageflotte/Malaysia Airlines.htm
http://www.airfleets.net/ageflotte/KLM.htm

Har ikke flydd med noen av dem, men har lest noen trip reports, og hadde nesten garantert valgt MH hvis pris/schedule var lik. Om du kan rute via LHR får du A380 i stedet for 772.

 

[The Ticketor]

Vil du fly 5-Star (MH) eller 3-Star (KL)? Valget er vel temmelig åpenbart!

 

[jefi99]

Vil du fly 5-Star (MH) eller 3-Star (KL)? Valget er vel temmelig åpenbart!

Skytrax-rating er værdiløst, og det er veldokumenteret* at 5-stjerneratings er noget man køber.

I det konkrete tilfælde ville jeg dog stadig vælge MH over KL.


*) http://www.businesstraveller.com/discussion/topic/Is-Skytrax-selective-in-its-reviews

 

[apeks]

Er enig i valgene her, først og fremst fordi asiatiske selskaper jevnt over er mer service minded.
Men at det er veeeldig stor forskjell mellom disse to på økonomi ?
Niks, ikke i mine øyne i fall. Det er ingenting 5* over MH som jeg har sett i alle fall.

Sikkert bare meg som er litt utenfor her.
Men jeg synes økonomi er veldig likt, omtrent samme hvem selskaper du flyr med. Kanskje med unntak av THY som har et i mine øyne bedre økonomi produkt enn røkla.