Journalister er journalister!

[litt-amatør]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=196117

Bare nok en artikkel i rekken der journalisten ikke helt vet hva han skriver om. Her har han lagt seg på skamros av Norwegian. Det er ikke måte på alt de gjør som er bra. De lanserer nye ruter hele tiden, OG de er visstnok i ferd med å EROBRE DET TYSKE MARKEDET! Intet mindre. Bør egentlig Lufthansa føle seg truet her?

Uten at jeg har tallene stiller jeg meg meget tvilende til påstanden at SAS har 5 % nedgang på sine utenlandsruter i første kvartal. Det kan da ikke stemme?

Man kan formelig se hvordan journalisten rynker på nesen når han skriver om SAS. Vinklingen er at de er helt uinteressert i nye ruter og bare konsentrerer seg om forretningsreisende. Jeg tillater meg igjen å tvile MEGET STÈRKT på om 70 % av SAS' reisende er forretningsreisende.

Helt greit med kritikk av SAS (det fortjener de!), men litt objektivitet bør det være.

 

[sail4fun]

Originally posted by litt-amatør

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=196117


Uten at jeg har tallene stiller jeg meg meget tvilende til påstanden at SAS har 5 % nedgang på sine utenlandsruter i første kvartal. Det kan da ikke stemme?

SAS Braathens’ traffic rose by 0.5% in the first quarter. This
increase is due to a strong trend in Norwegian domestic
traffic, which rose by 6.9% partly as a result of irregularities
in the preceding year. Traffic declined by 7.8% on European
routes primarily due to capacity adjustments and the
discontinuation of unprofitable routes. Capacity was reduced
by a total of 1.8%, resulting in an improvement in the load
factor of 1.5 percentage points to 64.7%.

http://wpy.observer.se/wpyfs/00/00/00/00/00/09/C9/9F/wkr0010.pdf

 

[ThomAAs]

det hele virket "litt-amatør" ut

 

[Someone]

Hvorfor skulle ikke 70% av SAS sine utenlandsreisene være forrestningsreisende? Det er en grunn til at det er mot dem nå SAS satser ikke prøver å ta andeler fra "chartermarkedet"

 

[Flyer]

SAS sier at det har vært en bevisst økning av kapasiteten på innlandet, og derfor har de kuttet en del ulønnsomme ruter på utlandet. Resultatet er altså trafikknedgang på Europa, men tidenes beste Q1 økonomisk... Money talks, dessverre. Alle synes det er gøy å åpne nye ruter ut i Europa, men å fly tynne ruter til Sør-Europa med passasjerer som bruker mer på tax-free enn på flybilletten er dårlig butikk

 

[litt-amatør]

Ja helt enig i den strategien. Å stoppe ulønnsomme utenlandsruter til fordel for innenland virker veldig fornuftig. Var bare ikke klar over at dette hadde resultert i slike tall.

 

[JetBlue]

Du svarer jo på ditt eget spørsmål. Journalisten er en dilettant, som svært mange jounalister er. De mener, i egenskap av å kunne skrive, at de kan skrive om det meste.

Det fungerer bare ikke når det kreves spisskompetanse innen enkelttemaer.

Innholdet i artikkelen holder ikke et minstemål av nivå, og preges av synsing, og ikke fakta. Journalisten burde hatt sparken.

 

[Fly high]

Originally posted by litt-amatør
... litt objektivitet bør det være.

Er så sant, så sant ...

Og at "journalister er journalister" er helt riktig observert! :colgate:

 

[LN-KOG]

Originally posted by JetBlue

Du svarer jo på ditt eget spørsmål. Journalisten er en dilettant, som svært mange jounalister er. De mener, i egenskap av å kunne skrive, at de kan skrive om det meste.

Det fungerer bare ikke når det kreves spisskompetanse innen enkelttemaer.

Innholdet i artikkelen holder ikke et minstemål av nivå, og preges av synsing, og ikke fakta. Journalisten burde hatt sparken.

Ja, du har evig rett. Saklighetsnivået på artikkelen er omtrent som et gjennomsnittsinnlegg her og det kan vi ikke være bekjent av! Fy og fy!

 

[LN-KOG]

Originally posted by Fly high

Originally posted by litt-amatør
... litt objektivitet bør det være.

Er så sant, så sant ...

Og at "journalister er journalister" er helt riktig observert! :colgate:

Og hva som verre er "redaktører er redaktører" :cheers:

Vi burde vel ta den ølen snart?

 

[Fly high]

Originally posted by LN-KOG
Vi burde vel ta den ølen snart?

Ja, jeg kan ikke skjønne annet enn at grunnlaget for det blir bedre og bedre! :cheers:

 

[OJB]

Originally posted by JetBlue

Du svarer jo på ditt eget spørsmål. Journalisten er en dilettant, som svært mange jounalister er. De mener, i egenskap av å kunne skrive, at de kan skrive om det meste.

Det fungerer bare ikke når det kreves spisskompetanse innen enkelttemaer.

Innholdet i artikkelen holder ikke et minstemål av nivå, og preges av synsing, og ikke fakta. Journalisten burde hatt sparken.

Sier meg enig her.
Som sagt før her på forumet, journalister drives av og lage en god story, ikke nødvendigvis undersøkende god fakta-journalistik.

 

[Fly high]

Originally posted by OJB
... journalister drives av og lage en god story, ikke nødvendigvis undersøkende god fakta-journalistik.

Og forskjellen er, etter din mening?

 

[OJB]

Originally posted by Fly high

Originally posted by OJB
... journalister drives av og lage en god story, ikke nødvendigvis undersøkende god fakta-journalistik.

Og forskjellen er, etter din mening?

ja, journalisten i VG kan jo ikke akkurat skilte med god undersøkende journalistikk her.

 

[Fly high]

Du skriver journalister i flertall og fremstiller det som om dette er en generell mening du har, ikke bare i denne konkrete saken. Det kunne vært interessant å få vite hva du egentlig legger i utsagnet "... journalister drives av og lage en god story, ikke nødvendigvis undersøkende god fakta-journalistik." og hvorfor det generelt skal være en motsetning mellom en god story og undersøkende journalistikk.

 

[OJB]

Originally posted by Fly high

Du skriver journalister i flertall og fremstiller det som om dette er en generell mening du har, ikke bare i denne konkrete saken. Det kunne vært interessant å få vite hva du egentlig legger i utsagnet "... journalister drives av og lage en god story, ikke nødvendigvis undersøkende god fakta-journalistik." og hvorfor det generelt skal være en motsetning mellom en god story og undersøkende journalistikk.

Nå var det ikke min hensikt å starte en lang debatt om journalister her på forumet.Jeg kommenterte overnevnte artikkel og skrev journalister i flertall. Det betyr ikke at jeg inkluderer absolutt alle journalister som finnes. Dog er det min bestemte oppfatning at svært mange journalister utøver yrket sitt med dårlig skjønsomhet og som jeg skrev for dårlig undersøkende journalistikk. Jeg har ikke sagt at det er en motsetning mellom en god story og undersøkende journalistikk.
Derimot er mange drevet av å lage en god story for å selge seg selv og sin publikasjon eller avis hvor faktagrunnlaget blir underordnet.
Det ser vi nesten daglig eksempler på.
Selvfølgelig finnes det gode eksempler på mange dyktige journalister også.Cato Guhnfeldt er et eksempel på en som driver seriøst og som samtidig er flyinteressert,men de blir dessverre færre etter min oppfatning.
Mer har jeg ikke å si om den saken.