Forskjellen på disse to bildene er?

[Martin]

Forskjellen på disse to bildene er?

Satt og lekte meg litt med et par objektiver jeg hadde liggende, og bestemte meg for å sammenligne to forskjellige; En Nikkor 55-200mm, og en Sigma 18-200.

Disse to bildene er begge tatt fra samme posisjon, og med samme "zoom", dvs. helt inne (200mm). Det øverste bildet er tatt med Nikkor-linsa, mens det nederste er tatt med Sigma. Begge er selvsagt tatt med samme kamera (Nikon D40), og i ellers like forhold (Litt forskjellig blenderåpning, da den stod på Shutter Priority, men det har ingen betydning).

Men så la jeg merke til at jeg kom mye nærmere på det øverste bildet, enn det nederste: Hvorfor?

 

[LN-MOW]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Men så la jeg merke til at jeg kom mye nærmere på det øverste bildet, enn det nederste: Hvorfor?

Det øverste filteret har dårligst musikksmak ......

 

[Tom McNikon]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Hehe, skulle nesten tro du hadde et "Close-up" filter på den ene

 

[sirpjalle]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Jeg vet det er forskjell på objektiver som er laget for analogt og digitalt og at den regelen om å gange opp 1.8 x er gjeldene (hvis jeg husker riktig)? Kan det være årsaken til at bildene ble forskjellige?

 

[Tom McNikon]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Det er egentlig bildebrikka i kameraet som gjør brennvidden større!
Cropfaktoren som forstørrer x1.5 på Nikon og x1.6 på Canon.
Noen kameraer begynner å få igjen "analog" størreelse på digitalbrikke
og miste vil miste denne crop faktoren.
Nikon D40 har cropfaktoren på x1.5

Tok meg frihet til å laste ned bildene for å sjekke Exif informasjonen
som blir lest mellom objektiv og kamera.
Begge sier det samme om x1.5 selvom resultatet ikke ble det.

Dette får meg nesten lyst til å prøve om det er noen forskjell mellom
Nikon og Sigma objektiver i samme brennvidde og samme kamera.

 

[Martin]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Dette får meg nesten lyst til å prøve om det er noen forskjell mellom
Nikon og Sigma objektiver i samme brennvidde og samme kamera.

Vel, du ser jo et resultat av et sånt forsøk her ^_^.

 

[Martin]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Det øverste filteret har dårligst musikksmak ......

Greit, da tar jeg bilde av noe annet en annen gang :angry: ()

 

[Flanders]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Glimrende musikksmak - trodde det var min egen ved første øyekast

 

[Cloudy]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Det øverste filteret har dårligst musikksmak ......

Haha.....smilte bredt av denne LN-MOW

 

[Lennart]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Ser du har en Smokie cd der, The other side of the road
Noen mulighet til å få en kopi ?
Er vanskelig å finne noen plass

 

[LCH78]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Ser du har en Smokie cd der, The other side of the road
Noen mulighet til å få en kopi ?
Er vanskelig å finne noen plass

Prøvd CDon? http://cdon.no/musikk/smokie/other_side_of_the_road-802084

 

[Lennart]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

Nyutgivelse ja
Taker

 

[Martin]

Re: Forskjellen på disse to bildene er?

CD'en min er vel strengt tatt også en "nyutgivelse". Tviler på at den kom på CD da den ble gitt ut i 1979..

Men back to topic, please.. Noen som har noe svar?