FLYDRAMA!!! "trodde vi skulle dø!!!"

[ANX]

Re: FLYDRAMA!!!

Engelske aviser er myyye verre. Ta en titt på denne som er nesten identisk med "vår" agurkhendelse.

Kommentarene på pprune var meget underholdende. Tørrvittige engelskmenn har alltid moret meg.

Kan huske at for en mannsalder siden var det vanlig at BU fikk noen linjer i en enspalter når de kom litt utafor RWY etter en krevende landing i heftig vintervær på Vestlandet. Liksom ikkeno å snakke om dengang, og nå er det big drama. Vi har kanskje for LITE drama i hverdagen så alle bagateller må forstørres...

Edit: Glemte en link.

 

[Utflyttet]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by JetBlue

Originally posted by LN-KOG

Her hadde jeg skrevet et lengre innlegg, men engasjementet forsvant. Vi har i lengre både hørt og sett at Scanair.no begynner å rakne.

Jepp, dessverre........

Siden du er enig og skjønner hva som er sagt, har du lyst å utdype?

-A

 

[OJB]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by JetBlue

Originally posted by LN-KOG

Her hadde jeg skrevet et lengre innlegg, men engasjementet forsvant. Vi har i lengre både hørt og sett at Scanair.no begynner å rakne.

Jepp, dessverre........

Dette forstod jeg ikke -KOG. Har jeg vært uoppmerksom eller gått glipp av noe?

 

[petru26]

Re: FLYDRAMA!!!

Hvor mye skal til i et fly før dere altvitende her inne på forumet er enige i at det er en nyhet da?? Agurk eller ikke, hadde fått puls sjøl jeg i en sånn situasjon selvom jeg er godt vant med, og ikke minst liker, å fly.. Syns ikke dette er noen agurk, og syns heller ikke det er på sin plass for oss som ikke var ombord å avskrive dette som en bagatell og en agurknyhet.

 

[JetBlue]

Re: FLYDRAMA!!!

Siden du er enig og skjønner hva som er sagt, har du lyst å utdype?

-A

Det er en generell oppfatning av at Forum etterhvert har fått et preg av diskusjonsforum der interesse for fly og luftfart ikke lenger er like tydelig.

Det innebærer, etter mitt syn, at manglende innsikt, eller mangel på interesse for å ta til seg innsikt, preger fler og fler av trådene. Og at diskusjonene i all for stor grad begynner å dreie seg om helt andre forhold enn det som bør være den nevnte felles interesse. Synspunkter som er réne påstander har jeg lite sans for, så lenge man kan forholde seg til fakta. Dette gjelder i stor grad bl.a. for klimadebatten som pågår her inne.

Akkurat denne tråden ble derfor kun en tilfeldighet for meg. Så får LN-KOG selv redegjøre for hvorfor han mistet engasjementet.

Men, det er absolutt tillatt å ha andre synspunkter.

 

[Utflyttet]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by JetBlue
Det innebærer, etter mitt syn, at manglende innsikt, eller mangel på interesse for å ta til seg innsikt, preger fler og fler av trådene. Og at diskusjonene i all for stor grad begynner å dreie seg om helt andre forhold enn det som bør være den nevnte felles interesse. Synspunkter som er réne påstander har jeg lite sans for, så lenge man kan forholde seg til fakta. Dette gjelder i stor grad bl.a. for klimadebatten som pågår her inne.

Det er en økende trend med offtopic-prat her, og vi opplever nok mer agurtid her nå enn ellers. På en annen side, den saken var oppe for en måned eller to siden, igangsatt av your truly, og utfallet var ganske tydelig på at man ville ha det slik. På en annen side så var vel den dbeatten også preget mye av at de som ellers synes det er mye offtopic-prat og at det er labert med fagprat ikke gjorde seg veldig merket i å poengtere det når man hadde en opptelling av hvem som mener hva.

-A

 

[Fly high]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by OJB
Ser man i Flight Internasional hvert halvår når de publiserer ulykkes statistikkene i forskjellige kategorier så vil man kunne se hva som er verd å skrive hjem om eller ikke.

Men problemet er at folk flest ikke leser Flight International.

En tenkt problemstilling: Mediene lar være å omtale slike hendelser. Hvordan vil folk som i utgangspunktet har flyskrekk oppleve denne typen hendelser? De har aldri hørt om det før, og har derfor aldri fått med seg flyselskapets/crewets forklaringer om at dette ikke er så uvanlig og at man har full kontroll.

Så kan man diskutere størrelse på titler og dramatiske uttrykk i det vide og det brede. Men de massive angrepene som en del medier blir utsatt for ser ut til å gå ut over alle støvleskafter av og til. det må det være lov til å mene noe om.

JetBlue, jeg er ikke helt sikker på hvem som er adressaten din, så jeg nøyer meg med et lite spørsmål:
Er kritiske innspill til luftfarten ødeleggende for scanair.no? Må man evt. ha en faglig bakgrunn/være ansatt i bransjen for å ytre seg her? Det er ikke slik jeg har oppfattet det tidligere, men det er mulig jeg har misforstått.

Jeg kan ikke tenke meg at det er folk som er uinteressert i fly og luftfart med i dette forumet. Men hvis det bare skal handle om at man ukritisk slår armene rundt bransjen, så blir det jo fryktelig kjedelig og lite utviklende.

 

[Someone]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by Fly high

En tenkt problemstilling: Mediene lar være å omtale slike hendelser. Hvordan vil folk som i utgangspunktet har flyskrekk oppleve denne typen hendelser? De har aldri hørt om det før, og har derfor aldri fått med seg flyselskapets/crewets forklaringer om at dette ikke er så uvanlig og at man har full kontroll.

Det hjelper vel heller ikke på folk med flyskrekk når tingene blir til de grader overdramatisert og får det til å virke som om de var en hårsbredd fra døden, når det "bare" var trykkfall i kabinen det var snakk om

Og angrep på eventuelle medier har de kun seg selv å takke. Når mediene blir mer og mer tabloide og det virker som det er viktigere å komme med en nyhet enn hva nyheten er om så er det ikke mye sympati journalister som yrkesgruppe får fra meg, selv om det skal sies at det finnes mange hederlige unntak, men de jobber ikke i Dagbladet eller VG

 

[The Ticketor]

Re: FLYDRAMA!!!

Jeg er vel på mange måter enig, men for å forsvare Dagbladet noe så vil jeg si at kronikken og lederen i Dagbladet ofte er lesverdig.

 

[OJB]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by Someone

Originally posted by Fly high

En tenkt problemstilling: Mediene lar være å omtale slike hendelser. Hvordan vil folk som i utgangspunktet har flyskrekk oppleve denne typen hendelser? De har aldri hørt om det før, og har derfor aldri fått med seg flyselskapets/crewets forklaringer om at dette ikke er så uvanlig og at man har full kontroll.

Det hjelper vel heller ikke på folk med flyskrekk når tingene blir til de grader overdramatisert og får det til å virke som om de var en hårsbredd fra døden, når det "bare" var trykkfall i kabinen det var snakk om

Og angrep på eventuelle medier har de kun seg selv å takke. Når mediene blir mer og mer tabloide og det virker som det er viktigere å komme med en nyhet enn hva nyheten er om så er det ikke mye sympati journalister som yrkesgruppe får fra meg, selv om det skal sies at det finnes mange hederlige unntak, men de jobber ikke i Dagbladet eller VG

Slutter meg til ditt innspill her E.....

 

[OJB]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by ph-ndr

Originally posted by JetBlue
Det innebærer, etter mitt syn, at manglende innsikt, eller mangel på interesse for å ta til seg innsikt, preger fler og fler av trådene. Og at diskusjonene i all for stor grad begynner å dreie seg om helt andre forhold enn det som bør være den nevnte felles interesse. Synspunkter som er réne påstander har jeg lite sans for, så lenge man kan forholde seg til fakta. Dette gjelder i stor grad bl.a. for klimadebatten som pågår her inne.

Det er en økende trend med offtopic-prat her, og vi opplever nok mer agurtid her nå enn ellers. På en annen side, den saken var oppe for en måned eller to siden, igangsatt av your truly, og utfallet var ganske tydelig på at man ville ha det slik. På en annen side så var vel den dbeatten også preget mye av at de som ellers synes det er mye offtopic-prat og at det er labert med fagprat ikke gjorde seg veldig merket i å poengtere det når man hadde en opptelling av hvem som mener hva.

-A

Etter mitt skjønn så fungerer forumet stadig bedre. Det blir ikke bedre en forumdeltagerne gjør det til selv.
Så lenge Forumet er åpent for alle så er det naturlig at det kommer forskjellige synspunkt om mangt og mye.Alternativet er et lukket forum slik at man blir vurdert før opptak. Det spørs om vi ikke mister mye av mangfoldet dersom det blir løsningen.
Blandingen mellom fagfolk og legmann fungerer som en berikelse etter min mening.
Jeg har problemer med å se at det er mye offtopic prat på Forumet. Her oppfatter jeg det som mange luftfartsinteresserte som deltar. Vår interesse har et enormt mangfold. Det mener jeg er interessant og det er godt å kommunisere med andre mennesker med annet enn fotball hvilket interesserer meg midt bak.
Klimadebatten som går berører også vår hobby/yrke. Det er naturlig at at dette blir diskutert som en del av vår hobby/flyinteresse.
Et forum der man bare diskuterer doble fustasjforhengsforkoblinger blir i lengden veldig kjedelig. Disse fora finnes jo allerede på intranett hos de forskjellige selskaper.
Det er opptil hver og en å bidra med kunnskap/kompetanse/informasjon om felles flyinteresse.
Jeg mener at deltagelse med livlige diskusjoner skal foregå med humør/glimt i øye og respekt for andres meninger. Det er ikke meningen at vi skal mene det samme/kunne alt i fellesskap.
Noen leser ikke innleggene godt nok og oppfatter leserinnlegg som angrep på en enkeltperson eller gruppe og hiver seg rundt med motinnlegg før man har fått tenkt seg om.
Kanskje hadde det vært en ide å lese innleggene 3 ganger før man svarte og gjerne lese det som står mellom linjene først.
Vi har ikke alle samme evne til å ordlegge oss og derfor kan det være lurt å være klar over at det som kommer på trykk ikke alltid er det hele og fulle historien.
Eller som Ibsen sa: Når utgangspunktet er som galest - blir resultatet orginalest.
Ha en god helg og fortsatt gode diskusjoner på Forumet.

 

[JetBlue]

Re: FLYDRAMA!!!

Er kritiske innspill til luftfarten ødeleggende for scanair.no? Må man evt. ha en faglig bakgrunn/være ansatt i bransjen for å ytre seg her? Det er ikke slik jeg har oppfattet det tidligere, men det er mulig jeg har misforstått.

Nei, for all del, og det er jo nettopp det som gjør det spennende. Da synes jeg at man skal respektere de debattene der fakta er er fremtredende, og ikke imøtegå med påstander. Husker et par tilfelle for noen uker siden, men lar det ligge.

Men nå tar jeg en ukes ferie på Mallorca, og vil ønske ALLE Forumister en riktig god sommer.

 

[ANX]

Re: FLYDRAMA!!!

Noen leser ikke innleggene godt nok og oppfatter leserinnlegg som angrep på en enkeltperson eller gruppe og hiver seg rundt med motinnlegg før man har fått tenkt seg om. Kanskje hadde det vært en ide å lese innleggene 3 ganger før man svarte og gjerne lese det som står mellom linjene først. Vi har ikke alle samme evne til å ordlegge oss og derfor kan det være lurt å være klar over at det som kommer på trykk ikke alltid er det hele og fulle historien.

Helt enig. Har også lagt merke til at mange "gamle garvede" ikke deltar så mye og ofte lengre. Savner det.

Tonen er blitt "type light" med "mye skrik og lite ull". Ikke lett for "oldiser" å produsere riktig formulerte og tilstrekkelig "kjappe" innlegg. Generelt syns jeg det er plagsomt mange feiltolkninger med påfølgende personangrep.

OT er vel greitt sålenge det er ting som flertallet liker (biler, fotball, vin etc), og morgentråden syns jeg faktisk er direkte genial.

 

[Utflyttet]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by ANX
Helt enig. Har også lagt merke til at mange "gamle garvede" ikke deltar så mye og ofte lengre. Savner det.

Tonen er blitt "type light" med "mye skrik og lite ull". Ikke lett for "oldiser" å produsere riktig formulerte og tilstrekkelig "kjappe" innlegg. Generelt syns jeg det er plagsomt mange feiltolkninger med påfølgende personangrep.

OT er vel greitt sålenge det er ting som flertallet liker (biler, fotball, vin etc), og morgentråden syns jeg faktisk er direkte genial.

Dette er jeg forsåvidt enig i. Jeg legger merke til at det er en del profiler som det går lenge mellom hver gang poster noe, deg inkludert.

Det eneste som hjelper da er at man tar tak i noen som kan gi en oppstrammer til de som er useriøs og forsøke å gjøre noe. Å bli stille hjelper ingen, da blir det slik at de som fleiper mest og utgjør de som taler som får styre.

Så er det noe som må strammes opp så gi en lyd, vi begynner å ha ganske vare antenner i deler av barneoppdragelses-avdelingen.

-A

 

[CK]

Re: FLYDRAMA!!!

Originally posted by JetBlue

Er kritiske innspill til luftfarten ødeleggende for scanair.no? Må man evt. ha en faglig bakgrunn/være ansatt i bransjen for å ytre seg her? Det er ikke slik jeg har oppfattet det tidligere, men det er mulig jeg har misforstått.

Nei, for all del, og det er jo nettopp det som gjør det spennende. Da synes jeg at man skal respektere de debattene der fakta er er fremtredende, og ikke imøtegå med påstander. Husker et par tilfelle for noen uker siden, men lar det ligge.

Men nå tar jeg en ukes ferie på Mallorca, og vil ønske ALLE Forumister en riktig god sommer.

helt OT: men, ta masse bilder! Vi er spent på å se gode bilder under gode solforhold på PMI. Merkelig, forresten, at den øya har blitt så populær den siste tiden. For et par år siden var jo Mallorca omtrent som "Dankebåten i Middelhavet" å regne, men den har fått sin renessanse. Snart blir vel også Rhodos poppis igjen...

 

[Blackhawk]

Re: FLYDRAMA!!!

Rhodos er allerede poppis, både Rhodos/Mallorca/Rimini/ m.m har fått sin renessanse så det holder. Slikt går jo ofte i bølgedaler, og jeg ville nok heller reist til flere av disse gode gamle "klassikerene" enn alt for grisgrendte øyer med generelt lavere standard osv. Men man skal heller ikke glemme steder som: Santorini, Thassos, Samos osv. som også er flotte steder - kanskje litt mer ukjente og selvsagt lite utbygd i forhold til mange av de store turistmaskinene.

 

[ENGM RAMP]

Re: FLYDRAMA!!!

Hva med aldersgrense?

ld

 

[Fly high]

Re: FLYDRAMA!!!

I hvilken ende?

Bill.mrk. "Godt voksen"