Favoritt vs hat-flyplasser

[Dag Viking]

Top 5

1. MUC. Ren, pen, oversiktlig og effektiv
2. DTW. Veldig enkel transfer i McNamara
3. DUS. Fin foodcourt
4. OSL. Som regel under 30 minutter fra sentrum til gate
5. ATL. Effektiv transfer til å være så stor

5 på bunn

1. CDG. Grusom bussing og uoversiktlig
2. CPH. Ekstremt langt å gå til terminal 1, B-gates er bare trist
3. KSU. Et trist sted å slå ihjel 3-4 timer, bare pinnestoler, Dahls og dårlig hamburger
4. DPS. Latterlig immigrasjon, veldig dårlige lounger
5. FRA. Ekstremt langt å gå dersom man skal til A-gates

 

[Superhai]

Her var det mye tilfeldig. Men det er vel en konsekvens av hvilken situasjon man har opplevd flyplassen. I transfer, ventehall, eller som start-/endestasjon.

Jeg har ingen utpregede favoritter eller hat-objekter, så jeg har ikke tenkt å legge opp til noen lister. Det er mange flyplasser som er bedre i en situasjon enn i en annen.

 

[amatør]

Verste:
SVO terminal f: gammelt og innrøyka(muligens noe bedre nå etter at de har pusset opp).
OSL: for få seter og dasser, har mer eller mindre vært en byggeplass siden åpningen, virker nå altfor liten og trang i forhold til antall passasjerer.
ARN "DY terminalen": liten, trang og dårlig med mattilbud.
CDG: say no more.

Beste:
MUC: lys, oversiktlig og tysk ØL!
SVO terminal d og e: lyst, fresht og moderne.
LHR terminal 5: samme som overnevnte.
CPH: Skandinavias desidert fineste flyplass!
HKG: er ikke uten grunn at den alltid er blant topp 3, når verdens beste flyplasser kåres.

 

[Axel]

Bäst:
Hongkong - visserligen en stor flygplats med långa avstånd, men rent och fräscht överallt. Fin interiör med vänlig personal!

Sämst:
Rom FIumicino - Lågt i tak (så borde det inte vara på flygplatser), varmt inne i terminalen (jag åkte dit i oktober/november, tänk hur det är på sommaren då!).
Väldigt dåligt skyltat, väldigt få fönster därav mörkt inne. Nästa gång blir det nog Ciampino

 

[KjetilK]

Ser ut som OSL er enten elsket eller hatet. Jeg liker flyplassen, jeg. Forutsigbarhet i hvor lang tid det tar å få ting gjort teller mye for meg siden den totale reisetiden hjemmefra (som er i Oslo).

Ellers enig med mange at CDG er ille. Den er vel på topp på min bunnliste. Frankfurter Wartehalle er jeg heller ikke helt glad i, men det er spesielt en enkelthendelse som man kanskje ikke burde laste dem for.

 

[imm]

Av de flyplassene jeg har vært på, så er København og Amsterdam favorittene. Enkle, oversiktlige, funksjonelle, gode tilbud av alt. Og kort vei til byen.
OSL er i seg selv en grei flyplass på mange måter, men ligger alt for langt unna byen til å komme til topps på lista mi.

I bunnen kommer Lungi airport, Freetown, Sierra Leone. Ikke mange har vært der, og like greit er det.
det mangler det meste av fasiliteter. Det er kaotisk over alt. Det er ikke en gang høyttalere eller tv monitorer på flyplassen. Og plasseringen: Mer håpløs plassering av en hovedflyplass finnes ikke i hele verden. Det er jeg rimelig sikker på. En klar vinner av bunnplasserinegen.


Edit: Litt om flyplassen og plasseringen i denne trip repporten: http://forum.flyprat.no/showthread.php?t=110305

 

[rampen]

Jaja..også en måte å slå ihjel en lørdagskveld på....

 

[SQ 777]

Favoritter

1) ICN
2) SIN
3) MUC
4) AMS

Minst likt:

1) CDG ( men intet problem, kan den )
3) LHR ( merk har aldri vært borti T 5 )
2) FRA ( grunnet lange distanser, men flotte Senator verd walken )

 

[Bacardi]

Favoritter:

1. MUC
2. OSL

Hat:

1. LHR T3
2. MMK

 

[jb1]

Elsk:
Store
SIN
ZRH
BRU
KEF

Smaa
BMA
LCY

Hat:

Store:
FIH (Kinshasa)
LHR
HHN

Smaa:
BVA

 

[Hypern]

Beste:
OSL - meget effektiv og sjeldent noe tull, men nå er det anleggsarbeider som invirker på dette.
MUC - gratis kaffe, te og aviser (?) i terminal 2 trekker opp. Veldig fin flyplass overall.
ITO - relativt få fasilliteter, men en koselig Hawaiian Airlines lounge hvor du nesten sitter på tarmac er herlig. Den er låst av med en kode.
ICN - meget bra flyplass og ikke minst meget effektiv. Om det var kø i passkontrollen sto det vakter og dirigerte folk til andre luker.
HNL - digger at flyplassen er delvis utendørs og man er tett på flyene. Kan tildels være et stykke å gå til bag claim om man er uheldig med gaten. Litt dårlig skilting også, men er nok min egen skyld delvis da jeg rota meg bort etter 24 timer på økonomi. ^_^
NRT - stortsett effektiv, selv om tollbetjentene ofte ser seg snitt til å kontrollere nøye.


Verste:
CDG - håpløs transfer fra 2E til 2G. Man må helt ut for å finne bussen.
PEK (terminal 2) - gikk inn for tidlig i checkinsonen, og der var man stuck...Skal sies at det var nattavgang.
LAX - irriterende å måtte gå helt ut for transfer. Terminal 6 er ikke bra i det hele tatt og ser ut som noe Sovjetisk ræl fra 60 tallet.
KRK - nei nei nei nei, totalt underdimensjonert, verste flyplassen jeg har vært borti i Europa. Styr unna!

 

[Someone]

KRK - nei nei nei nei, totalt underdimensjonert, verste flyplassen jeg har vært borti i Europa. Styr unna!

Ventet på at den skulle dukke opp. Om ikke verst, så er det i alle fall stusselige greier og definitivt ikke et sted mm vil tilbringe for mye tid

 

[SudCaravelle]

Enig med det meste her som klassikerene CDG osv..

Det jeg er litt uenig i er ORD som en bra flyplass - den synes jeg personlig er faktisk værre enn CDG.. Jeg synes den var masete og minnet om en "skummel" stor togstasjon.

Personlig synes jeg også at MCO ikke er så ille til å være amerikansk.

Mine favoritter er:

SIN
HKG
Koh Samui
MUC

DXB terminal 1 synes jeg er OK, Terminal 3 synes jeg er skikkelig pyton på avgang og nesten SIN klasse på ankomst.

 

[robertaas]

DPS. Latterlig immigrasjon, veldig dårlige lounger

Denne kan jeg ikke skjønne, syntes loungen jeg var i var veldig bra. Terasse med utsikt til folk som surfet hadde den til og med.

 

[apeks]

Beste:
USM
SIN
AMS
CPH
HKG


Verste:
FRA
CDG
LHR


Sikkert mange som er uenige her.
Men jeg synes faktisk FRA er det aller verste jeg har prøvd.
Det var ikke noe vanlig transfer mellom to fly, det var en ekspedisjon.
Følte vi hadde gått/løpt helt til Munchen før vi var fremme.
Grusomt.

 

[Hickok]

Denne kan jeg ikke skjønne, syntes loungen jeg var i var veldig bra. Terasse med utsikt til folk som surfet hadde den til og med.

Er enig med Dag Viking her. Den jeg var i var en trang, sliten gammel sak nede i en kjeller.

 

[Fredrik74]

Jag hör definitivt till minoriteten här för jag gillar FRA. Det känns verkligen att man är ute på resa på allvar när man kommer dit och är omgiven av gigantiska flygplan från världens alla hörn och man går och går i en enorm byggnad innan man till slut kommer fram till utgången eller den nya avgångsgaten. De två andra europeiska som borde platsa i samma kategori(CDG och LHR) tycker jag illa om även om LHR T5 är bra. LHR T3 är ett zoo. Jag gillar också HAM. Aldrig mycket köer, man kommer ut snabbt och allt flyter på. Tysk effektivitet som man tänker sig den.

ARN däremot är inte bra. Lågt i tak, dåligt utbud av butiker och restauranger samt alldeles för mycket SK. Andra dåliga är FCO, TXL och KBP.

 

[robertaas]

Er enig med Dag Viking her. Den jeg var i var en trang, sliten gammel sak nede i en kjeller.

Da var jeg i en helt annen lounge for Denpasar. Den var luftig, pent utsmykket og hadde takterrasse.

 

[kimpe]

Mine 5 cents..:

Best:

CPH - bra lounger, mye god mat, god shopping og enkelt å komme frem
LAS - Enkel innsjekking og security til å være USA. Fordel med slots over alt..hehe
TRD - Jada, liten og trang, men uhyre enkel og masse hyggelige folk som jobber
DUS - Oversiktlig, bra mattilbud, hyggelig flyplass
TLL - HYggelig flyplass, nylig utbygd, 5 min fra sentrum av byen

Dårligst:

BAK (tidl GYD) - Håpløst tregt, stygt, grått og trist
OSL - allerede utdatert, elendig tregt i security og connection Utland/Innland = fail
CDG - Franskmenn kan mye, flyplasser er ikke èn av de tingene...
FRA - Dritkjedelig flyplass når du har connection innen EU/EØS. Dårlig av alt...
MCM - Pølsebod uten servering, moelvenbrakke, heldigvis lite folk...


Kim

 

[DagS]

Er enig med Dag Viking her. Den jeg var i var en trang, sliten gammel sak nede i en kjeller.

DPS har flere lounger. TG benytter eksempelvis både Premier, den gode en etasje opp, og Prada, den dårlige en etasje ned. Ved innsjekk så insister på at dere ønsker en voucher til Premier loungen. Usikker på om SQ (eller andre selsakp) også fordeler sine gjester på flere lounger, men den ene gangen jeg fløy med SQ så benyttet de i hvert fall Premier loungen.

På mitt siste besøk sendte TG med til Prada. Siden jeg aldri hadde besøkt den da jeg tidligere alltid var sendt til Premier loungen, tenkte jeg at det kunne være greit å besøke en ny lounge. Det var en stor feiltagelse da loungen var en gedigen skuffelse og knapt verdt et besøk.

Begge er for øvrig Diners lounger, så pass på hvilken dere går til!