Fagforeningene (3F) på Kastrup

[JoeW]

Fagforeningene (3F) på Kastrup

Siden vi har hatt mye artig i det siste i forbindelse med både faglige møde og diskusjon rundt Ryanair og handling på CPH...

Det ble i en av trådene sagt at det ikke lenger er lovlig å kreve medlemsskap i en fagforeningsklubb for ansettelse i Danmark. Litt surfing på www.3Fkastrup.dk viste meg til klubbsidene både til SGH og Novia. I reglementet til SGS-klubben ( http://www.sgsklubben.dk/klublovene.html ) står det følgende:

§ 2.

Alle ekspeditionsarbejder i SGS-KR, skal være medlem af klubben.

Nyansatte skal senest den 1. i efterfølgende måned efter ansættelsen, indmelde sig i klubben, samt være medlem af Fagligt Fælles Forbund for Kastrup og Omegn (3F Kastrup).

De til en hver tid vedtagne kontingenter til klub og fagforening trækkes af lønnen.

Og Novia-klubben sier følgende (og der består bare reglene av 3 paragrafer!!) ( http://www.klubnovia.dk/vedtaegter.asp )

Enhver portør eller anden rampepersonale i Novia Danmark er pligtig til at indtræde som medlem af SID-klubben og SID Kastrup afdeling. Nyansatte portører skal senest 6 uger efter at have påbegyndt arbejde, have bragt ovennævnte i orden. Hvis ikke medfører dette automatisk ekskludering af klubben.

Hvor lenge kan disse forhistoriske organisasjonene få holde på, og ikke minst, utøve makt overfor arbeidsgiverne med gufs fra fortiden?

Synliggjøring av disse reglene rundt medlemsskap kan kanskje også bekrefte det jeg tidligere har hevdet - at norske og danske fagforeninger - ihvertfall innen luftfart - ikke kan sammenlignes...

 

[Farmer]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Kan en forening virkelig KREVE at en arbeidstager skal melde seg inn ?
Hva skjer om noen velger å stå som uorganisert ?

 

[TOS]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Kan en forening virkelig KREVE at en arbeidstager skal melde seg inn ?
Hva skjer om noen velger å stå som uorganisert ?

"I will make you an offer you cannot refuse..."

Dette høres ut som en usedvanlig tvilsom praksis.

 

[SAS-Steward]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Mafia er et bedre og mer dekkende ord.

 

[JoeW]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Kan en forening virkelig KREVE at en arbeidstager skal melde seg inn ?
Hva skjer om noen velger å stå som uorganisert ?

Da mobbes de vel ut. Jeg var en liten stund ansatt i en virksomhet på Kastrup - dog på trafikk - og fikk tydelig beskjed om at "joda, det var jo to-tre andre i virksomheten som stod utenfor fagforeningen (HK organiserer trafikk), men det var jo ikke anbefalelsesverdig"... Det verste er liksom at man skulle tro Skandinavia var forholdsvis sivilisert hva fagforeninger angår.

Her må det ryddes opp både fra fagforeningens egen side, men også fra virksomhetene som lar fagforeningene tvinge de ansatte til medlemsskap, hindre handling av kunder mislikt av fagforeningen og nærmest stå for ansettelsen i virksomheten(jfr. Novia-klubbens side; "vi ansetter våre egne først" ).

 

[jefi99]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

3F og LO er en skamplet på det danske samfund!

 

[sk931]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Fagforeningerne er altså med til at sørge for ordnede forhold. De er ikke kun et onde. OG de ved i også godt i både Norge og Sverige...
Hilsen
Ole

 

[jefi99]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Fagforeningerne er altså med til at sørge for ordnede forhold. De er ikke kun et onde. OG de ved i også godt i både Norge og Sverige...
Hilsen
Ole

Vi har ordnede forhold i Danmark (og Skandinavien), og ja, det er til dels fagforeningernes skyld. Men de har udspillet deres rolle i det moderne samfund, og nægter i praksis folk deres grundlovssikrede foreningsfrihed. Jeg har intet til overs for 3F anno 2011.

 

[TOS]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Fagforeningerne er altså med til at sørge for ordnede forhold. De er ikke kun et onde. OG de ved i også godt i både Norge og Sverige...
Hilsen
Ole

Jeg sliter med å komme på en fagforening i Norge som ville funnet på å gjøre noe i nærheten av slike stunt. Only in Denmark...

 

[gustavf]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Fagforeningerne er altså med til at sørge for ordnede forhold. De er ikke kun et onde. OG de ved i også godt i både Norge og Sverige...

Og en del av «ordnende forhold» er vanligvis at man har organisasjonsfrihet, ikke organisasjonsplikt.

 

[Basse-HAU]

organisasjonsfrihet, ikke organisasjonsplikt.

Så sant, så sant. Rene mafia metoder tatt i bruk her...

 

[Fysikeren]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

En arbejdstager kan ikke afkræves medlemsskab. Det har en EU-dom slået fast, og det fremgår af lovgivning.

Dette forhindrer dog åbenbart ikke 3F i at forsøge på dette.

Lars

 

[Andre1980]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Er det dette som kalles "frivillig tvang"? Tragisk.

 

[JoeW]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

En arbejdstager kan ikke afkræves medlemsskab. Det har en EU-dom slået fast, og det fremgår af lovgivning.

Derfor overraskerer det meg at klubbene fortsatt ikke har endret sine regelverk, og at arbeidsgiverne disse klubbene sorterer under ikke har bedt om at det gjøres...

Er det dette som kalles "frivillig tvang"? Tragisk

Du kan ta vekk "frivillig". Det er tvang.

I 2008 ble man spurt på intervju til rampposisjoner (hvor 3F har overenskomsten) i hvertfall i et av CPHs handlingselskap, om man var organisert, da ansettelse fordret medlemsskap. Det er vel noe av det som forsvant med EU-dommen, men det hjelper jo ikke når klubbene fortsatt har holdningen intakt.

 

[Skipskatta]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

I 2008 ble man spurt på intervju til rampposisjoner (hvor 3F har overenskomsten) i hvertfall i et av CPHs handlingselskap, om man var organisert, da ansettelse fordret medlemsskap. Det er vel noe av det som forsvant med EU-dommen, men det hjelper jo ikke når klubbene fortsatt har holdningen intakt.

Må bare slutte meg til flere her; dette er tvilsomme greier!

 

[TOS]

Re: Fagforeningene (3F) på Kastrup

Er dette vanlig praksis for alle fagforeninger i Danmark (dvs. at man har rett til å legge ned arbeidet for å avholde faglige møter), eller er dette en flyplassting?