Er det meg som er taapelig?
- Thread starter LN-MOW
- Start date
Superhai
ScanFlyer Rusty
Jetran International er eiet og også drevet av den rike texas familien Jaffe. De har blant annet vært interessenter i utviklingen av business jeten Swearingen S-30 (etter at gulfstream trakk seg ut). De også driver et stort Marriott resort (Horsehoe Bay).
De stilte opp som investorer når Stuart Peebles startet opp sin egen leasingvirksomhet av fly etter at han har gjort det for US Airways (tidl sjef for US Air Leasing). Jetran International ble startet opp og man kjøpte fly som US ikke trengte.
At disse flyene er statlige er som å si at BU's fly som staten rekvirerte i anledning av tsunami-katastrofen er statsfly og skal behandles som slike i all framtid.
De stilte opp som investorer når Stuart Peebles startet opp sin egen leasingvirksomhet av fly etter at han har gjort det for US Airways (tidl sjef for US Air Leasing). Jetran International ble startet opp og man kjøpte fly som US ikke trengte.
At disse flyene er statlige er som å si at BU's fly som staten rekvirerte i anledning av tsunami-katastrofen er statsfly og skal behandles som slike i all framtid.
Husk at dersom du kan trekke en sensasjonsnyhet i tvil, er du fullstendig uinteressant for dem. Det ødelegger jo hele opplegget må du forstå.
Vel, men Stavanger Aftenblad har jo alltid vært en noe arrogant avis.
Men hva var bakgrunnen for svaret. Det hadde jo i sakens sammenheng vært interessant å vite hva du hadde skrevet til dem i din email. Men den ligger kanskje ute på en annen tråd. Så da får jeg lete videre!
Vel, men Stavanger Aftenblad har jo alltid vært en noe arrogant avis.
Men hva var bakgrunnen for svaret. Det hadde jo i sakens sammenheng vært interessant å vite hva du hadde skrevet til dem i din email. Men den ligger kanskje ute på en annen tråd. Så da får jeg lete videre!
Nei, jeg har ikke tenkt til aa legge ut dialogen. Jeg har hatt mer kontakt med ham i en litt bedre tone, men vi har grunnleggende forskjellige definisjoner av noe av sakens kjerne ... Vel - vi venter vel fortsatt paa uttallelser fra UD og den amerikanske ambassaden ...
Men interessant har det vaert ... mye snusk i leasingbransjen og Almeda/Jetran er en konstellasjon som nok har mer spennende paa lager.
Men interessant har det vaert ... mye snusk i leasingbransjen og Almeda/Jetran er en konstellasjon som nok har mer spennende paa lager.
Trety
ScanFlyer Rusty
Jeg sendte en mail til journalisten i Nettavisen i sakens anledning, og fikk hyggelige svar tilbake. Så vi skal vel ikke dra alle journalister over en kam heldigvis. For å si det sånn, Nettavisen beholdt en leser! 
Sånn som vedkomne fra Stavanger Aftenblad oppførte seg burde nesten fått konsekvenser. Det er tross alt kunder, eventuelt potensielle kunder, man snakker med. Og det er enkelte ting man ikke tillater seg i omgang med kunder. Dessuten virker han jo lite opptatt av sannheten med tanke på språket - men det er jo et prestisjenederlag å måtte innse at story'en var bom...:naughty:
Sånn som vedkomne fra Stavanger Aftenblad oppførte seg burde nesten fått konsekvenser. Det er tross alt kunder, eventuelt potensielle kunder, man snakker med. Og det er enkelte ting man ikke tillater seg i omgang med kunder. Dessuten virker han jo lite opptatt av sannheten med tanke på språket - men det er jo et prestisjenederlag å måtte innse at story'en var bom...:naughty:
Fly high
ScanFlyer Gold
Med tanke på den relativt krasse tonen i svaret fra journalisten i Stavanger Aftenblad, er det jo svært interessant å høre hva du har sagt? Ellers kan dette lett bli oppfattet som en ubalansert fremstilling. Jeg går ut fra at du legger ut svaret fra journalisten utelukkende for å skape mer klarhet, ikke for å henge ut noen?
Fly high
ScanFlyer Gold
Det var bra at du la ut noe av brevvekslingen mellom dere!
Jeg kan på en måte forstå at journalisten reagerer, særlig når han blir irettesatt av en som bruker uttrykk som "såvidt jeg vet ..." og "jeg tror ...". Selv ikke journalister av verste løssalgs-sort anser tro og synsing som holdbart grunnlag for en sak, og dermed heller ikke som kilde for en rettelse/oppfølging.
Men reaksjonen hans var nok i krasseste laget, ja!
Jeg kan på en måte forstå at journalisten reagerer, særlig når han blir irettesatt av en som bruker uttrykk som "såvidt jeg vet ..." og "jeg tror ...". Selv ikke journalister av verste løssalgs-sort anser tro og synsing som holdbart grunnlag for en sak, og dermed heller ikke som kilde for en rettelse/oppfølging.
Men reaksjonen hans var nok i krasseste laget, ja!
Trety
ScanFlyer Rusty
FlyHigh: Jeg er ikke enig i at man engang kan forstå reaksjonen. Journalisten har i dette tilfellet samtale med det som pr. definisjon er en kunde. En slik reaksjon overfor en kunde er totalt uakseptabelt (overfor alle andre voksne mennesker også forøvrig 
). Her kunne vedkomne enkelt ha satt seg litt mer inn i saken når MOW kommer med nye og korrigerende opplysninger.
Sånn som jeg ser det, vedkomne jeg mailet med i Nettavisen taklet det hele meget profesjonelt og hyggelig, Stavanger Aftenblads reporter bommet så stygt på skiva som det er mulig å gjøre...
). Her kunne vedkomne enkelt ha satt seg litt mer inn i saken når MOW kommer med nye og korrigerende opplysninger.Sånn som jeg ser det, vedkomne jeg mailet med i Nettavisen taklet det hele meget profesjonelt og hyggelig, Stavanger Aftenblads reporter bommet så stygt på skiva som det er mulig å gjøre...
Fly high
ScanFlyer Gold
Hvis du leser hva jeg skriver, så mener jeg altså at journalisten reagerer noe for krasst. Men samtidig forstår jeg ham til en viss grad: Om han har jobbet lenge og grundig med en sak, og en leser tar kontakt og "tror" eller "antar" at journalisten tar feil, så er det ikke sikkert at det er velvilje som er den mest utpregede sinnsstemningen. Da bør i alle fall "kunden" ha mer i bagasjen enn tro og antakelser.
Trety
ScanFlyer Rusty
Det jeg var uenig i var formuleringen "at du på en måte kunne forstå reaksjonen", ikke det andre. Og vi er som sagt enig i at formuleringen var krass, kanskje litt uenige om hvor for mye krass vi synes den var.
Selv om man ikke alltid begynner med litt mer velvilje utifra personen man snakker med, bør man ta seg tid til å undersøke litt. Med det svaret MOW fikk, gav han helt klart et inntrykk av at her var det adskillig viktigere å lage en oppkonstruert sensasjon enn å opplyse (som journalister selv hevder de gjør - men det er en helt annen diskusjon...:spin: ).
Selv om man ikke alltid begynner med litt mer velvilje utifra personen man snakker med, bør man ta seg tid til å undersøke litt. Med det svaret MOW fikk, gav han helt klart et inntrykk av at her var det adskillig viktigere å lage en oppkonstruert sensasjon enn å opplyse (som journalister selv hevder de gjør - men det er en helt annen diskusjon...:spin: ).