Er det meg som er taapelig?

[Fly high]

Originally posted by Trety
Det jeg var uenig i var formuleringen "at du på en måte kunne forstå reaksjonen", ...

OK, da er det det vi er uenige om!

Med det svaret MOW fikk, gav han helt klart et inntrykk av at her var det adskillig viktigere å lage en oppkonstruert sensasjon ...

Strengt tatt satt vel ikke journalisten og mente at han hadde laget "en oppkonstruert sensasjon"? I alle fall vet vi vel ingen ting om det?

Men nå er vi kanskje i ferd med å begi oss ut på hypotesenes uoversiktlige hav?
Det kan jo uansett bli interessant å se om EB får rett i at avisa kommer med en faktaoppsummering!

 

[Trety]

Originally posted by Fly high
Strengt tatt satt vel ikke journalisten og mente at han hadde laget "en oppkonstruert sensasjon"? I alle fall vet vi vel ingen ting om det?

Jeg skrev at vedkomne gav inntrykk av å ha oppkonstruert en sak, og det utsagnet står jeg ved. En slik reaksjon kan i mine øyne vanskelig tolkes som noe annet. Faktaoppsummering? Nåja, det blir kanskje en "fakta" oppsummering? :sarc

Så sånn totalt sett er vi faktisk ganske enige i det meste unntatt etpar definisjonsspørsmål.