En liten oppsummering av sesongen 2009 (!! 1200x !!)
- Thread starter Even92LN
- Start date
Nettopp
Ja, hvis du laster opp bilder til forumet så har vi satt på grense og autoskalering. Vi har ikke satt på grense hvis man legger inn remote bilde med image-tag (bilde-knapp i editoren)
Robin882
ScanFlyer Gold
Ikke så lett når en mini pc har 1024 x 600 i opplølsning... Man kan ikke få mer enn hva skjermen klarer liksom
Norwegian15
ScanFlyer Blue
Kjempe flotte bilder her 
LNv22
ScanFlyer Gold
Terningkast 6! Supre bilder, gratulerer!
Jeg har aldri kastet med inn i noen av de hete debattene om forumet, funksjoner, regler osv., men dette fortjener en kommentar:
Jeg er helt enig med Seilfly (og naturligvis trådstarter) at disse bildene hadde tapt seg mye ved reduksjon i oppløsningen. Men man må som alltid skille de lege lata og lege ferenda, og respekte de til en hver tid gjeldende regler, selv om de kan være gjenstand for velbegrunnet kritikk.
Gjennomgående i opphetede diskusjoner her på forumet synes det å være vanskelig for mange å skille mellom "hvordan reglene er" og hvordan "reglene burde være"; blir man flinkere til å håndtere dette skillet hadde man avverget mange frustrasjoner og misforståelser.
Mitt syn på temaet oppløsning:
Jeg skjønner egentlig ikke problemet med å kunne poste tråder som avviker fra pikselreglene hvis tråden er tydelig merket med at den avviker fra standarden (slik denne tråden er). De som har høyere oppløsning vil få stor glede av dette og de som sitter med mobiltelefon eller minipc får holde seg unna til de har mer egnet utstyr i hendene.
Hva er det som er det åpenbare motargumentet mot denne løsningen?
Jeg ser over at enkelte refererer til såkalte minipcer ved argumentasjon for lav oppløsning.
Synes det er ganske sprøtt at man skal skjære alle over en kam og sette oppløsningen tilbake til steinalderen fordi noen som sitter på flyplassen med en knøtt liten ASUS skal slippe og scrolle. Jeg bruker min minipc til mail, rask redigering av dokumeter før møter og enkel internett browsing utenfor kontoret og hjemmet. Ved internettnavigering forventer jeg ikke at innholdet skal være tilpasset min egentlig utdaterte skjermoppløsning, og jeg venter med å besøke bildegallerier og andre krevende sider til jeg kommer hjem.
For de her som måtte ha kjøpt en minipc i håp om et fullblods multimediemekka; huff.
Jeg har aldri kastet med inn i noen av de hete debattene om forumet, funksjoner, regler osv., men dette fortjener en kommentar:
Jeg er helt enig med Seilfly (og naturligvis trådstarter) at disse bildene hadde tapt seg mye ved reduksjon i oppløsningen. Men man må som alltid skille de lege lata og lege ferenda, og respekte de til en hver tid gjeldende regler, selv om de kan være gjenstand for velbegrunnet kritikk.
Gjennomgående i opphetede diskusjoner her på forumet synes det å være vanskelig for mange å skille mellom "hvordan reglene er" og hvordan "reglene burde være"; blir man flinkere til å håndtere dette skillet hadde man avverget mange frustrasjoner og misforståelser.
Mitt syn på temaet oppløsning:
Jeg skjønner egentlig ikke problemet med å kunne poste tråder som avviker fra pikselreglene hvis tråden er tydelig merket med at den avviker fra standarden (slik denne tråden er). De som har høyere oppløsning vil få stor glede av dette og de som sitter med mobiltelefon eller minipc får holde seg unna til de har mer egnet utstyr i hendene.
Hva er det som er det åpenbare motargumentet mot denne løsningen?
Jeg ser over at enkelte refererer til såkalte minipcer ved argumentasjon for lav oppløsning.
Synes det er ganske sprøtt at man skal skjære alle over en kam og sette oppløsningen tilbake til steinalderen fordi noen som sitter på flyplassen med en knøtt liten ASUS skal slippe og scrolle. Jeg bruker min minipc til mail, rask redigering av dokumeter før møter og enkel internett browsing utenfor kontoret og hjemmet. Ved internettnavigering forventer jeg ikke at innholdet skal være tilpasset min egentlig utdaterte skjermoppløsning, og jeg venter med å besøke bildegallerier og andre krevende sider til jeg kommer hjem.
For de her som måtte ha kjøpt en minipc i håp om et fullblods multimediemekka; huff.
grindstein
ScanFlyer Silver
Vannvitig flotte bilder dette.
Så dette med bildestørelse. I dagens sammfunn burde 1024 være minste tillate bildestørelse. Jeg legger aldri ut bilder som er mindre en 1024. Om vi som tar bilder av fly, og som er så vennlige at vi deler dem med dere andre som ikke har muligeter til å se på fly og ta flybilder skal bli "pressa" for å tilpasse bildestørelser etter disse minipcn vil i løpe av kort stund ødelege gleden vi har med å dele bildene, og da tar det ikke lange tida før vi slutter å dele de med dere.
At forumet ser seg nødt til å sette begrensninger i bildestørelsen forstår jeg, men sett da ikke grensa så lav at det ødelegger bildene. Som sagt skulle 1024 være minste tillate bildestørelse, sånn at man kan vise bilder med en ok kvalitet.
Bannbrede er vel neppe noe "stort" problemem i 2009 i norge, og andre sentrale deler i verden.
Så dette med bildestørelse. I dagens sammfunn burde 1024 være minste tillate bildestørelse. Jeg legger aldri ut bilder som er mindre en 1024. Om vi som tar bilder av fly, og som er så vennlige at vi deler dem med dere andre som ikke har muligeter til å se på fly og ta flybilder skal bli "pressa" for å tilpasse bildestørelser etter disse minipcn vil i løpe av kort stund ødelege gleden vi har med å dele bildene, og da tar det ikke lange tida før vi slutter å dele de med dere.
At forumet ser seg nødt til å sette begrensninger i bildestørelsen forstår jeg, men sett da ikke grensa så lav at det ødelegger bildene. Som sagt skulle 1024 være minste tillate bildestørelse, sånn at man kan vise bilder med en ok kvalitet.
Bannbrede er vel neppe noe "stort" problemem i 2009 i norge, og andre sentrale deler i verden.
TigerBlack
ScanFlyer ettellerannet..
Flott samling 
Må få tatt noe bilder igjen, har vært litt tørke herifra..
Må få tatt noe bilder igjen, har vært litt tørke herifra..
JetBlue
ScanFlyer Gold
Bortsett fra kommentarene om bildestørrelse og sideveis scrolling, så synes jeg bildene i seg selv er meget bra.
Jeg har imidlertid sett bildene på 3 ulike skjermer, og fargene er svært forskjellige på de 3 skjermene. Det har åpenbart ikke kun med oppløsning å gjøre, men også kvalitet.
Fortsett å ta bilder du Even92LN
Jeg har imidlertid sett bildene på 3 ulike skjermer, og fargene er svært forskjellige på de 3 skjermene. Det har åpenbart ikke kun med oppløsning å gjøre, men også kvalitet.
Fortsett å ta bilder du Even92LN
:drink
Det "aner" meg at du er jurist. Jeg er sågar villig til å satse en kasse pils på det! :drink
Det "aner" meg at du er jurist. Jeg er sågar villig til å satse en kasse pils på det! :drink
