DATs nye operasjoner i nord

[LN-VLE]

Som tidligere nevnt så oppfatter jeg det slik at DAT tar noe av æren for at SD (myndighetene) kom med formuleringen "eller tilsvarende". Denne formuleringen er jo opphavet til kaoset som har oppstått og en formulering som SD umulig kan ha forstått rekkevidden av.

Satt og leste i lov om anskaffelser med forskrift. Da fant jeg følgende i forskriften.

§ 8-3. Krav til ytelsen og bruk av tekniske spesifikasjoner
.......
(4) Med mindre kontraktens gjenstand berettiger det, skal tekniske spesifikasjoner ikke vise til et bestemt merke, en bestemt opprinnelse, en bestemt prosess, eller til varemerker, patenter, typer eller en bestemt opprinnelse eller produksjon som har som virkning at visse foretak eller produkter favoriseres eller utelukkes. Slik henvisning skal unntaksvis tillates der en tilstrekkelig presis og forståelig beskrivelse av kontraktens gjenstand ikke er mulig. En slik henvisning skal ledsages av uttrykket « eller tilsvarende ».

Så det er ikke sikkert DAT har noe av æren for at formuleringen kom med i utlysningen, men at de grep anledningen til å levere anbud med alternativ presisjonsinnflyvning.



Vidar