Dårlig bildebruk av VG, igjen.

[Fry]

Dårlig bildebruk av VG, igjen.

"Unngå å få ferien ødelagt!" er en overskrift du kan lese på vg.no. På bildet er det SAS nye 73G, LN-RRA. Saken handler om hvordan man unngår å bli syk og få verdisaker frastjålet på ferie. Allikevel måtte de trykke et bilde av SAS inn der. Synes det er så irriterende av VG å gjøre sånn, bare for at da skal folk liksom tenke at, uff, SAS nå igjen.. Så klikker de på saken, og så står det ikke en dritt om SAS i hele artikkelen...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=145226

 

[KennethGS]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

De kunne jo brukt bildet fra denne arikklenen istedet?
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=145106

^_^

 

[LN-KOG]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

Interessant fargeskjema LN-RRA har

 

[Falcon]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

Originally posted by LN-KOG

Interessant fargeskjema LN-RRA har

Ja, alle kan se at det der er et fly fra DAT.

 

[KennethGS]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

Til Fry's forsvar, så får jeg understreke at det VAR bilde av nevnte maskin tidligere..

VG er vel innom her og snoker tydligvis? :lol:

 

[hmm273]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

VG nett forsiden har bildet av LN-RRA med link til overnevnte bilde og artikkel

 

[FlightDeck]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

Da dette utvalget - som jeg ikke husker navnet på - foreslo å kutte tax free-salget, satt de inn et kjempestort bilde av Kristin Halvorsen. Forslaget kom jo ikke fra henne, så jeg tipper at Halvorsen og hennes folk var ganske misfornøyde med at et slikt upopulært forslag umiddelbart ble stemplet på henne. Men avisene jobber jo til stadighet for å forme politikerne, og dette var bare nok et eksempel på det - og på dårlig bildebruk.

 

[Fry]

Re: Dårlig bildebruk av VG, igjen.

Vel, det var iallefall bilde av LN-RRA, både på VGs forside og inne på artikkelen.. Tydeligvis byttet de det ja...