-
Hei
Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.
Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025
Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150krBetalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:
https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025
(Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)
De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret
Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat
CPH trafikstatistik
- Thread starter PP
- Start date
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Jag ber om ursäkt för min felskrivning isf, inom de närmaste åren tror jag också ARN får svårt att gå om CPH, det är ju itne alls samma konkurrens för flygplatserna. ARN får tampas med flygplatser som Västerås, Skavsta och Bromma medans CPH bara har Sturup + att man får en massa transit pax från Sverige/Norge/Finland osv! CPH har ett bättre läge, och är i mitt tycke en trevligare flygplats än Arlanda, även om jag gillar ARN skarpt
Har bara mellanlandat på Gardemoen, så jag vet inte så mycket om den! Men vad jag såg så verka den modern och fin
Jag ber om ursäkt för min felskrivning isf, inom de närmaste åren tror jag också ARN får svårt att gå om CPH, det är ju itne alls samma konkurrens för flygplatserna. ARN får tampas med flygplatser som Västerås, Skavsta och Bromma medans CPH bara har Sturup + att man får en massa transit pax från Sverige/Norge/Finland osv! CPH har ett bättre läge, och är i mitt tycke en trevligare flygplats än Arlanda, även om jag gillar ARN skarpt
Har bara mellanlandat på Gardemoen, så jag vet inte så mycket om den! Men vad jag såg så verka den modern och finReplying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Räknar inte ARN och CPH olika i sina redovisningar av pax? Har för mig att CPH räknar med folk som sitter kvar i planen..?
Originally posted by PP
HeHe Alf - der er langt op, men vær stærk i troen
Lige en sammenligning mellem CPH og ARN de seneste 9 år - kan ikke finde statistik for ARN længere tilbage end dette.
2004 (forventede tal):
CPH: 19.100.000
ARN: 16.250.000
CPH Størst - gap 2.850.000
2003:
CPH: 17.714.007
ARN: 15.113.505
CPH Størst - gap 2.600.502
2002:
CPH: 18.272.173
ARN:16.431.207
CPH Størst - gap 1.840.966
2001:
CPH: 18.136.274
ARN: 18.096.590
CPH Størst - gap 39.684
2000:
CPH: 18.119.752
ARN: 18.263.926
ARN Størst - gap 144.171
1999:
CPH: 17.050.629
ARN: 17.128.549
ARN Størst - gap 77.920
1998:
CPH: 16.368.038
ARN: 16.409.737
ARN Størst - gap 41.699
1997:
CPH: 16.623.404
ARN: 14.953.078
CPH Størst - gap 1.670.326
1996:
CPH: 15.740.356
ARN: 13.931.873
CPH Størst - gap 1.808.483
Det skal bemærkes af en af hovedgrundene til at ARN i 1998/1999 kom op på niveau med CPH skyldes den faste forbindelse over Storebælt, der kostede CPH ca. 1 million pax. på indenrigsruterne.
Räknar inte ARN och CPH olika i sina redovisningar av pax? Har för mig att CPH räknar med folk som sitter kvar i planen..?
jikswoboB
Qwerty
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Det er jo fantastisk - tillykke ARN
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Det er jo fantastisk - tillykke ARN
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Indtil videre i år har CPH haft 63.367 transit pax. Så hvis det kan glæde svenskerne er jeg villig til at ændre tallet for det forventede gap mellem CPH og ARN i 2004! Fra 2.850.00 til 2.775.000 pax
Originally posted by Alf
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Indtil videre i år har CPH haft 63.367 transit pax. Så hvis det kan glæde svenskerne er jeg villig til at ændre tallet for det forventede gap mellem CPH og ARN i 2004! Fra 2.850.00 til 2.775.000 pax
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Høres fint ut - rett skal være rett!! Merkelig at danskene teller transittpassasjerer ombord i fly, men singen andre gjør det. Hvorfor er det slik? Er det ikke noen kriterier for hvordan dette skal gjøres? Kanskje OSL også kan telle med alle som venter på at passasjerer skal komme...så blir tallene langt bedre:spin:
Originally posted by PP
Originally posted by Alf
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Indtil videre i år har CPH haft 63.367 transit pax. Så hvis det kan glæde svenskerne er jeg villig til at ændre tallet for det forventede gap mellem CPH og ARN i 2004! Fra 2.850.00 til 2.775.000 pax
Høres fint ut - rett skal være rett!! Merkelig at danskene teller transittpassasjerer ombord i fly, men singen andre gjør det. Hvorfor er det slik? Er det ikke noen kriterier for hvordan dette skal gjøres? Kanskje OSL også kan telle med alle som venter på at passasjerer skal komme...så blir tallene langt bedre:spin:
Superhai
ScanFlyer Rusty
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Vel nord for Gardermoen så er det Røros og Trondheim som er aktuelle, men sør for Torp er jo Kjevik mye nærmere. Men poenget var at det ville bli en flyplass som Ryanair hadde flydd til og de henvender seg til en større område enn nærmeste flyplass.
Vel nord for Gardermoen så er det Røros og Trondheim som er aktuelle, men sør for Torp er jo Kjevik mye nærmere. Men poenget var at det ville bli en flyplass som Ryanair hadde flydd til og de henvender seg til en større område enn nærmeste flyplass.
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Skal ikke kunne svare på hvorfor CPH tæller transit pax. med - men det gør de altså. Men da herligt at ca. 70.000 pax. mindre kan glæde forfølgerne lidt...
Originally posted by DY
Originally posted by PP
Originally posted by Alf
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Indtil videre i år har CPH haft 63.367 transit pax. Så hvis det kan glæde svenskerne er jeg villig til at ændre tallet for det forventede gap mellem CPH og ARN i 2004! Fra 2.850.00 til 2.775.000 pax
Høres fint ut - rett skal være rett!! Merkelig at danskene teller transittpassasjerer ombord i fly, men singen andre gjør det. Hvorfor er det slik? Er det ikke noen kriterier for hvordan dette skal gjøres? Kanskje OSL også kan telle med alle som venter på at passasjerer skal komme...så blir tallene langt bedre:spin:
Skal ikke kunne svare på hvorfor CPH tæller transit pax. med - men det gør de altså. Men da herligt at ca. 70.000 pax. mindre kan glæde forfølgerne lidt...
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Ikke sikker på hva det betyr på norsk...men sikkert helt OK. God helg...ooops "weekend" som det heter på dansk.Originally posted by PP
Originally posted by DY
Originally posted by PP
Originally posted by Alf
Originally posted by jikswoboB
Jo, CPH räknar också in transitpassagerare vilket LFV inte gör. Tar man det i beräkning och dra av siffrorna för CPHs transitpassagerare för att få en mer rättvist jämförelse skulle det betyda att Arlanda även 2001 var störst.
18 136 274 - 101 577 (transitpax) = 18 034 697
Vad blir respektive siffror för 2004 då?
mvh alf
Indtil videre i år har CPH haft 63.367 transit pax. Så hvis det kan glæde svenskerne er jeg villig til at ændre tallet for det forventede gap mellem CPH og ARN i 2004! Fra 2.850.00 til 2.775.000 pax
Høres fint ut - rett skal være rett!! Merkelig at danskene teller transittpassasjerer ombord i fly, men singen andre gjør det. Hvorfor er det slik? Er det ikke noen kriterier for hvordan dette skal gjøres? Kanskje OSL også kan telle med alle som venter på at passasjerer skal komme...så blir tallene langt bedre:spin:
Men da herligt at ca. 70.000 pax. mindre kan glæde førfølgerne lidt...
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
Joda....jeg blingset litt. det var ordet "førfølgerne" jeg ikke helt forstod i denne sammenhengen. Nå gjør jeg det - er litt treg av og til.
Ja jeg har bodd i Danmark.
Originally posted by PP
Hvad er det for et ord du ikke helt forstår - troede du havde boet her i København
Også god weekend som vi ganske rigtigt siger hernede...
Joda....jeg blingset litt. det var ordet "førfølgerne" jeg ikke helt forstod i denne sammenhengen. Nå gjør jeg det - er litt treg av og til.
Ja jeg har bodd i Danmark.
LN-KGL
ScanFlyer Mile High Club
Replying to Topic 'CPH trafikstatistik'
For de av dere som vil sammenligne tallene for de tre hovedflyplassene i Skandinavia, så finnes en oppdatert tabell nederst på denne siden:
http://www.plane-spotter.com/Airports/index.htm
For de av dere som vil sammenligne tallene for de tre hovedflyplassene i Skandinavia, så finnes en oppdatert tabell nederst på denne siden:
http://www.plane-spotter.com/Airports/index.htm