AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

[Boeing]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Det som faktisk skjedde her var at tårnet slapp dy utpå for line up, fordi vedkommende trodde sk var lenger ute enn den faktisk var. Tårnet burde selvfølgelig holdt igjen dy til sk hadde landet. Så enkelt og så vanskelig er det.
Slike ting skjer fra tid til annen og tårnet i MOL beklaget også hendelsen ovenfor sk crewet.

Som jeg skriver over her så skulle dy aldri fått ta av før sk landet. SK maskinen gjorde faktisk en lang S sving lignende manøver men likevel ble avstanden for kort. Når SK svingte høyre stod dy ennå i enden av 07.

Så bør vel denne tråden avsluttes. Det meste er vel belyst nå..:fly

 

[Wiggo Hovde]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Kan man oppsummere slik?

Var det en "Svært dramatisk hendelse", slik som NRK først hevdet? Nei.
Var det 2 fly på rullebanen samtidig, slik som NRK først hevdet? Nei.
Satte SAS maskinen kursen mot både fjellene og fjorden samtidig med at det var på rullebanen, slik som NRK først hevdet? Nei.
Var det noen som våknet i siste liten og fikk avverget en ulykke, slik som NRK hevder? Nei. Alle var våkne i utgangspunktet.
Hadde SAS pilotene kontroll på det de holdt på med? Ja.
Hadde DY pilotene kontroll på det de holdt på med? Ja.
Var det kollisjonsfare? Nei.
Skjer det ofte rundt om i verden at fly er på holding, at fly foretar Go -Around fordi man følger fastlagte prosedyrer? Ja.

 

[Jumper G5]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Ingen grunn til å tro at ikke alle involverte parter både er proffe og visste hva de gjorde. For en sjelden gangs skyld ble det for tight, saken løste seg elegant på operativt vis, og avisen fikk noe å skrive om (-:

 

[LN-MOW]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Og fuelselskapene solgte ennå noen liter drivstoff ...

 

[Fly high]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Haha! Må inrømme at jeg ble så forbanna når leste "artikkelen" til NRK at jeg nok har lyrt av meg både det ene og det andre... dog, ikke så rart når disse "journalistene" skriver at flyene både var på rullebanen samtidig og at de ikke var det, men tvert imot at det foretok en dramatisk manøver både opp mot fjellene og ut over fjorden... alt på samme tid...
Det er altså fantastisk hva en "journalist" kan lire av seg og dikte opp bare ved at et fly tar en holdingrunde...

Jeg skjønner at man kan bli litt oppesen når man siteres av selveste kringkastingen, men vennligst demp deg et hakk eller to. "Oppdiktet vås", "journalister" og andre nedsettende karakteristikker er lavmål.:angry:

 

[slankebrusmannen]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

"Oppdiktet vås", "journalister" og andre nedsettende karakteristikker er lavmål.:angry:

Næh. Generelt er det egentlig ganske på sin plass med tanke på at det åpenbart ikke finnes samsvar mellom det som kommer inn og det som går ut av journalisthøyskolen eller tilsvarende opplæringsanstalter.

 

[Wiggo Hovde]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Jeg skjønner at man kan bli litt oppesen når man siteres av selveste kringkastingen, men vennligst demp deg et hakk eller to. "Oppdiktet vås", "journalister" og andre nedsettende karakteristikker er lavmål.:angry:

Hehe! Jeg kommer ihvertfall ikke til å dempe meg utfra ditt innlegg Fly high. Du har klart og tydelig ikke fulgt med i timen.

For det første var det beviselig svært mye oppdiktet vås i den artikkelen som først ble lagt på nettet. Der sto skrevet, som du ville fått med deg Fly high om du fulgte med, at "Det var 2 fly på rullebanen samtidig", videre sto det presentert som et faktum at situasjonen var svaært dramatisk... og dette skriver de altså samtidig som de skriver at de enda ikke har fått en uttalelse fra Avinor. Ja, er ikke det oppdiktet vås så vet ikke jeg.

Jeg skriver "journalist" fordi dette som ble presentert er så fjærnt fra et godt stykke journalistisk arbeid som det snart er mulig å komme. Sitter igjen med følelsen av at det ikke ble noen Pulitzer pris på vedkommende...

Men, bevares, du ska få mene hva du vil Fly high. Du har da rett til det.

 

[rampen]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Slik har "mediakrigen" blitt, de som skaper spennende historier selger mest. Hadde man sluppet en journalist ut på en flyplass 1 dag sammen med en som jobber på flyplass med fly( stuer,rampagent, ops, hc etc) hadde det vært spennede å sett hva de kunne skrivet etterpå. Men back to topic.. Man skal ikke legge skyld eller ikke skyld på noen av flygerne i denne situasjonen. Det som mest sannsynligvis har skjedd her er at cabincrew på NAS maskinen mest sannsynligvis ikke har vært ferdig med sine forberedelser med sikkerhetsopplysninger, demo osv før avgang. Fra gaten og ut rw 07 er det ikke mange meterne, og da har ikke pilotene særlig valg siden crewet ikke har gitt klarsignal for takeoff. Her er det mest sannsynligvis bare en ting å si, begge flyene gjprde ting riktig.

 

[CFM]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Jeg kom til å tenke på denne tråden når jeg så dette lille klippet. Virker som om de står en stund på banen før de får beskjed fra kabin om at alt er klart?
Men som nevnt i en annen tråd har jeg gjort det samme selv ved flere anledninger etter avtale med tårnet.

Norwegian take-off

 

[STARSHIP 2]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

...da har ikke pilotene særlig valg siden crewet ikke har gitt klarsignal for takeoff. Her er det mest sannsynligvis bare en ting å si, begge flyene gjprde ting riktig.

Tror egentlig denne saken er ferdigdiskutert, men om det er slik du tror burde Norwegian-maskinen aldri takset ut på rullebanen før kabinen var klar... spesielt når han visste det var fly på vei inn(som jeg formoder at de var informert om). Men jeg tror ikke det var grunnen, det ble skrevet tidligere at AFIS beklaget på frekvensen, så min "konklusjon" var at avgangen (Norwegian) aldri skulle fått "runway free" pga. trafikken på finalen. Når det først skjedde, gjorde alle rett etterpå og ingenting farlig skjedde.

 

[slankebrusmannen]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Fra gaten og ut rw 07 er det ikke mange meterne

Korteste rute fra (ideell) stand til baneende på 07 er knapt 950 meter.

 

[MFM]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Er det vanlig at flyene tar av rett fra gate i MOL?

Ikke nå om dagen, men da wif svirret her med tvottere skal det ha skjedd mer enn én gang i god sønnavind

 

[Fly high]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Men, bevares, du ska få mene hva du vil Fly high. Du har da rett til det.

Det var da svært så raust ...

Like fullt synes jeg det ikke hører hjemme i et forum å karakterisere yrkesgrupper på den måten. Skulle vi åpne for "flygere" og "flygeledere" også - eller kanskje "nettsideredaktør" (eller hva du nå kaller deg)? Nei, det synes jeg ikke. Men det er det du implisitt åpner for.

Ellers har jeg fulgt godt nok med i timen til å stå ved mitt forrige innlegg - og et lite tips: Når journalister siterer kilder, så betyr ikke det at de står bak uttalelsen selv.

 

[Polaris]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Skal jeg sende mail til Nordlys nå? Var ute og gikk med bikkja, når SK4558 var på vei inn for landing. Av grunner jeg bare kan spekulere i (FAW drev på med landingsrunder, for eksempel) måtte de avbryte landingen fra sør, tok en skarp sving vest over Håkøyområdet og laget en liten "O" før de entret glidebanen omtrent på samme sted som de forlot den - og landet trygt og godt. Forsinket landingen med maks 3-5 minutter. En go around (iflg Jumper G5's begreper) som sikkert gav alle flynerdene på flyet en artig opplevelse, samt Polaris et lite smil om munnen

Tenk om det skulle blitt laget slike artikler for hver go around som blir utført...

 

[Wiggo Hovde]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Like fullt synes jeg det ikke hører hjemme i et forum å karakterisere yrkesgrupper på den måten. Skulle vi åpne for "flygere" og "flygeledere" også - eller kanskje "nettsideredaktør" (eller hva du nå kaller deg)? Nei, det synes jeg ikke. Men det er det du implisitt åpner for.

Dette er en ubegrunnet påstand Fly high. Hvor har jeg skrevet om journalister generelt og tatt for meg en hel yrkesgruppe. Jeg konsentrerer meg kun om denne saken. Faktisk er det du som i denne sammen heng opptrer dømmende ved å tillegge meg meninger jeg aldri i denne sammenheng har fremsatt

Ellers har jeg fulgt godt nok med i timen til å stå ved mitt forrige innlegg - og et lite tips: Når journalister siterer kilder, så betyr ikke det at de står bak uttalelsen selv.

Har heller aldri påstått dette. Om du hadde lest hva jeg skriver så vil du også se at jeg skriver at NRK PRESENTERTE SOM ET FAKTUM AT SITUASJONEN VAR SVÆRT DRAMATISK. Altså, slik saken i utgangspunktet var lagt ut på nett, så presenterte de det som et FAKTUM at det var SVÆRT DRAMATISK, UTEN henvisning til at det var kilde som hadde opplevd det slik.

Er du journalist selv?

 

[Fly high]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Dette er en ubegrunnet påstand Fly high. Hvor har jeg skrevet om journalister generelt og tatt for meg en hel yrkesgruppe. Jeg konsentrerer meg kun om denne saken.

Ja, det var jo klargjørende .....!? Så det er bare i dette enestående tilfellet at journalister kan kalles "journalister" og kritiseres såpass usaklig som du gjør?

Er du journalist selv?

Ja

 

[gustavf]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Jeg er rimelig lei av at man på forumet støtt og stadig skjeller ut "journalister" som evneveike personer uten forståelse for fly eller flybransjen og dermed kan konkludere med at verden ville vært et bedre sted uten dem. Så snur man seg rundt og bruker et rykte gjengitt i ei nettavis som sannhetsvitne for et eller annet.

Nesten hver eneste gang man leser en artikkel i ei avis om noe man kan spesielt godt, er det større eller mindre detaljer som er feil. Jeg merker det både som IT-person og flyinteressert. Det er jo tross alt ikke overraskende, for journalister er forhåpentligvis dyktige på det de skal være flinke på: Finne gode saker og formidle dem.

Selvfølgelig burde journalister generelt være flinkere til å få detaljer riktig, men det gjør ikke artiklenes deres eller journalistene verdiløse.

 

[rampen]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Som tidligere journalist, et yrke jeg hadde i over 10 år på 80/90 tallet og jobbet på desken i en av landets største avis så hadde man sine faste metoder å jobbe etter. Man har faste rutiner for å sjekke opplysninger, og når politif.eks sier at ting er sånn og sånn så blir det en story ut av dette. Jeg kan ta et eks fra en tragisk trafikkulykke nå denne helgen i Mandal, hvor politiet faktisk gikk ut med opplysninger om at en lastebil har VELTET over en personbil. Faktum viser i ettertid at lastebilen aldri hadde veltet over personbilen, men derimot kjørt front mot front og lastebilen sto på alle 4 hjulene på veien. Mange av landets største aviser slår opp at en lastebil har VELTET over en personbil, og leserne vil med det samme tro at dette er lastebilens feil. Her kan dere selv i denne situasjonen se problemet til en journalist, mange he rpå forumet vet om denne ulykken og vet mer fakta nå om situasjon osv. Den stakkars lastebilen var helt uskyldig i denne ulykken, og gjorde alt for å hindre ulykken. Men for han som skulle skrive om dette, måtte stole på sine kilder. Sånn er det i alle situasjoner. En journalist må stole på sine kilder, noen er bedre enn andre. Jouralisten vet hvem de skal stole på, og da blir det raskt en story. En avisjournalist vil som regel holde seg til fakta så langt som mulig, værre med de i ukebladene som er villig til å ofre alt pga løgner og usanheter. Men en ting skal dere vite, journalister har masse informanter, og flere og flere av landets journalister har faktisk flysertifikat selv, og er flyinteressert til 1000.

 

[VC-10]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Hva med å si at denne tråden er ferdig nå og stenge den, noe som burde vært gjort for ørten innlegg siden. ld

 

[LN-MOW]

Re: AGURK: Fly avbrøt landing i Molde

Foerte gang ... annen gang ... stengt.

Hvis noen har serioese argumenter i mot, kan de tas ved aa trykke paa report-knappen.