VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

N

Norge Rundt På 14 Dager

ScanFlyer Gold
VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

VG skrev om det Russiske SU34 som var observert langs norskekysten. Og skrev blant annet at denne jagerbomberen (multirollefighteren) kan føre atomvåpen. Men hva så, mindre taktiske atomvåpen kan jo og F16 ha med seg (forutsatt at de har utløser for dette). Så synes dette er hysteri fra VGs side.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Stabæk_fan said:
VG skrev om det Russiske SU34 som var observert langs norskekysten. Og skrev blant annet at denne jagerbomberen (multirollefighteren) kan føre atomvåpen. Men hva så, mindre taktiske atomvåpen kan jo og F16 ha med seg (forutsatt at de har utløser for dette). Så synes dette er hysteri fra VGs side.
Click to expand...
Tja. Med det politiske klimaet som er i Europa i dag, er det vel ikke helt i periferien å skrive om det? Norske F-16 har hverken "opphengsmekanisme" for atombombe/missiler eller programmeringen som tillater atombomber/missiler per dags dato. (Men ja, man kan i teorien gjøre det om, men dette krever både ombygging av flyene, samt lovendinger.)
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

'Kan' er jo journalistenes favorittord. Uten det ordet, blir det tynt i nettavisene ..
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

LN-AØR said:
Tja. Med det politiske klimaet som er i Europa i dag, er det vel ikke helt i periferien å skrive om det? Norske F-16 har hverken "opphengsmekanisme" for atombombe/missiler eller programmeringen som tillater atombomber/missiler per dags dato. (Men ja, man kan i teorien gjøre det om, men dette krever både ombygging av flyene, samt lovendinger.)
Click to expand...
Nja at russerne flyr langs norskekysten med sine kampfly er knapt noe nytt. Og hvis det først gjelder atomvåpen er det vel mer å se opp for Black Bear og andre tunge strategiske bombefly russerne har enn en multirolle fighter, som uansett har et temmelig begrenst utvalg mindre taktiske bomber.

Nei norsk F16 har ikke utstyret, men vil regne med at for eks amerikanske F16 har mulighet for dette. Strengt tatt kan vel alle jagerfly som kan brukes til anngrep på bakkemål være utstyrt med atomvåpen.

Forøvrig så omtales det jo og stadig vekk som at norske F16 avskjærer russerne, det er jo og feil, vi er opp og scrambler dem og passer på at de ikke går inn i norsk luftrom. Men så lenge de ikke prøver seg på det vil det heller aldri være snakk om noen avskjæring fra norsk side.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Syns egentlig det er veldig flott at mediene blåser opp det at Russerne flyr mer igjen ut av dimensjon, forhåpentligvis blir nok folk påvirket til å skape støtte for oppbygging og utvidelse av forsvaret i stede for dagens nedbemanning :) avskjæring er streng tatt bare en betegnelse som blir brukt, både fagmessig og i mediene, på at QRAen fra Bodø scrambler opp og tar bilder av flyene som passerer i internasjonalt luftrom, synd litt for mange syns det er en glimrende ide å legge ned i Bodø..
 
Last edited:
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

kimbo said:
Syns egentlig det er veldig flott at mediene blåser opp det at Russerne flyr mer igjen ut av dimensjon, forhåpentligvis blir nok folk påvirket til å skape støtte for oppbygging og utvidelse av forsvaret i stede for dagens nedbemanning :) avskjæring er streng tatt bare en betegnelse som blir brukt, både fagmessig og i mediene, på at QRAen fra Bodø scrambler opp og tar bilder av flyene som passerer i internasjonalt luftrom, synd litt for mange syns det er en glimrende ide å legge ned i Bodø..
Click to expand...

Er veldig enig i at vi bør ha en base i nord.

Men er Bodø rett sted?, kan det tenkes at en skikkelig base på Evenes hadde vært bedre. Både fordi den er en del lenger nord, og ikke minst det bor lite folk der. Det er en kjennsgjerning at F35 bråker veldig mye, betraktlig mer enn det F16 gjør. Og med flyplassen i Bodø sin belligenhet midt i byen har jeg en misstanke om at det ikke vil være så poppulært hos mange.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

1. Evenes ligger et par minutter nord for Bodø med fly, 2. Starfighteren lagde enda mere lyd ;) 3. Flyttingen av rullebanen i Bodø vil bli flyttet to km lengre sør grunnet komplikasjonene med dagens rullebane.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

1. 15 minutter
2. Kanskje det, men nå er støyreglene mye strengere enn da Starfighteren fløy
3. Tror ikke vi kommer til å se flytting av rullebanen i Bodø. Optimalt sett burde den vært flyttet langt ut av byen, men i dag er det pengene som rår, og de som styrer pengesekken kommer neppe til å åpne den opp.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

F-16 bruker 5 min opp til Evenes fra Bodø, rullebanen må flyttes av flere grunner, eksempelvis er dagens rullebane drevet på disposisjon utenom loverket grunnet at dagens rullebane og taxebane ligger for nært hverandre.
Dagens rullebane er også nesten 70 år gammel, som har ført til problemer med oppsprekking og fragmentering av rullebanen, som går direkte ut over sikkerheten for flytrafikken, det ble i sommer satt inn en midlertidig løsning med at rullebanen fikk et øvre dekke som har vist seg å slite ekstra mye på flydekkene, hvor bla. SAS har klaget offentlig, så sånn vi kan se det, rullebanen vil blir flyttet, det er bare et spørsmål om tid.

http://www.an.no/nyheter/article7675077.ece
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Et lite Googlesøk viser at det fra departementets side opereres med en flytid mellom Bodø og Evenes på 12 minutter. Som vil si 24 minutter ekstra operasjonstid. Så der tok jeg i litt for mye.

Når det gjelder rullebanen, så er alle argumentene dine riktige, men de er neppe gode nok til å få flyttet den.

Det nye dekket har for grov tekstur, men det jobbes med å få orden på den utfordringen(i følge media). Dekket har en levetid på 10-15 år, og kanskje lengre, i følge nettsiden til dem som la det. Det er den samme levetiden som asfalt. Så når vi kommer til 2030 er det vel ikke noe i veien med å gjøre samme operasjon en gang til?

Det du nevner om avstand mellom rullebane og taksebaner er en utfordring flere lufthavner har. Bl.a Evenes. Men det er ikke verre enn at det løses med at et fly må vente to minutt før det kan takse ut til rullebanen. Så noen krise er det altså ikke.

Personlig tror jeg ikke rullebanen blir flyttet, men den som lever får se ☺

Men dette ble veldig OT
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Russiske fly oppservert ca. 200 km fra Tromsø og en Russisk flåtegruppe oppservert på vei sørover utenfor Bergen, sitter bare å venter på at media skal trykke på alarmen.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Ikke lenge siden russerne drev å simulerte atomvåpen angrep mot Trondheim i ute i Norskehavet.....
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Norske F-16 kan teknisk sett bære og droppe B61 atomvåpen. Den muligheten finnes fordi Nederland ønsker muligheten til å bruke atomvåpen, og Norge og Nederland har like fly. Men i motsetning til Nederland har Norge ingen slike bomber å henge på flyet.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

buskmann said:
Norske F-16 kan teknisk sett bære og droppe B61 atomvåpen. Den muligheten finnes fordi Nederland ønsker muligheten til å bruke atomvåpen, og Norge og Nederland har like fly. Men i motsetning til Nederland har Norge ingen slike bomber å henge på flyet.
Click to expand...

Takk for info, men et spørsmå har Nederland pr dato Atomvåpen?
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Stabæk_fan said:
Takk for info, men et spørsmå har Nederland pr dato Atomvåpen?
Click to expand...

Fra wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_and_weapons_of_mass_destruction


Although the Netherlands does not have weapons of mass destruction made by itself, the country participates in the NATO nuclear weapons sharing arrangements and trains for delivering U.S. nuclear weapons, i.e. it has weapons of mass destruction made by another country.

Så man kan konkludere med at de får utlevert ved behov.
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

kimbo said:
http://www.tv2.no/2014/11/30/nyheter/jagerfly/forsvaret/russland/6261030

Merkelig oppførsel fra Russernes side, kan aldri huske å ha hørt noe lignende fra tiden jeg jobbet på hovedflystasjonen.
Click to expand...

Som russerne oppfører seg om dagen, med flyaktivitet langs norskekysten og svenskekysten, anklager mot norsk barnevern, Ukraina, Krim og bare vent, Moldova neste, kanskje en smule hysteri er på sin plass?
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

ErlA said:
Fra wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_and_weapons_of_mass_destruction


Although the Netherlands does not have weapons of mass destruction made by itself, the country participates in the NATO nuclear weapons sharing arrangements and trains for delivering U.S. nuclear weapons, i.e. it has weapons of mass destruction made by another country.

Så man kan konkludere med at de får utlevert ved behov.
Click to expand...

Takk skal du ha
 
Re: VG hysteriske over at rusiske jagerfly kan føre atomvåpen

Stabæk_fan said:
Takk skal du ha
Click to expand...

Det står faktiskt et tyvetatalls bomber på en nederlansk flybase, disse eies av US airforce og utleveres til Nederland ved behov. Skal innrømme at jeg ble litt overrasket da jeg trodde de ble flyttet over ved opptrapping eller lignende. Så da lærte man noe idag også.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

N
Stemmer det at alle B1 og en del B52 ikke lenger er utstyrt for å bære atomvåpen?
Replies
4
Views
2K
Norge Rundt På 14 Dager
N
Back
Top