Værre enn antatt i SAS

[Utflyttet]

Værre enn antatt i SAS

dn.no har denne saken ganske langt oppe på fremsiden i morgentimene:

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1727830.ece

Rett før helgen skal ansatte i deler av SAS-konsernet ha fått skriftlig informasjon som antyder at det står langt verre til i SAS enn tidligere antatt, skriver Finansavisen.

Vel fire av seks milliarder svenske kroner fra emisjonen i april er allerede borte, og bankene som deltok i emisjonen skal ifølge avisen ha sikret seg mellom to og tre milliarder hvis SAS ikke innfrir.

Saken i Finansavisen er her:

http://www.hegnar.no/bors/article389260.ece

Milliarderene forsvinner som dugg for solen for flyselskapet SAS, som er i en verre sitasjonen enn tidligere antatt.

http://www.hegnar.no/bors/article389260.ece

-A

 

[imm]

Re: Værre enn antatt i SAS

Jeg er en av de som har fått mailen fra Mats Jansson, og kjenner ikke igjen hva som står skrevet i disse artiklene i DN og hegnar.no
Han understreker alvoret i situasjonen, men sier også at det finnes lyspunkter og at man ligger langt forran planen i Core SAS.

 

[TCAS]

Re: Værre enn antatt i SAS

I info fra Jansson står det at de har tapt 1/4 av emisjonen, ikke 4 av de 6 milliardene. Uansett er vel situasjonen alvorlig nok.

 

[MartinL]

Re: Værre enn antatt i SAS

At ikke SAS ikke gjør mer opprør mot DN journalistikken synes jeg er trist.
At det er utfordringer i SAS er det liten tvil om, men jeg sliter med kvaliteten på det som skrives om SAS i DN!

 

[sail4fun]

Re: Værre enn antatt i SAS

- Dette er bare tull. Finansavisen burde kunne lese en enkel balanseoppstilling, sier SAS' (SAS-NOK) kommunikasjonsdirektør Claus Sonberg til E24.

http://e24.no/boers-og-finans/article3230913.ece

 

[73H]

Re: Værre enn antatt i SAS

Til informasjon så er det vel gammelt nytt at tabloide økonomi-journalister ikke vet forskjellen på 1/4 og 4 av 6..... Hipp hurra for den fantastiske norske sensasjonspresse... Lurer av og til på om hele den norske skriftlige media egentlig styres av Se og Hør redaksjonen....

Kan man tolke det som et godt tegn, når det finnes så lite annet spennende å skrive om, at agurkrykter om SAS blir headlines dag etter dag?

 

[TCAS]

Re: Værre enn antatt i SAS

Det som er bra med at SAS hele tiden får gjennomgå i media, er at det er ingen som bryr seg om det lenger

 

[Wishmaster]

Re: Værre enn antatt i SAS

Lurer på om øko-pressen bare legger sammen sas' underskudd gang for gang hver gang det blir publisert. Er ikke så rart pressen syns det er så ekstremt hver eneste gang, selvom SK er på god vei til å nå Core, og er "før rute" enn antatt.

Husk; SK består av kvalitet som DY ikke kan skaffe til passasjerer (med unntak av egen transfer)!
- Transfer, throughckin, ivaretagelse av pax ved irr +++.

 

[tommyoslo]

Re: Værre enn antatt i SAS

Er det så ille med SAS at man bør vurdere å bytte ut Eurobonus kortet med et annet Star Alliance kort, dette med tanke på å redde de miles man har opparbeidet på kortet ved en evt. konkurs?

 

[Utflyttet]

Re: Værre enn antatt i SAS

Er det så ille med SAS at man bør vurdere å bytte ut Eurobonus kortet med et annet Star Alliance kort, dette med tanke på å redde de miles man har opparbeidet på kortet ved en evt. konkurs?

Det er vel flere som tenker på å i det minste slanke EB-kontoen sin, det er alltid risiko for å få poengene sine devaluert på forskjellige vis, om enn ikke SAS går under.

-A

 

[laurenz]

Re: Værre enn antatt i SAS

Til informasjon så er det vel gammelt nytt at tabloide økonomi-journalister ikke vet forskjellen på 1/4 og 4 av 6..... Hipp hurra for den fantastiske norske sensasjonspresse... Lurer av og til på om hele den norske skriftlige media egentlig styres av Se og Hør redaksjonen....

Kan man tolke det som et godt tegn, når det finnes så lite annet spennende å skrive om, at agurkrykter om SAS blir headlines dag etter dag?

Om det er noe godt eller dårlig tegn vet jeg ikke men det er i grunn ganske irriterendes. Kjøper meg en kaffe i dag å leser på forsiden av Finansavisen at 4 av 6 milliarder er brendt bort. Det er vesentlig forskjell mellom 1,5 og 4 milliarder. Det er bare for dårlig.

Men SAS gjør opprør mot media slik MartinL etterlyser, det er jo bare å lese saken P.A. Viking linker til. Men Hegnar har åpenbart ikke snakket med SAS om det, så da er det vanskelig å protestere i den avisen. Men det er vel kanskje derfor de ikke ble spurt?

 

[sail4fun]

Re: Værre enn antatt i SAS

Pressrelease
August 25, 2009

Incorrect information about underwriter's clause

The Norwegian newspaper Finansavisen today publishes an article referring to an internal email in Widerøe, a subsidiary to SAS, and part of The SAS Group. The internal email states that three of the underwriting banks in the rights issue performed by SAS Group in April 2009 have a clause which gives them the right to withdraw from the rights issue if SAS does not meet certain financial targets in 2009.

The information is not correct. There exists no such clause or other clauses that are not disclosed in the rights issue prospectus.

SAS Group regrets that incorrect information in this way has been released.

The SAS group had as of 2nd Quarter a financial preparedness of SEK 11,4 billion and an equity of SEK 12 billion.

For further information, please contact:
Sture Stølen: VP Head of SAS Group Investor Relations +46 8 797 1451

------------------------------------------------------------
This information was brought to you by Cision http://www.cisionwire.com The following files are available for download:
http://feed.ne.cision.com/client/waymaker1/WOLReleaseFile.aspx?id=1318866&fn=wkr0011.pdf

 

[Jumper G5]

Re: Værre enn antatt i SAS

Har finansavisen og dn blitt slipsverdenens utgaver av Se og Hør og Her og Nå?

 

[LN-KGL]

Re: Værre enn antatt i SAS

Det Finansavisen har skrevet må ha såret (les: kostet flesk) siden SAS ser det som nødvendig å offentlig demantere dette. Men hva er det det heter: Ingen røyk uten ild

 

[RIBRO]

Re: Værre enn antatt i SAS

Etter å ha lest

http://e24.no/boers-og-finans/article3230913.ece

så fremstår Finansavisen som en virkelig amatøravis.

 

[sail4fun]

Re: Værre enn antatt i SAS

Det Finansavisen har skrevet må ha såret (les: kostet flesk) siden SAS ser det som nødvendig å offentlig demantere dette. Men hva er det det heter: Ingen røyk uten ild

Hva i all verden er det med Kurt&SAS ?

Om det stod så ille til, så ville det kunne leses av Q2 rapporten som kom for kort tid siden.

Så kan jo den som "tipser" tenke seg litt om , hva som er lurt å videresende , gavner det arbeidsplassen din at det er støy i evig tid, eller skal alle jobbe focusert med å få på plass SAS Core++ ?

 

[GF1]

Re: Værre enn antatt i SAS

Sitat: "The Norwegian newspaper Finansavisen today publishes an article referring to an internal email in Widerøe, a subsidiary to SAS, and part of The SAS Group. The internal email states that three of the underwriting banks in the rights issue performed by SAS Group in April 2009 have a clause which gives them the right to withdraw from the rights issue if SAS does not meet certain financial targets in 2009.

The information is not correct."

Finansavisen skriver altså noe basert på informasjon i en epost fra Widerøe. Når opplysningene etterpå dementeres, klandrer man Finansavisen for å tatt opplysningene for god fisk. Er det ikke heller noen hos Widerøe som burde tildeles skylden for at Finansavisen skrev hva de skrev?

 

[Jumper G5]

Re: Værre enn antatt i SAS

En seriøs journalist dobbelsjekker påstandene istedet for å henge seg opp i en enkelt epost, for deretter å smøre det utover forsiden. Alle vet at det er knallharde økonomiske forhold både i avisene og mellom enkelte journalister seg i mellom for å bli værende i stilling etter de neste nedskjæringsrundene deres. Da går etterretteligheten ned, til fordel for rask heder og ære for store overskrifter og (kanskje) økt salg den aktuelle dagen.

At SAS velger å komme feilaktig informasjon i møte istedet for å "lide i stillhet" synes jeg er prisverdig, og motinnlegget mot de "oppsøkende" DN-journalister som slaktet flysikkerheten i selskapet for så å sette seg på SAS-flyet tilbake til Oslo var praktfullt!

 

[Flyer]

Re: Værre enn antatt i SAS

Det Finansavisen har skrevet må ha såret (les: kostet flesk) siden SAS ser det som nødvendig å offentlig demantere dette. Men hva er det det heter: Ingen røyk uten ild

Vel, aksjekursen til SAS gikk solid opp den dagen dette sto på forsiden av Finansavisen, så det kan ikke ha "kostet flesk"... Dette handler vel heller om at SAS som børsnotert selskap har en plikt til å sørge for lik informasjon i markedet, og derfor må korrigere feil informasjon.

Forøvrig er det journalist og redaksjon som har ansvaret for at det som står i avisens spalter er korrekt. Man kan ikke skylde på en kilde som åpenbart har snakket / skrevet om noe han ikke har greie på, men som bare ser røyk...

 

[LN-KGL]

Re: Værre enn antatt i SAS

Vel, aksjekursen til SAS gikk solid opp den dagen dette sto på forsiden av Finansavisen, så det kan ikke ha "kostet flesk"... Dette handler vel heller om at SAS som børsnotert selskap har en plikt til å sørge for lik informasjon i markedet, og derfor må korrigere feil informasjon.

Det flesket jeg snakker om er rentenivået på de lån SAS har. En liten endring på rentesatsen kan ble ekstremt dyr - det er tross alt 32 milliarder vi snakker om (16,1 kortsiktig + 15,9 langsiktig gjeld). Bare en 1% forverring i lånerente vil utgjøre tross alt 320 millioner i løpet av et år, og det kan bli fort flere prosenter hvis låneinstitusjonene føler seg utrygge. Med andre ord det er flere aktører enn bare aksjeeierne som SAS må holde seg på godfot med.