Truer Ryanair med saftig bot

[storg]

Markedsrådet har dømt Ryanair på 3 av 4 punkter. Les Dagbladet.no
Synes alt egentlig var greit jeg her. Også det punktet de ikke ble dømt for nemlig gebyr for navne-endring. Og SasBraathens må også endre reglene etter denne dommen.

-stig

 

[Someone]

Replying to Topic 'Truer Ryanair med saftig bot'

Vel 500.000kr er ikke akkurat en saftigbot :baeh

 

[Hurum]

Replying to Topic 'Truer Ryanair med saftig bot'

Og det merkelige er vel at SAS Braathens har et større gebyr på dette enn Ryanair

 

[memphis_belle]

Replying to Topic 'Truer Ryanair med saftig bot'

Småskader slik som riper, flekker, smuss og hakk på bagasje kan ikke regnes som normal slitasje

Hmmm, Kanskje best å utstyre stuerne med mellomleggspapir heretter hvis ikke ei ripe går under normal slitasje ???
Blir vel fort ei ripe eller to i baganlegget også vil jeg tro?

 

[CK]

Replying to Topic 'Truer Ryanair med saftig bot'

og Ryanair gir seg ikke: http://www.dagbladet.no/dinside/2006/02/07/457125.html
I vanlig stil slår Ryanair hardt tilbake - det er klart de samme regler skal gjelde for SAS Braathens og nOrwegian og andre som driver i NOrge. Slik er det jo i Norge. Det blir ekstra ille når Ryanair snakker om at Forbrukerombudet sløser med skattepengene for å få Ryanair til å følge vanlige forbrukerrettslige regler (selv om jeg vel er enig med Ryanair i ta et gebyr for å refundere skatter og avgifter - det er penger som kreves inn (uten betaling) på vegne av norske myndigheter, og det er en ikke billig prosess å betale tilbake gebyrer på reiser som ikke er gjennomført - det skal faktisk sitte folk å prosessere, utbetale og motregne i regnskapet overfor myndighetene). Det beste hadde kanskje vært om flyselskapene betalte alle innbetalte avgifter til staten, så fikk kundene forsøke å få pengene tilbake der..... LYKKE TIL

 

[Hurum]

Replying to Topic 'Truer Ryanair med saftig bot'

Har SAS Braathens fjernet sitt gebyr etter utspillet fra Forbrukerrådet?