• Hei

    Vi i Foreningen Flyprat ønsker takke de av dere som har valgt å være medlem av foreningen gjennom det siste året, og dermed støttet driften av Flyprats forum og Airpics med 150kr.

    Vi håper å kunne ha deg videre med til neste år og at du fortsatt vil være medlem nå som nytt medlemsår begynte 1. oktober 2025

    Merk at etter årsmøtevedtaket er medlemsavgiften fra og med i år 150kr

    Betalingen kan enten gjøres via Vipps: 150kr til #18641 eller via Letsreg på linken under:

    https://www.letsreg.com/no/event/medlemskontingent_2026_01102025

    (Husk og oppgi brukernavn så betalingen kan linkes til brukeres)

    De av dere som alt har betalt i oktober er selvsagt registrert i det nye medlemsåret

    Med vennlig hilsen - Styret i Foreningen Flyprat

Trenger din mening

ENGM 911

ENGM 911

ScanFlyer Rusty
Medlem
Tok disse bildene av SAS grytidlig på morgenen med motlys og lekte litt med eksponering og etterbehandling. Selv syntes jeg bildene ble litt tøffe men hva mener folket? Jeg har vært ute en vinternatt før og tåler å høre om jeg er langt ute på viddene eller om dette er noe å satse på videre. Hva gjelder histogram osv er det helt hinsides, det er effekten jeg var ute etter her. Så, ros/ris eller eksludert fra all sunn fornuft tas imot med takk.

SE-REE



OSL
 
Last edited:
Kule bilder ja . Alltid kjekt å eksperimentere . Fortsett du med dette.
Dere har jo nok av trafikk å leke med der borte
 
Jeg syns de ble stemningsfulle. Flybilder trenger ikke nødvendigvis være med sola i ryggen slik at alle detaljer på flyet kommer frem. Gjør seg med litt fra andre vinkler og spennende lyssetting.
 
Første bildet minner meg om en slags fisk som har blitt lagt marinade,men
at litt av hodet stikker litt opp,men tøft er det!

Vidar
 
Tøffe billder, men litt mørke.

Motlysfotografering er gøy, men veldig vanskelig å justere fordi eksponeringa alltid blir "lurt" til å bli enten altfor lys eller altfor mørk.
 
synes skyggene på det første er altfor, altfor røde. Her må det temperaturendring i råfilen for å få dette til å bli fjernet på en pen måte. Men effekten er det ikke noe å si på!
 
Hvis du selv liker bildene uttrykt på denne måten,er det ikke en kjeft i verden som kan ta akkurat det fra deg;)
Det første bildet er saftig undereksponert i kamera vha negativ eksponeringskompensasjon. Dette vil automagisk medføre masse støy i så pass mørke bilder. Mitt forslag for å unngå akkurat dette er å eksponere tilnærmet normalt,dvs lyst,for deretter å skape det samme uttrykket ved å undereksponere når du "fremkaller" bildet i RAW-konverteren eller ved å justere nivåene i viderebehandlingen. På den måten vil bildene fremstå med mye mindre støy.
Som du skjønner er det mange måter å gjøre et bilde mørkere på,men undereksponering i kamera er ikke den beste.
 
Personlig synes jeg disse bildene var flotte. Litt utenom det vanlige. Alle bilder som legges ut her, trenger jo ikke være A4. Støtter utsagnet over her, at så lenge du er fornøyd selv, så er det ingen som kan ta fra deg det.
 
Begge bilder er anderledes, dog syns jeg på det første bilde, at det er for mye støy, men det har Viking jo nevnt lengere oppe i tråden, men åssen bildet skal se ut er jo du som bestemmer hva du liker og sånt er jo din avgjørelse, bilde nr 2 syns jeg er bra, liker skygge effekt og den "mørke" stilen over hele bildet, så min konklusjon er at jeg ikke syns bilde nr 1 er så bra, mens jeg virkelig liker bilde nr 2.

MVH Torben.

PS... hadde du pisset i sengen, siden du var så tidligt oppe ?? :colgate:
 
Må virkelig si jeg likte bilde nr 2 kjempemye, var litt mye støy og rød farge i bilde nr 1.
Men så lenge du liker de så er det jo ikke noe problem;)
 
Takk for tilbakemeldingene folkens. Ser støyen på bilde nr 1 så den kaster jeg på dynga.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top