Tips til safaridestinasjon

[RJon]

Siden både jeg og et annet familiemedlem er over gjennomsnittet fotointeressert, har jeg fått en lys idé om at safari er tingen og har fått han på gli om ideen.

Er det noen som har erfaringer og tips til hvor vi kan reise?

Har skummet markedet og funnet ut at man kan få hva man vil i mange forskjellige prisklasser. Noe man bør unngå eller noe å anbefale?

 

[robertaas]

Anbefaler Tanzania hvor jeg hadde en fin tur selv om standard avslutning med Zanzibar var en skuffelse.

Bare pass på at Tanzania er på vei inn på listen av land som gjør at du ikke kan få ESTA og må ha visum til USA.

 

[Bergern]

Jeg skal hit i mars:
https://kicheche.com/kicheche-mara/

Hvis det ikke haster mer, kan jeg gi en tilbakemelding etter den turen. To i reisefølget var der for to år siden også, og syns det var helt magisk og reiser derfor igjen.

 

[A-380]

Har vært på Safari i Kenya på følgende steder:

Amboseli - Utsikt til Kilimanjaro (i klart vær), mye elefanter og bilene kjører mest på grusveier inni parken.

"Wannabe" Maasai Mara (usikker på det rette navnet) - Et stort område som ligger helt intil det ekte Maasai Mara (en elv skiller bl.a parkene). Store landområder og bilene kjører over alt, ikke bare på grusveiene. Om sommeren er det sinnsykt mye Gnu og Sebra der som krysser elvene som inneholder krokodiller. Litt mindre mengder elefanter, men mye Gepard og Løver. Leoparden gjemmer seg, men fikk sett den også.

Ekta Maasai Mara- Er en mindre park hvor en garantert ser mye løver. Men vi var visst ganske uheldige der. Bilene kjører for det meste over alt. Mye mindre turister enn i "wannabe" Maasai, men området er også mindre. Her så vi også neshorn.

Reiste med dama og vi valgte privat tur, noe som gjorde at det kun var oss, og vi var dermed mer fri til å ha heldagssafari o.l. Normalt er det en game drive på morgen og en på ettermiddag, hvor en slapper av på formiddagen på campen/hotellet. Anbefaler også å velge Toyota Land Cruiser 4x4 og ikke Minivan. Toyotaen er dyrere, men klart bedre i terrenget, og du kommer frem over alt. Vi måtte bl.a dra en minivan opp av en elv, fordi den kjørte seg fast der vi passerte lett.

Jeg satte sammen turen selv, da det ble mye billigere enn å kjøpe via norsk Safari Spesielist. Så fly ble kjøp seperat til Kenya. Safari ble bestilt via SOMAK som er et britisk selskap. De skreddersydde selve safarien med de lodgene vi ville bo på.

Etter safarien slang vi på 5 dager på Zanzibar (fikset også selv), et sted jeg syntes var ganske bra. Bodda da på et sted som heter Hideaway Nungwi Beach eller noe sånn.

 

[robertaas]

Klarer man å se "big 5" i Kenya? Fikk sett det i Tanzania, men vi måtte nedi Ngorongoro som var litt av en opplevelse for å få sett neshorn.

 

[eggs]

Siden både jeg og et annet familiemedlem er over gjennomsnittet fotointeressert, har jeg fått en lys idé om at safari er tingen og har fått han på gli om ideen.

Er det noen som har erfaringer og tips til hvor vi kan reise?

Har skummet markedet og funnet ut at man kan få hva man vil i mange forskjellige prisklasser. Noe man bør unngå eller noe å anbefale?

Det første dere må bestemme dere for er om dere drar for å se ville dyr, eller om dere drar for å ta bilde av afrikanske dyr.

Og så, er det viktig å få sett alle de 5 store?



Hvis bildene og de 5 store er viktigst ville jeg valgt en gamepark i Sør-Afrika.

Ellers er det lurt å velge et reservat hvor det ikke drives jakt, eller i alle fall veldig begrenset med jakt. Du vil merke forskjell på dyrene og hvor nærme du kan komme. Velg "privat" bil så dere kan sette tempoet selv.

Er riktignok 20 år siden jeg var i Maasai Mara, men det er fortsatt reservatet våre venner (som har bodd i Kenya halve året i 20+ år og jobber med ville dyr) anbefaler hvis det er viktigst å se masse ville dyr.


-eggs

 

[Polaris]

Det første dere må bestemme dere for er om dere drar for å se ville dyr, eller om dere drar for å ta bilde av afrikanske dyr.

Finnes det ikke afrikanske dyr i parkene? :O

"Industrien" med safari har blitt ganske ekstrem og det finnes jo knaptnok villmark igjen selv i Afrika. Personlig synes jeg det er helt absurd å se brede asfalterte autobahn-veger gjennom det som "liksom" skal være villmark? Rike amerikanere pumpeforer penger inn i de mest kyniske parkene, som stiller med åte, en oppavla løve som sendes sulten ut av et bur også kan det sitte en tjukk Ami og skyte på løven til den endelig dør av hans elendige sikteferdigheter. Selv neshorn og elefanter selges som jakttrofeer for tusener av kroner. Vil være ytterst forsiktig med å støtte slike parker (og i samme slengen kan man gjerne ta med en boikott av XXL siden eieren av XXL er en av disse menn med liten pølse i buksa som må ta sine frustrasjoner ut gjennom å skyte dyr i afrika på "safari").

Her er forøvrig en fin link:
https://www.go2africa.com/african-travel-blog/ethical-animal-encounters-africa

 

[Henshaw]

Er ikke helt sort hvitt med jakt heller, riktig regulert er det en nødvendig del av konservasjon av dyrearter. Overpopulasjon av feks elefanter i Kruger i Sør-Afrika er et massivt problem og veldig ødeleggende for økosystemet. Ren trofejakt er jeg mindre fan av.

Tilbake til temaet:
De beste safari-opplevelsene har jeg hatt i de private reservatene rundt Kruger National Park i Sør-Afrika. Ngorongoro i Tanzania kommer på plass nr 2, men der ryktes det om ESTA nekt i USA i fremtiden.

 

[robertaas]

Det første dere må bestemme dere for er om dere drar for å se ville dyr, eller om dere drar for å ta bilde av afrikanske dyr.

Og så, er det viktig å få sett alle de 5 store?

Jeg så bare ville afrikanske dyr i Tanzania. Har sett dem i mindre inngjerte områder i andre land og det var absolutt ikke det samme.

 

[robertaas]

"Industrien" med safari har blitt ganske ekstrem og det finnes jo knaptnok villmark igjen selv i Afrika. Personlig synes jeg det er helt absurd å se brede asfalterte autobahn-veger gjennom det som "liksom" skal være villmark?

Hvor i alle dager er dette? Så ikkeno slikt i Tanzania i alle fall og var innom flere beskyttede områder.

Rike amerikanere pumpeforer penger inn i de mest kyniske parkene, som stiller med åte, en oppavla løve som sendes sulten ut av et bur også kan det sitte en tjukk Ami og skyte på løven til den endelig dør av hans elendige sikteferdigheter. Selv neshorn og elefanter selges som jakttrofeer for tusener av kroner. Vil være ytterst forsiktig med å støtte slike parker (og i samme slengen kan man gjerne ta med en boikott av XXL siden eieren av XXL er en av disse menn med liten pølse i buksa som må ta sine frustrasjoner ut gjennom å skyte dyr i afrika på "safari").

Dette hørte ut som masse fordommer. Det man gjør flere steder er å overvåke dyrene og når det er dyr som er veldig syke eller skadelige så la man noen skyte dem under noe som oppleves som jakt. Dette gjøres til en meget høy pris slik at lokalsamfunnet tjener langt mere på dette enn andre turister.

Folk som ikke klarer se nyanser eller ta til seg info er gjerne de samme som angriper og prøver ødelegge livene til andre som de er uenige med... eller som de tror de er uenige med. Det har derfor blitt "livsfarlig" å poste bilder fra alle typer jakt i Afrika. Disse folkene er en trussel mot den etisk og meget bærekraftige typen jakt i Afrika.

 

[Polaris]

Hvor i alle dager er dette? Så ikkeno slikt i Tanzania i alle fall og var innom flere beskyttede områder.
Dette hørte ut som masse fordommer. Det man gjør flere steder er å overvåke dyrene og når det er dyr som er veldig syke eller skadelige så la man noen skyte dem under noe som oppleves som jakt. Dette gjøres til en meget høy pris slik at lokalsamfunnet tjener langt mere på dette enn andre turister.

Folk som ikke klarer se nyanser eller ta til seg info er gjerne de samme som angriper og prøver ødelegge livene til andre som de er uenige med... eller som de tror de er uenige med. Det har derfor blitt "livsfarlig" å poste bilder fra alle typer jakt i Afrika. Disse folkene er en trussel mot den etisk og meget bærekraftige typen jakt i Afrika.

Orker ikke legge ut på lengre troll/kverulant diskusjoner med deg.

Ref. asfaltveger i nasjonalparker:

LET ME GOOGLE THAT FOR YOU, rett inn på bildesøk: https://www.google.com/search?q=nat...CAwQAw&biw=1280&bih=613#imgrc=fuwsQ1FO397dPM:

Ref "canned hunting" som du tydeligvis ikke har peiling på (og tydeligvis har du heller ikke lest noe i linken min):

LET ME GOOGLE THAT FOR YOU: https://www.theguardian.com/environment/2013/jun/03/canned-hunting-lions-bred-slaughter

"Canned hunting is a fast-growing business in South Africa, where thousands of lions are being bred on farms to be shot by wealthy foreign trophy-hunters "

Ref "jakt i afrika hjelper afrika som er så stakkarslig og fattig!!!1111oneoneone du hakke peiling".

LET ME GOOGLE THAT FOR YOU: https://qz.com/africa/1621198/trophy-hunting-cant-fix-africas-wildlife-conservation-challenge/


"For decades, the public has been fed the myth that trophy hunting is absolutely necessary for sustainable conservation in Africa. Some sections of the academy, as well as the hunting lobby, continue to argue that banning trophy hunting will have a negative effect on wildlife biodiversity.

In reality, trophy hunting revenues make up a very small percentage of total tourism revenues in Africa. For most African countries with an active trophy hunting industry, among them South Africa, Zimbabwe, Zambia, and Namibia, the industry generates only between 0.3% and 5% of total tourism revenues. Clearly, trophy hunting’s economic importance is often overstated.

It’s also claimed by proponents that local communities benefit significantly from trophy hunting. The evidence suggests otherwise. A 2013 analysis of literature on the economics of trophy hunting done by Economists at Large, a network of economists who contribute their expertise to economic questions that are of public interest, showed that communities in the areas where hunting occurs derive little benefit from this revenue. On average communities receive only about 3% of the gross revenue from trophy hunting."

Det gjør like vondt som når du tok feil om elbilen som brant i Stavanger? Yeah, truth hurts.

 

[jb1]

Kenya og Tanzania er sikre kort. De klassiske parkene er Serengeti (TZ) og Masai Mara (KE). Det er riktignok noen år siden, men Tarangire var også en fin park i TZ. Det finnes svært mange muligheter i flere land. Arusha er byen å starte fra i TZ og i Kenya er det et vell av operatører i Nairobi. Du kan fly inn til parkene eller kjøre bil.

Jeg har vært på safari i Syd-Afrika, men ikke i Krüger som er mest kjent. Jeg har sett hvit løve og mye annet i f.eks. Pumba-parken utenfor Port Elizabeth.

 

[robertaas]

Orker ikke legge ut på lengre troll/kverulant diskusjoner med deg.


Ref. asfaltveger i nasjonalparker:

LET ME GOOGLE THAT FOR YOU, rett inn på bildesøk: https://www.google.com/search?q=nat...CAwQAw&biw=1280&bih=613#imgrc=fuwsQ1FO397dPM:

Der var det absolutt ingen "brede asfalterte autobahn-veger", men det er visst ikke så viktig om man er troll/kverulant.

Ref "canned hunting" som du tydeligvis ikke har peiling på (og tydeligvis har du heller ikke lest noe i linken min):

Joda, jeg vet at det finnes både finnes skadelig og ikke skadelig jakt, og dette er et omstridt emne.
https://edition.cnn.com/2017/11/24/...decline-of-species-opinion-dickman/index.html

Det gjør like vondt som når du tok feil om elbilen som brant i Stavanger? Yeah, truth hurts.

Hva i alle dager har dette med safari og Africa å gjøre? Dette ser unektelig ut som en bekreftelse av karakteristikken som jeg kom med. :colgate:

 

[A-380]

Finnes det ikke afrikanske dyr i parkene? :O

"Industrien" med safari har blitt ganske ekstrem og det finnes jo knaptnok villmark igjen selv i Afrika. Personlig synes jeg det er helt absurd å se brede asfalterte autobahn-veger gjennom det som "liksom" skal være villmark?

Trodde du har/hadde bodd i Tyskland og visste hvordan Autobahn ser ut, men der tok jeg sannelig feil.

For INGEN steder i Kenya så jeg noe som er i nærheten av å holde Autobahn standard, og selv norske veier er bra i forhold til det vi opplevde der. I nasjonalparkene opplevde vi enten grusvei mellom de største lodgeområdene (hvis heldig), eller bare en oppkjørt "sti" som forandrer seg i løpet av året og regntiden.

 

[robertaas]

Fra SJW til noe av det som jeg så sprang over "autobahn".
https://www.youtube.com/watch?v=0_9DTfY8jbE

Ellers var jo noen av dyrene smarte og utnyttet menneskene på safari. Noen løver hadde langt ungene inni et buskas rett ved autobahn hvor de visste at ungene fikk ligge i fred mens turistene satt i bilene og tok bilder av dem. Ja, løvene brukte oss som barnevakt.

 

[A-380]

Klarer man å se "big 5" i Kenya? Fikk sett det i Tanzania, men vi måtte nedi Ngorongoro som var litt av en opplevelse for å få sett neshorn.

Jada, men neshorn og leopard er som mange andre steder de vanskeligste å få øye på. Maasai Mara har alt, men ikke alle parkene som har det.

Men noe av det som huskes best var å se utover landskapet som var dekket av sebra og gnu så langt øye kunne se.

 

[robertaas]

Kom rimelig nært på i Ngorogoro, men skjønner at jeg burde hatt utstyr med skikkelig zoom.

 

[Polaris]

Er ikke helt sort hvitt med jakt heller, riktig regulert er det en nødvendig del av konservasjon av dyrearter. Overpopulasjon av feks elefanter i Kruger i Sør-Afrika er et massivt problem og veldig ødeleggende for økosystemet.

Hvorfor er det en ubalanse i økosystemet da? Afrikanske økosystem har ikke oppstått avhengig av rike vestlige menn som har behov for å skyte dyr for å kjenne rykninger i buksa de ellers ikke får til. De oppstod i balansegang med rovdyr, byttedyr, åtseletere og resirkuleringsarbeidere. Om det er ubalanse i elefantpopulasjonen er det ikke jakt man trenger, men å finne ut hvorfor elefanter ikke har naturlige fiender lenger. Syke og svake dyr tas alltid ut av rovdyr i et balansert økosystem. Unge løver, geparder, leoparder, hyener og andre rovdyr er avhengig av disse syke og svake dyrene i perioden rett etter de har forlatt sin mor, da de enda ikke har erfaringene og styrken til en voksen gepard (for eksempel). De spiller alle en viktig rolle i et naturlig balansert økosystem.

Det eneste massive problemet økosystemene i Afrika har, er mennesker, som påvirker de og er veldig ødeleggende.

Der var det absolutt ingen "brede asfalterte autobahn-veger", men det er visst ikke så viktig om man er troll/kverulant.

OK, boomer.

Joda, jeg vet at det finnes både finnes skadelig og ikke skadelig jakt, og dette er et omstridt emne.
https://edition.cnn.com/2017/11/24/...decline-of-species-opinion-dickman/index.html

Gratulerer med å linke til en forsker som får sine fundings fra “the Dallas Safari Club, and Safari Club International”. Organisasjoner som har som mål, quote fra egen webside: "Safari Club International (SCI) says its primary mission is to protect the freedom to hunt”. Dette både overbeviser og debunker at peer reviewed forskning viser at maks 3% av turisme-inntektene til Afrika kommer fra minipølse-kompensasjonsforsøk (aka trophy hunting) /ironi/.

Hva i alle dager har dette med safari og Africa å gjøre? Dette ser unektelig ut som en bekreftelse av karakteristikken som jeg kom med. :colgate:

OK, boomer.

Trodde du har/hadde bodd i Tyskland og visste hvordan Autobahn ser ut, men der tok jeg sannelig feil.

For INGEN steder i Kenya så jeg noe som er i nærheten av å holde Autobahn standard, og selv norske veier er bra i forhold til det vi opplevde der. I nasjonalparkene opplevde vi enten grusvei mellom de største lodgeområdene (hvis heldig), eller bare en oppkjørt "sti" som forandrer seg i løpet av året og regntiden.

Beklager at jeg glemte å brukte begrepet “aktig”, og ikke tenkte over at noen kom til å tolke det såpass bokstavelig at jeg mente autobahn som i 4felts og når jeg skrev at “de finnes”; at jeg selvsagt ikke mente i hver eneste park. I og med at en autobahn også kan være det samme som en norsk E6-standard (trodde du at Autobahnstandard er 4-felts perfekt veg? think again) - så bruker man ganske enkelt begrepet for å beskrive en veg som er bred og asfaltert

https://africageographic.com/blog/o...mary-cause-of-wildlife-population-reductions/

Utsikt fra Nairobi national park, mot en Zebra og skyskrapere

 

[A-380]

Utsikt fra Nairobi national park, mot en Zebra og skyskrapere

Nå må du klare å skille epler og pærer.

Nairobi National Park er jo noe helt annet enn Maasai Mara. Og er det ikke bra at de beholder og verner litt natur nær byene også?

 

[Polaris]

Nå må du klare å skille epler og pærer.

Nairobi National Park er jo noe helt annet enn Maasai Mara. Og er det ikke bra at de beholder og verner litt natur nær byene også?

Har jeg sammenliknet de to? Quote meg gjerne på hvor jeg har sammenliknet de.

Bildet var postet som en realisme til hvor utbygget Afrika begynner å bli, og hvordan villmark stadig minker til "små isolerte øyer" uten sammenkobling - mens byer vokser større og mer og mer sammen i hverandre. Du framstiller det som om man har gjort noe bra - tvert i mot har de bygget så langt de får lov til, og hadde de fått lov til det så hadde de også bygget videre. Så fort privateide parker legger ned, selges de ofte til utbygging eller plantefelt. Bildet viser den triste realiteten, ikke noe "bra".

Kritikken min var ment på en generell basis, forstår ikke behovet for å hakke ned en generell kritikk til urelaterte små deler (slik som ovenfor) og klage på en mening basert på fakta.